JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il sensore del A7rII è lo stesso della A7rIII quindi un gran sensore. Ha una lentezza operativa di rilievo, e il problema batteria che durano poco. Hai in compenso un parco ottiche di primo livello e per paesaggio e ritratti puoi fare ottimi acquisti che potrai usare anche quando deciderai di aggiornare il corpo macchina. Se vai nella mia galleria Islanda e Italia trovi parecchi scatti fatti con la A7rII
La A7rII la uso da un anno e devo dire che ne sono decisamente soddisfatto. - la qualità delle immagini è spettacolare, il sensore è il suo vero punto di forza. - la resistenza agli alti ISO è davvero ottima - la stabilizzazione funziona bene e rende ancora più fruibili i vintage - gli ingombri e pesi sono finalmente accettabili rispetto la reflex che avevo prima - la autonomia della batteria è inferiore (metà direi) a quella della D800 ma problemi non ne ho mai avuti, credo che a 300 scatti ci arrivi comodamente, per me sono davvero tanti, comunque me ne porto dieetro una di scorta (sono molto piccole) per sicurezza. - Ho anche preso un battery grip cinese (usato solo per provarlo) nel caso mi serva una autonomia doppia o una impugnatura più ergonomica. - la maf manuale con i miei vintage è semplicemente goduriosa, infatti ne ho comprati diversi altri. - l'autofocus funziona bene. - il tanto criticato menù onestamente lo trovo leggibilissimo - ha un sacco di tasti e ghiere impostabil a piacere - usa le schede SD (che avevo già), quindi non mi devo svenare con le assurde XQD - se cerco un'ottica ne ho a disposizione un mare, tra originali e di terze parti, e tutti fanno a gara per offrirmi il meglio e lo stato dell'arte. Questo è il vero plus delle Sony, credo che vada evidenziato bene, perchè un corredo è fatto principalmente dalle ottiche, se ce ne sono poche disponibili sono guai. - c'è di meglio? Sicuramente sì! La cosa però non mi da desiderio di cambiare e so che un domani, avessi bisogno (ma non credo proprio), di un corpo macchina con prestazioni superiori ho anche lì l'imbarazzo della scelta, ovviamente restando in Sony, perchè cambiare sistema ha costi e sbattimenti non indifferenti.
Insomma questa macchina fa bene, anzi benissimo, tutto quello che mi serve, perdipiù mi è costata pochissimo perchè presa ad un black friday di Amazon inoltre, scusate se mi ripeto ma credo sia utile....., sono all'interno di un "sistema" che come qualità è ai vertici e come ampiezza non ha eguali, cosa mai potrei desiderare di più?
Una Z7 o Z7II mi sarebbe costata 1000-1500 euro in più (oltre le XQD) e avrei fatto le stesse identiche cose, in compenso il "sistema" è limitato e soprattutto le ottiche disponibili erano e sono poche e carissime. Quasi tutti i produttori terzi purtroppo non producono ottiche con attacco Z, non hanno interesse a farlo viste le scarse vendite dei corpi macchina.
“ Una Z7 o Z7II mi sarebbe costata 1000-1500 euro in più (oltre le XQD) e avrei fatto le stesse identiche cose, in compenso il "sistema" è limitato e soprattutto le ottiche disponibili erano e sono poche e carissime. „
Qui sotto una videorecensione di Jared Polin che confronta le Canon EOS R5 vs Sony a7R IV (quarta serie) vs Nikon Z7 (prima serie) creato x screditare le prestazioni della Nikon Z7.
qui sotto la risposta di un utente che ha confrontato i file prodotti dalle fotocamere.
“ Went through the JPEGs and here is the hit rate: Nikon 51/70 = 73% Canon 71/90 = 79% Sony 57/87 = 66% (all +/- 1 or 2 for borderline focus)
Jared its called experimenter bias. You were expecting Nikon to lag behind and that showed in the commentary but results show otherwise. Canon was leader, Nikon next, Sony last.
Ho esaminato i JPEG ed ecco il tasso di successo: Nikon 51/70 = 73% Canone 71/90 = 79% Sony 57/87 = 66% (tutti +/- 1 o 2 per la messa a fuoco borderline)
Jared è chiamato bias dello sperimentatore. Ti aspettavi che Nikon restasse indietro e questo è stato mostrato nel commento, ma i risultati mostrano il contrario. Canon era leader, Nikon dopo, Sony ultima. „
qui sotto un confronto del Nikon Z 24-70 F4S (ottica che si può acquistare a 500 euro nuova ) con altre lenti di ben altro costo.
qui sotto la recensione del Nikon Z50 1.8S di optical limits, altra ottica acquistabile a 500 euro circa.
“ Andando sul concreto..... - la qualità delle immagini è spettacolare, il sensore è il suo vero punto di forza. „
Su questo non c'e' dubbio ! Il problema e' il resto, durata batterie e autofocus soprattutto. Il problema e' anche il rapporto q-p, visto che si parla di macchine usate. Con 500 euro in piu', oggi, rimanendo sempre in sony si prende la A7rIII che, mantenendo il sensore buono della II, risolve tutti gli altri problemi.
“ Con 500 euro in piu', oggi, rimanendo sempre in sony si prende la A7rIII che, mantenendo il sensore buono della II, risolve tutti gli altri problemi. „
c'è anche la promo di 200 euro di sconto + 300 cash back
“ Con 500 euro in piu', oggi, rimanendo sempre in sony si prende la A7rIII che, mantenendo il sensore buono della II, risolve tutti gli altri problemi. „
certo, con 1000 in più probabilmente si prende la IV, sono scelte.... Hanno anche il doppio slot.... (unico vantaggio che mi potrebbe interessare)
A me, come dicevo sopra, l'autonomia e l'AF della II basta ed avanza, ma a qualcun'altro potrebbe non bastare.
Sta uscendo anche la A7IV (33mp) che sembra prometta bene..... insomma la scelta non manca
la Z7 è la prima ML dopo altre 15 DSLR che entrano in casa.
Rispondo, da utilizzatore, ad una delle tue domande:
La disponibilità di lenti: onestamente è un assoluto NON PROBLEMA, posseggo una trentina e più di lenti per nikon F, che vanno dal fisheye al 500 e che con l'adattatore FTZ posso montare sulla Z7, tra queste ci sono moltissime vecchie lenti Ai ed Olympus Zuiko, e queste ultime, con l'opportuno adattatore -novoflex- lavorano come le Ai (col vantaggio del minor peso/ingombro. Per contro le nikon AF-D non vanno in autofocus, mentre le AFS funzionano molto bene sebbene abbia verificato che sono un pelo più lente -un poco ma c'è-. Sostanzialmente io non ho bisogno di ampliare il corredo, ho già tutto quello che mi serve ed anche il doppio, dimostrazione del fatto che non esiste il problema delle lenti, le ottiche c'erano già ancora prima che nascesse il sistema Z.
Le ottiche di terze parti: mmmbé... che mme frega? già è difficilissimo sfruttare al 100% lo standard 24-70 f4 s, rincorrere la lente ultimissima generazione per contare i comedoni sul volto della modella non è di mio interesse perché non cambierebbe che di molto poco o nulla quello che già ottengo con le lenti che posseggo, anche quelle vecchie, tra le quali ho lenti ancora ineguagliate.
Per venire alle lenti che andranno a corredare la tua futura ML: devi considerare che oltre al corpo macchina dovrai necessariamente prendere subito anche una lente standard. Lo standard nikon 24-70 f4 s è una lente moooolto buona, partendo da f4 fino a f22. Le differenze dei valori di DxO, qui sopra, ti garantisco per esperienza, che sul piano pratico sono impercettibili. Personalmente preferisco queste comparazioni www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Più in generale: il sistema ML -se usi lenti grosse- ha problemi di ergonomia e quello importante dello sporco che si deposita sul sensore ogni volta che cambi lente, ma anche due enormi vantaggi: la possibilità di focheggiare manualmente le vecchie lenti -col focus peaking- e la possibilità di lavorare in manuale visualizzando in tempo reale il risultato finale, al punto che ormai non uso più l'esposizione automatica. Ecco... tutto questo è irrinunciabile.
La Z7 poi con l'adattatore ci monti le ottiche che vuoi , dipende dall'utilizzo , certo che le ottiche per Sony ne trovi a quintali , di terze parti e originali usate etc...
Se guardiamo il portafoglio la Sony vince a mani basse.
A dirla tutta sulla Z7 ci metti anche le ottiche per Sony EF, paradossalmente ora è proprio il sistema Z quello che permette di scattare con tutto il pensabile ( Canon R escluse per problemi di tiraggio praticamente identico ).
“ alla fine sulla Z7 ci metti tutte le ottiche che vuoi eccetto le RF, chi altri? „
Tranne le native che non esistono, come si diceva una volta di Sony? Le ottiche adattate sono sempre un ripiego..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, ma a coloro che denigrano (per partito preso) prodotti diversi dai loro. 
