| inviato il 02 Settembre 2021 ore 23:12
Secondo voi nel 2021 quanti devono essere i megapixels minimi per chi fa fotografia a 360 gradi? |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 2:59
“ Secondo voi nel 2021 quanti devono essere i megapixels minimi per chi fa fotografia a 360 gradi? „
Quelli che vanno meglio per quello che devo fare compatibilmente con quanto posso spendere (meno, in caso, quanto posso guadagnare), a prescindere dall'anno in corso.
Ho appena comprato una Fiat Panda del 1997 perche' fa esattamente quello che mi serve spendendo il minimo possibile. Prendere / spendere di piu' sarebbe stato inutilmente superfluo. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 3:17
Sono felice con 24mpx non ho mai sentito la necessità di croppare un brufolo da un ritratto, né di fare stampe giganti, e nemmeno masturbarmi a monitor al 300%.
Scherzi e battute a parte ognuno ha le proprie necessità o le sue fisime, quindi supercrop o pixel peeping se ti piace non vedo perché non farlo.
I mpx minimi non esistono c'è gente che fa bellissime foto con un cellulare e gente che con attrezzature da fantascienza tira fuori fotografie insignificanti. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 5:34
Premesso che non ho nai neppure pensato di realizzare immagini a 360° ritengo che una foto del genere si ottenga unendo una serie di fotografie contigue.
Se è così mi sento di affermare che un numero di megapixels minimo assoluto non esista ma, piuttosto, credo che esso dipenda unicamente da quanto dettaglio tu voglia ottenere. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 5:37
Credo che 30 sia il numero ideale, detto ciò io mi tengo stretti i 45 della R5 |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:00
"Secondo voi nel 2021 quanti devono essere i megapixels minimi per chi fa fotografia a 360 gradi?"
Minimi per farci che cosa con le fotografie? Monitor, Stampa (grande quanto?), Web?
Un monitor da 55" 4K lo soddisfi con meno di 9 (nove) Mpx di di fotocamera, bastano quelli, per il Web basta 1 (uno) Mpx, per la stampa ci possono volere anche 100 Mpx se stampi dei lenzuoli.
Comunque, nulla vieta alle persone dalla mente prodigiosa di comprarsi l'astronave solo per andare a fare cla spesa al supermercato all'angolo, è legale. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:06
Per me da 16 a 26 MP senza filtro AA (leggi x-trans Fujifilm).
Cosa ci faccio io: stampe fino ad A3+. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:06
“ Minimi per farci che cosa con le fotografie? Monitor, Stampa, Web? „
Le foto a 360° le visualizzi soltanto a monitor, quindi il problema della stampa non si pone... 
Avalongate, dipende da quanto vuoi poi andare a zoomare, ma il problema dei megapixel è relativo in quanto tutto dipende dalla focale usata e dal numero di scatti che andrai ad effettuare
Se con un 24mm ti servono (per esempio) una cinquantina di scatti per fare la sfera completa, con un un 50mm te ne serviranno molte di più, ma l'ingrandimento possibile sarà doppio |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:08
Dipende dal supporto sul quale ne fai uso.
|
user28666 | inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:08
Fotografare a 360gradi intendi fotografie panoramiche a 360gradi o intendi che pratichi tutti i generi fotografici?
Sia nel primo che nel secondo caso, i limiti sono dettati dalle tue necessità e non dalle mode.
Io uso ancora con soddisfazione una 12MP FF del 2008. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:10
Mi sa che magari con 360 intendeva fotografarci di tutto...  |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:12
Si direi che intendeva quello.....
Secondo me è tanto un fatto psicologico dettato dal mercato
La stessa domanda la si faceva nel 2010 e la si farà nel 2030
È chiaro che poi è da valutare in base alle proprie neccessita
Ma direi che da 20 a 30....fino al 2030 c'è la possiamo fare..... poi c'è lo scatto di inflazione |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:15
Di più |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:25
Per la fotografia 360° propriamente detta, non mi creo il problema della risoluzione fotocamera. Come detto anche sopra, sono foto che massimamente si vedono a monitor. Ed anche per stampare grande una panoramica molto ampia, visto che si useranno molti scatti, il problema è relativo: ne ho fatte anche con Nikon 1 da 10 mpixel senza problemi di dettaglio.
Se invece parliamo di "fotografia in generale" direi che lo standard abbastanza comune odierno, che è tra i 20 ed i 30 Mpixel è più che sufficiente per la stragrande maggioranza delle esigenze. Se per cose particolari serve qualcosa di più, le fotocamere ci sono, ovviamente, ma per uso generico le attuali fotocamere anche entry level, dal punto di vista della risoluzione non sono carenti |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:39
Per quanto mi riguarda, preferisco definire i mpx massimi! 
Oltre i 24 trovo che il rapporto "costi-benefici" mi si sbilanci troppo verso i costi...files inutilmente più pesanti e conseguentemente minor spazio di archiviazione e fasi di post-produzione più lente.
A memoria non credo di aver mai fatto stampe più grandi di 30x40...e per la visualizzazione a monitor, salvo crop estremi (ma anche qui ci sarebbero da fare lunghe discussioni sull'effettiva convenienza), 24 mpx sono pure sovradimensionati.
Nella stragrande maggioranza dei casi, concordo con chi dice che è più un fattore psicologico. Non sempre, ma molto spesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
