| inviato il 14 Settembre 2021 ore 22:30
Il 50-140 è immensamente meglio del 55-200, lente solo modesta  |
user28666 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 23:05
Se si cerca il dettaglio, il 55-200 ne ha pure troppo anche a 200 e a TA.
L'unica cosa che non mi piace è il suo sfocato, nervoso da incutere timore 
Ma pesa poco, costa poco, è leggero e lo porti ovunque. |
user216001 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 23:07
Allora la mia copia non sarà delle più riuscite, perché a 200mm e ta non la definirei affatto nitida. Chiusa ad f8 si. A f4.8 manco per niente. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:40
@Mirk.o
Cosa intendi per “qualcosa mi sta stretto in Fuji”? |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:43
Al momento ho pensato sono matti questi di Fuji...però...però come tanti dicono, se le "vecchie" lenti che sostituiscono costano tutt'ora 100 euro in meno di queste nuove, ma hanno un AF datato (seppur ottimamente performante), non sono WR, e inoltre non sono pensate per i nuovi sensori in arrivo, allora Fuji ha fatto bingo. Perchè ovviamente bisogna pensare, in termini di lenti, che non sono fatte per oggi...ma sono fatte per le macchine a venire, leggevo ad esempio su Fuji rumors, che la nuova Xh-2 avrà 40MP...con tali MP servono ottiche ipernitide.
Certo poi pesi e dimensioni di queste nuove lenti non sono esattamente "compatti", se poi aggiungiamo che i corpi macchina Fuji non sono cosi più piccoli e leggeri di una Sony A7III (ad esempio)...uno pensa al FF...se però ci pensa bene, deve prendere a livello di ottiche "delle pari livello", quindi la serie GM...e lì Fuji con il 18, 23, 33...è ancora in vantaggio per costi e dimensioni.
|
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 9:50
@Lucapj le cose che mi stanno strette della fuji sono sostanzialmente 3:
-come si impugna (ok la menata che va impugnato dall'obiettivo ecc ecc ma comunque non mi ci trovo granché)
-durata della batteria (ho una XT-3), non so se le mie batterie sono andate, ma anche stando attento a non tenere tutto acceso 350 scatti sono un sogno. Alcuni scrivono che la R6 arrivano a 1600 ma francamente mi sembra un po' tanto.
-il costo delle ottiche usate molto vicino a quelle per FF reflex usate.
In compenso amo l'immediatezza delle ghiere, i jpg che sforna e la versatilità del corpo macchina che può essere reso tascabile montandogli un pancake (tipo il 27 2.8 che però costa uno sproposito). Questo ogni tanto mi porta a guardare alle reflex FF col loro mercato dell'usato e ogni tanto alla R6. Magari è semplice curiosità.. Come si dice 'l'erba del vicino è sempre la più verde' |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:06
Eh si... l'erba del vicino è sempre più verde... ci proiettiamo tutti i nostri desideri, insicurezze, proiezioni... ma poi non sempre la realtà corrisponde
Io le nuove ML di Canon le trovo molto attraenti e di alta qualità, ma mi trovo così bene in Fuji che al momento non ho un gran desiderio di provarle. Ma ripeto che riconosco a Canon ogni merito.
La cosa fondamentale è trovarsi bene con del materiale, averci sintonia, aver piacere nell'usarlo. Altrimenti fai bene a guardarti attorno, provare altre cose... pensarci su seriamente.
Il problema batteria su X-T3... beh secondo me dovresti passare a X-T4. Non che siano eterne ma direi normali e non ho pensieri particolari. Non so a vendere al tua X-T3 e passare a una X-T4 usata quanto dovresti aggiungere... magari consideralo.
Sul come si impugna... beh io ad esempio mi ci trovo non bene, benissimo. Ma è molto soggettivo. C'è chi monta una impugnatura addizionale/grip aggiuntivo, chi passa a X-H1... oppure ad altro. Questo è un discorso molto tuo, di quanto non tolleri come si impugna.
Stiamo andando OT da un pò... |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:59
@Mirk.o
L'ergonomia e' la cosa che mi piace meno di Fuji,quindi concordo con te.
La batteria a me (su XT4) dura tantissimo,se non ricordo male sulla T3 sono piu' piccole |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:28
Si le batterie su X-T3 e X-T4 sono differenti, più capaci sulla nuova X-T4
L'ergonomia a me pare ottima... ma probabilmente sono io, avendo usato per anni le reflex analogiche anni novanta... che come ergonomia e interfaccia erano praticamente uguali... mi sento a casa |
user216001 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:28
Sul discorso impugnatura, posso essere d'accordo che quella della X-T3 ( ce l'ho anche io ) non sia proprio il massimo. In Fuji, per me, il top dell'impugnatura è la X-H1, da questo punto di vista imbattibile. Però anche la X-T3, se si mette un grip aggiuntivo, o anche un semplice laccio, io uso quello peak design, migliora molto. Sulla batteria concordo, dura davvero poco, infatti ne ho sempre due, una in macchina ed una di scorta. Per il discorso full frame si o no, io ho avuto svariate mirrorless full frame, e se si sta nel range dei 24 mp, si può trovare qualche buona occasione nell'usato, ma il problema sono sempre le ottiche. Quelle buone costano, in alcuni casi costano davvero tanto. Dipende sempre da ciò che ci si deve fare, la maggior qualità del full frame può avere senso se si fanno lunghe esposizioni, uso di alti iso, si scatta spesso in condizioni di luce scarsa. Se si scatta prevalentemente in buona luce, le differenze si assottigliano parecchio. E la R6, pur avendo un signor af, ha solo 20 mp, che, per me, al giorno d'oggi, sono davvero anacronistici, su full frame, per un uso generico. Per non parlare del prezzo, con quello che costa il solo corpo della R6, in Fuji ci si fa un corredo più che discreto. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:39
20 megapixel vanno benissimo per fare stampe anche di 1 metro |
user216001 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 11:47
Anche 16, se per questo, ma se devo, per esigenze diverse, dover fare un crop? Da 20 scendo a 16-14-12-10... a seconda del crop. Su aps-c 24/26 mp, avendo il fattore di crop incorporato, li apprezzo. Su ff, per mio gusto, più ce n'è e meglio è. In ambito full frame ho fatto un escalation 16-21-18-36-42 e più sono salito più vantaggi ho trovato. Prove su prove, meglio i 20mp di un crop del sensore da 36 o 42, rispetto ad un 20mp nativo. Sono un fautore del "big is better" |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 13:31
Concordo sul grip.
L'altro mio dubbio è sulla qualità delle ottiche, visto che ci sono lenti che hanno prezzi paragonabili agli equivalenti FF, ma non avendo modo di provarle non posso valutare la loro effettiva bontà.
Sarei curioso di confrontare il 70-300 con il nuovo 100-400 Canon RF, visto che il secondo costa anche di meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
