| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:00
Scritta così sembra che non ti vada bene perché è perfetto, probabilmente ho interpretato male io. Non voglio creare polemiche. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 10:22
Grazie Epitaph per la tua risposta!e' una lente che mi ha sempre fatto molta gola e quando trovero' una buona occasione mi sa che la prendero' |
user28666 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:29
Ah bene Cesare, in fondo hai scritto esattamente la stessa cosa che dicevo del 50mm .
Comunque un po' la sindrome del ogni scarrafone è bello a mamma sua, ce lo abbiamo 
Hai avuto la Df e la Z5 e sembrava che fossero il top per le tue esigenze e non era più tardi di questa primavera. Chissà le li hai ancora.
Ma ovviamente non è una critica, ma se oggi dici che il 35 f/2 is the way to go, e ieri invece dicevi che ci vuole una FF da 16MP o anche un 35 f/1.4 su APSC, un po' di confusione si crea se non viene spiegato bene che le esigenze sono cambiate. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 12:25
Veramente io le terrei tutte se fosse per me, il budget è risicato e mi posso permettere un sistema alla volta.
Ma le critiche feroci alla roba non buona le faccio tranquillamente, andate a leggere quella del 18-55 Fuji, eppure mi tocca averlo in corredo.. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:10
Beh in effetti Cesare prova sempre diversi materiali. Ognuno ha il suo modo di vivere i materiali che usa.
Io per questo diciamo che sono un pò il contrario, mi affeziono al materiale che prendo e lo tengo nel tempo. Ci metto del tempo per decidermi ma poi facilmente lo tengo a lungo(a meno che non mi ci trovi male). Se guardo spesso altri materiali, per quanto riguarda me, significa solo che non mi sto trovando bene con quel che ho.
Ma che uno sia in un modo o nell'altro c'è comunque il modo apprezzare le caratteristiche di un certo obiettivo, anche se poi capita che dopo del tempo se ne utilizzi un altro.
Direi che questo conferma comunque che i due 35mm Fuji hanno entrambi un loro senso, proprio perchè diversi. E per alcuni motivi si può preferire l'uno o per altri motivi l'altro. Come quasi sempre accade non ha senso proclamare una scelta assoluta e netta, se ci solleviamo un pò oltre le nostre preferenze personali si scopre che è spesso tutto molto relativo.
E il nuovo 33 f1.4 promette di essere ancora differente dai due 35 di cui stiamo parlando, conferendo in quella fascia focale una possibillità di scelta davvero ampia nella offerta Fuji. In modo da poter abbracciare filosofie differenti riguardo la scelta e gli usi dei materiali che Fuji propone.
Io al momento so che mi interesserà avere un grandangolo luminoso e ben corretto e sono indeciso tra il nuovo 18 f1.4 e il nuovo 23 f1.4. Non avendo urgenza attendo che si abbiano più prove sul campo per decidermi (per ora sto però propendendo per il 18 unicamente per la lunghezza focale che preferisco). Mi aspetto che siano comunque entrambi ottimi. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:13
'' Se guardo spesso altri materiali, per quanto riguarda me, significa solo che non mi sto trovando bene con quel che ho.''
Ultimamente guardo sempre più spesso alla Nikon d850 e ai Sigma Art usati, dici che è un campanello di allarme? |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:16
Potrebbe essere. Cioè un pò di curiosità e guardarsi attorno ci sta sempre... anche per non chiudersi troppo verso ciò che c'è attorno.
Ma solo tu Mirk.o sai se guardando te stesso hai dei motivi per cui esser scontento del materiale che stai usando.
D850 la conosco poco ma direi ottima e robusta reflex, tanti MP e ben dimensionata (ben diversa dalle ML Fuji XT, più leggerine), Sigma Art... insomma hai necessità di alta qualità?
Io per il momento sono Fujista convinto...
Ammetto che mi sono guardato con interesse vari post e info in rete sulla Canon R5 ma se poi penso al prezzo camera e al prezzo ottiche... mi passa subito e mi rendo conto che è solo... "voglia di qualcosa di buono" eheheh che è ben lungi da aver necessità di un materiale di quel tipo per continuare a fare foto. |
user216001 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:24
Io invece sto così bene in Fuji che sto pensando di espandere il corredo in alto ed in basso In basso vado di spesa minima e mi prendo un fisheye per la X-T3, il più papabile il TTArtisan 7.5 f2, sono invece parecchio indeciso sulla copertura delle focali lunghe, se buttarmi sulle ottiche GF o quelle XF.
Il 55-200 che sto usando adesso mi soddisfa il giusto, ha un paio di difetti che a me fanno storcere un pò il naso. Il primo è che si estende durante la zoomata, una cosa che mi ha sempre dato fastidio, il secondo è che la luminosità, alla focale più estrema, non è il massimo, ed oltretutto a tutta apertura, a 200mm, è piuttosto morbido, per avere una buona nitidezza bisogna chiudere e quindi ancora più buio.
A sto punto il dubbio, sulle focali lunghe, è se restare sul sistema XF e prendere il 50-140 f2.8, oppure dismettere le lunghe focali sul sistema aps-c ed andare di 100-200 GF, che è sì f5.6, ma sul medio formato, quindi qualità ottica strepitosa già a tutta apertura su tutto il range di focali, e, come il 50-140, zoom interno, quindi niente allungamenti. Come prezzo, il GF usato o l'XF nuovo, balla poco. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:25
Dodo io invece l'altro giorno guardavo la R6, così sulla carta veramente una bella macchina con un eccellente rapporto qualità prezzo.. Poi però ho guardato le ottiche RF (quelle belle).. Mamma mia che mazzate. Allora ho iniziato a guardare le reflex FF e il mondo dell'usato e devo dire che mi tenta un bel po'! Per ora però ho solo curiosato un po' non me la sento di cambiare. Diciamo che in fuji ci sono un paio di cose che mi stanno un po' strette. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:57
Devo dire che mi trovo anche io molto bene in APSC Fuji, la qualità che mi da è per me alta e soprattutto mi trovo molto bene come interfaccia d'uso. Quindi io non sento effettivamente spinte a cambiare.
Epitaph il 50-140 è un bellissimo zoom. In XF puoi valutare anche il 70-300... però sono due filosofie di prodotto diverse. E come focali lunghe credo sia meglio stare su XF APSC che su GF. Ma ovviamente generalizzo, è sempre una scelta personale e dipende da cosa vuoi e cosa fai. Di massima si ottimizza meglio su sensori più piccole riguardo focali lunghe.
Mirk.o la R6 credo sia una gran macchina, Canon costa ma diciamo che è complessivamente a livelli sempre alti. E questo vale anche per le ottiche... e se le fanno pagare.
Anche con tanto materiale usato che si può reperire in giro si fa tanta ottima fotografia, questo è certo. Più che altro il nocciolo della questione è: cosa ti serve? che caratteristiche ti mancano col materiale che hai? Ti serve materiale diverso per fare gli scatti che vorresti? Queste sono risposte che solo tu puoi darti. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 18:58
“ Ammetto che mi sono guardato con interesse vari post e info in rete sulla Canon R5 ma se poi penso al prezzo camera e al prezzo ottiche... mi passa subito MrGreen e mi rendo conto che è solo... "voglia di qualcosa di buono" eheheh che è ben lungi da aver necessità di un materiale di quel tipo per continuare a fare foto . „
Quanto mi piace questa frase.
Riporto anche la frase di un fotografo professionista FF, con in più un corredo APS-C.
Se quando guardi una foto a tutta apertura ti metti a vedere gli angoli, significa che non è una bella foto, altrimenti guardavi il soggetto. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 19:00
Mirko io conosco 2 persone che hanno la R6 e l'ho provata..e' impossibile non innamorarsene,e' vero le ottiche RF costano una sassata ma con l'adattatore puoi metterci tranquillamente le ottiche EF che vanno alla GRANDE!constatato di persona,perche' a me adattatori,duplicatori ecc non piacciono per nulla,ma credimi e' come se non ci fosse nulla..l'AF e' pazzesco!se dovessi aver voglia di provare qualcos'altro non potrebbe che essere lei |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 19:29
Luca non mi dire così che mi tenti ahahaha. Avresti la tecnologia della mirrorless e i costi dell'usato delle EF... Insomma non male direi considerando che costano come le ottiche fuji. Alla fine le dimensioni delle ottiche dipendono dalla luminosità.. |
user216001 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 20:06
Dodo, per me, già il 55-200 è fin troppo lungo. Da una vita, fotograficamente parlando, non supero i 200mm su full frame. Il 70-300 è anche lui ad escursione esterna, ed ha delle focali che proprio non fanno al caso mio. In ambito Fujifilm la scelta è ristretta ai due zoom che dicevo. Arrivare a 150-200mm mi basta ed avanza, con il plus, nel caso del GF, di poter croppare abbondantemente, nel caso, visto che si parte da una base di 50mp contro i 26 della X-T3. Per non parlare della valanga di dettaglio in più, la malleabilità del file, etc... Aspetto le prossime promozioni Fuji, che tanto prima o poi arriveranno, e vedo se e quanto scontano uno e l'altro poi decido. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 21:27
“ ...con il plus, nel caso del GF, di poter croppare abbondantemente, nel caso, visto che si parte da una base di 50mp contro i 26 della X-T3. Per non parlare della valanga di dettaglio in più, la malleabilità del file, etc... „ Caro Epitaph, ma allora se questo è il tuo punto di vista e le tue priorità non capisco il senso del prenderti e considerare il sistema APSC XF.
Comunque di massima, dico di massima, si sa che chi opera con focali lunghesi ha vantaggio con sensori più piccoli. Infatti in APSC Fuji sta per uscire un 150-600 o c'è un 100-400 ...focali che sarebbero improponibili sul medio formato. Ma se dici che in realtà le focali piuttosto lunghe non ti interessano e ti bastano moderatamente lunghe... beh allora questo aspetto in effetti si può relativizzare.
Riguardo a Canon R6 e R5... beh è un materiale di gran livello... non si può negare. Dico solo: a me serve? serve realmente? e allora desisto. Fuji mi da tutto quel che ora mi serve e in più mi piace un casino usarla. Ho sbavato diverse volte per il sistema GF di Fuji ma poi mi rifaccio la stessa domanda... a me serve? serve realmente?
Io sinceramente vedo di continuo immagini che mi piacciono un casino fatte con materiali che in confronto io ho un arsenale esagerato. Ci sono anche immagini fatte con degli smartphone che secondo me sono bellissime. E mi accorgo che per quanto riguardo me forse ci sono anche altre cose che contano tanto in fotografia, al di là di attrezzature favolose (che certamente permettono di ottenere immagini favolose).
In ogni modo mi sento di poter dire che con questa nuova serie di ottiche luminose che Fuji ha immesso(18 f1.4), sta immettendo (23 f1.4, 33 f1.4) e immetterà (56 f1.2), secondo me sta facendo un altro passo nella direzione di sfruttare davvero le potenzialità che permette il formato APSC sul lato qualità ...anche in vista dellla nuova imminente camera top di Fuji X-H2. Non mi risulta che altri produttori abbiano creduto tanto in questo formato di sensore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
