| inviato il 01 Settembre 2021 ore 21:16
ciao a tutti
c'è qualcuno che sa consigliarmi un portatile buono, piccolo e leggero che abbia anche una buona scheda video dedicata?
al momento ho un Asus ux392fn ottimo, pesa 1kg e uno schermo da 13,9 pollici senza bordi (dimensioni 316x 195 x 12,9 mm) con i7 etc... ma la scheda video è una geforce mx150 con che non va avanti.
voi sapete se c'è qualche notebook tipo questo piccolo e leggero (per poter viaggiare) ma con una scheda video migliore.?? (non Apple grazie) |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 17:01
sono in cerca anche io....seguo |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 18:49
Prova a guardare MSI summit E14, con GTX 1650. In ogni caso non ti aspettare miracoli da un 13/14 pollici con scheda video. Piccolo e scheda video potente non sono compatibili |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 18:56
Io tengo d' occhio da un po' Asus zephyrus g14 ha 32gb ram e amd ryzen 9 e scheda video con 6GB dedicati (non me ne intendo e mi devo ancora informare su quanto sia buona) |
| inviato il 10 Settembre 2021 ore 15:00
“ Prova a guardare MSI summit E14, con GTX 1650. In ogni caso non ti aspettare miracoli da un 13/14 pollici con scheda video. Piccolo e scheda video potente non sono compatibili „
Lucabussi:
grazie per il messaggio. Stavo guardando le caratteristiche ottime mi sembra, ma non conosco bene la scheda video. Che tu sappia è buona anche per montaggio video ?
questi computer che si aprono tipo tablet non mi hanno mai convinto molto...magari mi sbaglio ovviamente.
si avevo intuito che piccoli e potenti non ci sono, ma credo siano questioni di marketing, perchè chi cerca un pc piccolo lo fa per comodità di portarselo in giro per lavoro (amministrativo) e non di grafica credo
-------------------------
“ Io tengo d' occhio da un po' Asus zephyrus g14 ha 32gb ram e amd ryzen 9 e scheda video con 6GB dedicati (non me ne intendo e mi devo ancora informare su quanto sia buona)
„ Coglia87
grazie Coglia87 terrò d'occhio anche questi.
|
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 2:34
Aggiungo ho trovato anche Acer Predator Triton sempre 14" che ha processore intel di ultima generazione piu recente ma con meno core del ryzen, bah più o meno sembrano entrambi buoni processori, l Asus ha 32GB di ram mentre l Acer 16 ma la scheda video Asus monta una gtx2060 contro gtx3060 dell Acer..
Al momento a un prezzo relativamente basso tra i portatili da 14" mi sembrano i due più interessanti e molto probabilmente acquisterò l'Asus che complessivamente mi convince (e piace) di più.. |
| inviato il 11 Settembre 2021 ore 16:51
Beh le differenze tra le due schede sonopoi tanto distanti (meno del 10%)
la gtx 2060 ha un benchmark pari a 11355 - mentre la 3060 ha iun benchmark pari a 12273
prestazioni comunque ben superiori ad una gtx 1650 (7757)
I benchmark sono dei risultati medi ottenuti facendo diversi test sulle schede che danno un indice prestazionale medio e che permettono comunque di classificare la funzionalità di una scheda grafica (valore più alto = prestazioni mediamente migliori)
|
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:49
Recupero questa discussione dato che forse sono giunto al punto di dover prendere una decisione.
Ero ormai deciso sull'Asus Zephyrus G14 di cui si parlava sopra, ma giusto oggi trovo un "nuovo" Asus 14" VIVOBOOK PRO N7400PC-KM010R che mi rimette dubbi.
Riporto le principali caratteristiche di entrambi..
ROG Zephyrus G14 GA401 AniMe Matrix Version
AMD Ryzen 9 4900HS / 3 GHz (4.3 Ghz)
Nvidia GeForce RTX 2060 Max Q 6GB
32 GB DDR4 SDRAM 3200 MHz (Max 32 GB)
1 TB SSD M.2 PCIe Express
Display 14" Full HD (1920x1200), Opaco, Display AniMe Matrix™, 120 Hz
2 x USB 3.1 Type A, 2 x USB 3.1 Type C
Windows 10 Home 64, Italiano
Dimensioni 1.99cm x 32.4cm x 22cm
Peso 1.7 kg
Asus 14" VIVOBOOK PRO N7400PC-KM010R
Intel Core i7-11370H (3.3 GHz)
Windows 10 Pro
16 GB DDR4
1 TB SSD - NVMe
14 " OLED WQXGA+ (2880 x 1800)
NVIDIA GeForce RTX 3050 / Intel Iris Xe Graphics
4 GB GDDR6 SDRAM
Webcam integrata
1x 3.5mm Combo Audio Jack
1x DC-in
1x USB 3.2 Gen 1 Type-A
2x USB 2.0 Type-A
Dimensioni: 1,79 cmx 31,74 cmx 22,85 cm
Peso: 1,4 Kg
Lo Zephyrus è davvero notevole come caratteristiche tecniche sulla carta e mi attirano tantissimo il processore ryzen e i 32GB di RAM, ma sembra più pensato per il gaming che non per lavoro\editing ecc.. oltre al fatto che non ho ancora capito la "verità" tanti dicono che i processori ryzen lavorano molto bene ma sono stati pompati tantissimo da un hype mediatico che poi in realtà sul lato pratico non è cosi abissale la differenza..stesso per la ram alcuni dicono 32gb vs 16gb cambiano l vita, altri che non cambia assolutamente nulla.. io da ignorante su aspetti tecnici sono confuso.
Il Vivobook ha dalla sua comunque un buon hardware forse meno potente ma pare più recente, è più leggero e leeeggermente piu piccolo (1,3 contro 1,7kg) e ha un pannello 14 " OLED WQXGA+ (2880 x 1800) che pare interessante, contro un seppur buono fullHD, credo una batteria più duratura e ha una feature che mi attira parecchio nel touchpad quello che chiamano Dialpad in pratica una "rotella" a cui puoi assegnare funzioni\comandi per fare regolazioni ed è perfettamente integrabile con i programmi Adobe (almeno cosi pare dalla presentazione di Asus) che sembra molto interessante specie per me che uso tantissimo il touchpad in mobilità per velocizzare l'editing specie quando spesso mi serve fare modifiche essenziali.
Il prezzo è quasi lo stesso, entrambi sui 1200 euro scarsi, come tipo di PC il Vivobook mi pare più coerente con le mie esigenze (più leggero\portatile, feature per editing, schermo migliore). Quello che vi domando è secondo voi processore ryzen 9\scheda video gtx2060 con 6GB ram\32gb di ram che mi fanno parecchio gola dello Zephyrus (anche in termini di "longevità" nel senso che è abbastanza potente oggi per durarmi parecchi anni) fanno cosi tanto la differenza o è piu che sufficiente la configurazione del vivobook per photo editing, montaggio ecc..
Schermo, l OLED del Vivobook mi attira MA con due grande incognite
1) se ho capito giusto è lucido ed io spessissimo facendo anche fotografia sportiva son all'aperto, credete può essere un problema o ormai anche i lucidi si comportano bene coi riflessi ecc? ho sempre escluso a priori i portatili con schermo lucido da anni, ma visto che questo Vivobook è molto interessante vorrei un parere anche su questo aspetto.
2) la risoluzione maggiore e "diversa" da uno standard FullHD a volte presenta problemi di compatibilità con alcuni programmi (provai un 4k e alcuni programmi proprio non si adattavano diventando inutilizzabili per errori di interfaccia o caratteri troppo piccoli invisibili).
Ora ho un Asus Zenbook UX401 con 8gb ram, un i7-7500U e mx150 2GB per il mio utilizzo troppo spesso inizia a andare in crisi, credo con entrambi il salto in avanti dovrebbe essere notevole e dovrei cascar in piedi, però.. Voi cosa scegliereste? |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 18:22
dove lo trovi il rog a 1200€ scarsi? perchè a quella cifra sarei interessato pure io |
user1036 | inviato il 07 Ottobre 2021 ore 18:32
So che i processori M1 vanno molto bene per post produrre foto con il pacchetto Adobe, essendo ormai nativo e senza bisogno di Rosetta. Credo che un Mac Book Pro 13" con M1 e 16 GB di RAM in termini di prestazioni e affidabilità sia a livelli molto alti.
Su mio PC l' Apple MacBook Pro 13" (Chip M1 Con GPU 8-Core, 512GB SSD, 8GB RAM) - Grigio Siderale (2020) Nuovo Garanzia Italia 24 Mesi MYD92T/A si trova in offerta a: €1.372,84
Purtroppo non ha 16GB, che credo siano da avere per non trovarsi con una macchina obsoleta troppo in fretta. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 18:44
Alex, spero di non andare contro nessuna regola del forum, di solito cerco banalmente su google e su trovaprezzi, ultimamente c'è un negozio informatica2008 che di solito ha tra i prezzi più bassi e sembra buone recensioni, a proposito qualcuno ha esperienza acquistando da loro? |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 22:40
Imagomak per il momento (e in generale) escludo Mac e credo andrei fuori budget che è appunto intorno ai 1200 euro |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:20
@Coglia87: se un PC va bene lato gaming va bene anche per il fotoritocco, non esiste un hardware "dedicato" all'editing video. L'unica cosa da considerare é lo schermo: i lucidi sono inutilizzabili all'aperto e gli OLED spesso e volentieri hanno colori pompati che mal si adattano al fotoritocco. Non conosco il display di questo specifico modello, ma in genere é così.
Lascia perdere chi dice che i Ryzen sono stati pompati, sono solo fanboy Intel. I Ryzen hanno avuto successo perché sono meglio degli Intel su tutti i fronti, solo con la dodicesima generazione Intel sembra essere in procinto di riprendersi. Gli Intel di 11esima generazione sono comunque molto buoni, ma quello dell'Asus é quad core contro gli 8 del Ryzen 4900HS: a livello prestazionale c'é un abisso. |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:30
Grazie Aetoss del parere.. in effetti quello dello schermo OLED è un aspetto un po' rischioso su cui resto molto scettico e temo possa esser un problema.
Mi spiace perché il minor peso e il dialpad mi interessavano molto. Il dialpad per post produrre al volo magari quando faccio sport, con le principali regolazioni a portata di mano, senza dover mirare cursori ecc, sembra comodo, ma appunto se poi all aperto impazzisco coi riflessi diventa inutile. Inoltre leggevo il problema riflessi può esser risolto con alta luminosità, ma allo stesso tempo l alta luminosità mette a dura prova l OLED rischiando che si bruci, tanto che interviene automaticamente un sistema che abbassa la luminosità se lo schermo è a rischio...be grazie allora!
Mi domando perché Asus sta puntando forte su questa tecnologia che appunto lascia perplessità? Per di più pare togliendo del tutto l opzione di un classico schermo opaco full HD.
Sul Ryzen esatto da ignorante il fatto che sia 8 core e non 4 mi lascia pensiero che quasi per forza debba esser migliore e non di poco.
Insomma, lasciando perdere le tentazioni di gadget/optional vari, restare sull idea dello Zephyrus G14 forse è una scelta più a colpo sicuro, e a meno di spendere cifre nettamente più alte, non credo ci sia di meglio al momento |
| inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:37
Perché gli schermi OLED hanno tanti vantaggi per un uso generalista e sono molto apprezzati dagli utenti. Un po' é anche perché si usano molto sugli smartphone ed é diventata una caratteristica di "tendenza". Il problema é che spesso sono tarati in modo da non risultare particolarmente fedeli, ma non é una cosa certa per cui ti invito a cercare informazioni sul modello che ti interessa perché potrebbe anche avere un pannello tarato meglio.
Per il discorso lucido/opaco é vero che un'alta luminosità può compensare ma secondo me affatica molto la vista. Io ho un Lenovo con schermo lucido ed é sicuramente più accattivante rispetto ad uno opaco, ma lo uso solo in interni o lo avrei preso sicuramente opaco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
