| inviato il 24 Settembre 2021 ore 22:57
Se proponessero due X-H2 che fossero distinte per essere una orientata alla fotografia e una al video, quella orientata al video dovrebbe allora avere dissipazione di calore/ventola.
Il video in una fotocamera top dovrebbe poter gestire e garantire durate di ripresa anche ad alta risoluzione senza problemi di surriscaldamento che manderebbero in stand-by la registrazione, è uno dei problemi che potrebbero rendere inaffidabile una fotocamera (esempio come in canon R5 che ebbe noti problemi e limitazioni di durata di registrazione a determinate risoluzioni a causa del surriscaldamento).
Quindi in tal caso dovrebbe essere un progetto specifico e non solo una differenziazione commerciale. Il prodotto avrebbe comunque un suo costo di sviluppo e non credo proprio che non ci sarebbero rischi per Fuji a proporla. Ci sarebbero gli stessi rischi e costi di ogni prodotto che non è una variante puramente estetica. |
user171441 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 17:40
“ 1. Presa migliore senza essere costretti a comprare grip extra che nemmeno magari un originale Fuji.
2. Piccolo schermo sopra come sulla Fuji X-H1 vedo solo vantaggi controllo da sopra varie impostazioni meno consumo energia rispetto schermo attivo.
Cavo per autoscatto una volta messo non più possibile girare schermo posto davvero spagliato „
Sarebbe spaziale se si illuminassero i numeri di tutte le ghiere sul body, anche se...rimarrebbe esclusa quella del diaframma , uno schermino sopra a volte è molto utile, ma se esce un xt5 con grip rifatto più pronunciato, schermino sopra...inizia ad uscire dalle forme tipiche della serie xt ed è forse per questo che hanno fatto la serie xh e la xs
Per il discoroso cavo si risolve con 5 euro prendendo un vecchio cavetto a cavo da avvitare al pulsante di scatto
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 17:49
Sui numeri che non si vedono di notte sono d'accordo e lo dico da una vita, ma secondo me basterebbe usare una vernice fluorescente per risolvere il problema. Sul grip si può dire quello che vuole ma dopo aver tirato corpi su corpi perché non ne hanno fatto una con grip classico tipo la XH-1 (ovviamente con il sensore da 26)?
A me piacerebbe anche che sulle future fuji mettessero una tendina che copri il sensore quando la macchina è spenta in modo da cambiare l'ottica senza troppe paturnie. |
user171441 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:02
“ A me piacerebbe anche che sulle future fuji mettessero una tendina che copri il sensore quando la macchina è spenta in modo da cambiare l'ottica senza troppe paturnie. „
Così poi ti ritrovi la polvere sulla tendina senza nessun meccanismo per rimuoverla o pulirla, ritrovandoti poi la polvere che si è depositata sulla tendina ritornare sul sensore perchè una volta acceso la attirerebbe idem se si dovesse mettere una tendina dedicata autopulente...dove andrebbe la polvere tolta dalla tendina?...la faccenda è più complicata di quanto possa sembrare, alla fine vedo che con xt4 il sensore rimane mooooolto più pulito rispetto alla xt2, e ho cambiato spesso lenti in luoghi polverosi, in 1 anno non ho ancora usato una spatolina mentre con la xt2 la usavo ogni 3-4 mesi. Per ora è sempre e solo bastata una pompettata e via
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:44
Fu76 ci avevo pensato pure io, però vedo che sulle Canon R c'è già da un po' quindi immagini che ci sia un modo per espellere l'aria sporca di polvere che resterebbe tra tendina e obiettivo.
|
user171441 | inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:52
Sì...ok...ma dal "c'è" al "funziona"... |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 19:08
Se lo brevettano mi auguro che funzioni |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 7:33
I mesi passano e si sa ancora pochissimo sulla X-H2, la nuova fotocamera di punta del sistema APSC Fuji X. A riprendere questo post mi hanno spinto dei rumors che sottolineano la probabile implementazione di un certo livello di fotografia computazionale su questo atteso modello.
Questi rumors ricordano che i manager Fuji la previdero per prodotti del 2022 e dissero ufficialmente anche che "L'intelligenza artificiale non gestirà o controllerà, ma aiuterà i fotografi a scattare immagini migliori in un modo più semplice"
Sarà fondamentalmente un'opzione aggiunta alle nostre fotocamere. Nessuno ci obbligherà ad usarla."
Se sensore e processore sono molto veloci(come saranno sulla X-H2), puoi fare molte cose con la fotografia computazionale
E concordo anche quando viene detto che la fotografia computazionale sarà il modo per salvare le fotocamere di fascia media dall'estinzione. Offrirà ai fotografi, quando voluto, la semplicità di uno smartphone con una qualità dell'immagine di gran lunga superiore... |
user171441 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:04
E spero che questa roba computazionale si veda anche nel RAW e non solo nel jpg. |
user171441 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:30
Comunque, sicuramente spingeranno per arrivare a livelli accettabili per fare avifauna in modo serio e viste le ottiche che usciranno tutto lascia pensare all'avvicinamento spinto di fotografia d'azione e quindi veloce e serve velocità ( che già esiste) e un af tracking da cecchino. Per tutti gli altri generi direi che fuji è già a ottimi livelli |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:53
Si concordo che Fuji globalmente sia a livello dei migliori competitor, nel dettaglio invece è indietro riguardo soprattuto affidabillità AF e tracking.
Ma teniamo conto che anche questo dell'AF è qualcosa che si avantaggerà di un sensore stacked, veloce, e di un processore potente. Il computazionale interverrà anche qui. E per questo sono convinto anche io che un salto in questo ambito specifico.
Ma anche in altri ambiti. Non so in che misura nello specifico nella X-H2 ma credo che nel 2022-2023 queste tecnologie computazionali entreranno in misura molto maggiore di quanto sia stato fino ad ora. La fotografia "seria", fatta con fotocamere specializzate a ottiche intercambiabili sarà secondo me rivoluzionata tanto più o meno quanto si è rivoluzionata la fotografia per principianti negli smartphone.
In questo senso ci sarà un salto generazionale per le fotocamere. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 9:54
E fanno anche bene secondo me, visto anche quanto costano certi teleobiettivi. Sarebbe utile un sistema di rilevamento occhio degli animali e ovviamente un AF pari alla concorrenza, ma sono sicuro che lo metteranno. Possono diventare così anche un prima scelta visto che sono gli unici a credere nel sensore APSC. Tuttavia, devono anche darsi una mossa perché Canon (e magari pure Sony) ha intenzione di cacciare fuori la R7 il prossimo anno (a cui secondo me metteranno il sensore da 32 MP della 90d) che, con la possibilità di usare gli adattatori EF, ti darebbe la possibilità di attingere a un mercato di ottiche usate infinito. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:09
Per sport servono pochi MPX date le condizioni × di scatto
Per animali tanti MPX
In entrambi i casi sensore stacked per forza
Se fanno 2 sensori è la cosa migliore, accontentano tutti ed è la tendenza del momento |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:16
Pensando ai due sensori in effetti si tratterà di scoprire con che filosofie saranno differenziati per differenziare le due fotocamere.
Una con sensore stacked e una non-stacked ?
Una con molti megapixel e l'altra con pochi megapixel ?
Una fotocamera pensata per fotografia e una pensata per video ?
.... |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:21
Da qualche parte avevo letto così.. Una orientata per il video e una per i MP. Un po' come sony A7s e A7r |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
