user171441 | inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:06
Se vogliamo parlare di "demosaicizzazione" allora i fujisti che usano C1 e Lr sarebbero tutti dei p i r l a ( compreso il sottoscritto) perchè l'unico sw ( non ufficiale fuji) che demosaecizza perfettamente xtrans avendo un motore dedicato è rawtherape...ma questo pochi lo sanno...di fatti quando ci fu lo scandalo vermi...tutti a rincorrere irident ecc.ecc. quando la soluzione (alle loro esigenze) era sotto al naso in modo gratuito. Tenendo conto che i fantomatici vermi sono usciti anche con alcuni modelli Sony che non hanno xtrans...quindi alla fine se pp all'estremo... può accadere di tutto, di fatti già 5 anni fa ci si lamentava solo nei forum perchè nella realtà tutti i pro che conosco che utilizzano da sempre fuji hanno sempre portato la pagnotta a casa e nessuno si è mai lamentato. Forse...e dico forse, è l'amatore che và a cercare chissà cosa e ingrandendo al 400%, 200% vuole cercare argomentazioni, legittime ci mancherebbe, ma totalmente inutili ai fini pratici nella realtà. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:49
Occhio, che le version di RT, ai tempi dei primi smarmellamenti (io non parlo di vermicelli, ma di dettagli annacquati, tipo trame ripetitive: fogliame, erba, pietrame vario) non avevano l'algoritmo di demosaicizzazione ottimizzato per Fuji. Ricordo che con i RAF venivano fuori degli aloni rossi, quasi una sorta di AC, soprattutto in presenza di rami e cose del genere.
Chi usa C1 non è uno sprovveduto, ma è uno che non ha il tempo di perdersi dietro le molteplici, pure troppe, opzioni di RT.
I programmi di solito li trovi in 2 versioni: per lavorarci, e per smanettarci. RT è per smanettoni. C1 e LR: ci lavori. Certo, puoi lavorare anche con RT, ma vuoi mettere?
E' un po' come paragonare Blender a 3dsMax o Maya o altri programmi di modellazione/rendering. Blender è potentissimo, è gratuito, fa quasi tutto, ma lo fa in maniera più arzigogolata rispetto ai suoi concorrenti studiati per chi non è interessato a certe dinamiche di funzionamento ma deve pensare solo a lavorarci. |
user171441 | inviato il 30 Agosto 2021 ore 13:20
“ . Sulla futura Fuji X-H2 mi aspetto un menu completamente diverso tipo smartphone, „
Come quello della xt200 ma magari più evoluto. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 18:08
“ allora i fujisti che usano C1 e Lr sarebbero tutti dei p i r l a „ Nope, io non la vedo come una gara. semplicemente se la montagna non va da maometto, maometto và alla montagna. Fuji ha reitrodotto i .tiff, ora o in fuji sono delle teste di birilli, o un motivo c'è. A questo la domanda se non potevano usare il dng che è un filo meno grosso. Lo so, son monotono, ma preferisco non rispondere alla domanda sulle mele con "le pere non esistono" :P
ps, io mi sono impattato provando dei timelapse. in 4k su un tv da 60, spesso croppando per dare movimento alla scena e li notavo. Altri li han notati in stampe molto grandi. Son problemi mortali che mi ostacoleranno la scelta di un xtrans?
Certo che no. son flebili noie, ma se si posson evitare, evitiamole. Se non si può... evabbè, pazienza, nulla di così gravoso. Però non diamo degli incompetenti agli altri che tanto di vermicelli non ce n'è, quando ci sono. Vuoi dire che non è così grave? Ok, ribadiamolo pure. Non ne faccio un problema sostanziale. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 20:19
Anche Leica ha più opzioni, non vuol dire niente
La verità è che Fuji non ti da raw neutri ma sono già un po' postprodotti
Ecco perché se non sai spingere fai disastri
I modi di dare nitidezza in LR ci sono
Ma sinceramente da quando c'è Topaz uso quello quando voglio dare la giusta "benzina"
Altrimenti uso solo lenti ottime, li non c'è mai da dare nitidezza supplementare  |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 23:09
“ La verità è che Fuji non ti da raw neutri ma sono già un po' postprodotti „
Che vuol dire? Tutti i raw di tutti i brand vengono visualizzati con un profilo colore, il quale è sempre un'interpretazione, una post-produzione diciamo.
Con i raw Fuji puoi scegliere due profili cosiddetti "simulazioni pellicola" molto piatti dal punto di vista dei colori e dei contrasti che sono "Pro Negative std" o "Eterna", sia con Adobe che con C1 ovviamente. Con Adobe puoi scegliere anche "Adobe Neutro" che è un profilo molto piatto e con C1 puoi scegliere anche il profilo "Lineare", anche esso piatto |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 23:11
No, fidati, andiamo oltre, anche coi profili cobalt sono sempre più carichi i raw
E non sono l'unico a dirlo |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 23:29
Mah! Uso Fujifilm e non ho amai avuto problemi di profili colore troppo carichi da non riuscire ad utilizzarli anche nelle scene più neutre. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 23:30
Non ho capito cosa voglia o (non) dimostri leica.
Il punto è che se uso adobe esco cose più o meno mediocri, peggio prima e meglio gli ultimi
ma se do il nef ad altri interpretatori (ad esempio l'esempio sopra di ratherape, io ho sfruttato c1 per praticità, chi usava iridient, eccetera), esportavi il dng e lo davi a lr, i risultati miglioravano.
preso atto di questo..
Non ho più l'xt3 sotto mano, ma a memoria ricordo che solo le ultime supportano i tiff, da qui il dubbio. Sempre a memoria mi sembra di ricordare i tiff più pesanti dei dng. Quindi il mio dubbio era: se devi mettere un Raw già demosaicizzato, a quel punto non conveniva il dng? A me di dire chi sia il re della pp non interessa. |
user171441 | inviato il 30 Agosto 2021 ore 23:39
Scusate, ma continuate a parlare di supporto ai .tiff ?????in che senso? |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 0:21
A voi vengono mediocri, ad altri no |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:40
Rumors interessanti:
"Secondo nostre fonti attendibili, Fujifilm non ha una (1) ma due (2) fotocamere Fujifilm X-H2 previste per il rilascio nel 2022.
Quindi, non solo la linea X-H non è morta, ma Fujifilm la raddoppierà.
...entrambe le fotocamere Fujifilm X-H2 saranno dotate di un sensore X-Trans? Entrambe le fotocamere costeranno meno di $ 2.500?"
Forse una più orientata al video e una più fotografia? |
user171441 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 13:52
Secondo ma quella dedita al video sarà Bayer e quella dedita alla fotografia xtrans. O comunque, se non faranno distinzione foto/video allora faranno ugualmente distinzione tra Bayer e xtrans. Per la caccia fotografica penso che il sensore Bayer come ad possa essere più performante... |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 18:05
Anche io credo che le due versioni di X-H2 possa o avere risoluzioni differenti (e forse anche matrice).
Dubito invece che la futura X-T5 possa avere il sensorone da 40 MPx per sfruttare l'8K. |
user171441 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 18:25
Rallentare il lavoro no, ormai la direzione è con i RAW loseless, cose che di default usano già alcuni brand |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
