| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 15:08
La H1 è la camera più comoda che c'è
Io comunque ho deciso di eleggerla a corpo principale, ho preso la X100V come secondo |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 16:30
Ancora non capisco perché non abbiano proposto un corpo come quello della XH-1 ma col sensore da 26 Mp (e ovviamente con un AF veloce quanto quello della T4 e della T3). Credo che avrebbe fatto contente molte persone. |
user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 16:37
A quanto sembra nel 2022 uscirà la X-H2 con sensore BSI stacked e 40mp. Ecco, quello sarà un corpo unico, una specie di rivoluzione, perché sarà la prima aps-c del genere. Probabilmente è per quello che la X-H1 non ha mai avuto un erede, gliene volevano dare uno memorabile. E, sulla carta, lo è eccome. Per le prove che vado a fare mi concentro maggiormente sul modulo af, alla fine 2mp non mi cambiano la vita. Sinceramente, a parità di velocità af, ma anche con una prestazione leggermente inferiore, la X-H1 ha più di una possibilità di sostituire la X-T3. Se invece lato af c'è un abisso allora ci devo pensare bene. Ergonomia e ibis i punti a favore della X-H1, al momento. Vedremo, nel weekend mi butto a testare a raffica  |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 16:43
Si c'è differenza ma con la H1 e le lenti giuste ci fai tranquillamente sport
Col 90 è come avere un supertele
Comunque è generalmente più reattiva di una T2 e non ha lag a scatto/visione
È anche la Fuji che consuma più batterie di tutte, anche con l'ibis staccato, credo che abbiano dato tutto quello che si poteva a quel processore del 2016 |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 16:51
Mi aspetto tanto dalla X-H2, spero che non deludano, dovrebbe anche per me essere un corpo significativo ed emblematico di un salto tecnologico di Fuji.
Soprattutto lato AF mi aspetto che abbia capacità paragonabili a quelle delle ultime Sony/Canon. |
user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 17:05
Cesare, allora per me, che faccio prevalentemente generi statici, è grasso che cola. Oggi ho fatto il test con il 60 macro e non ci ho visto differenze di af, dove tentenna una, lo fa anche l'altra.
Dodo, per il settore intero aps-c, non solo Fuji, sarà una game changer. Pensala abbinata al 100-400, per molti avifaunisti un'accoppiata ottima senza spendere 10k. Spero che il prezzo non superi le 2500-2600 euro. Che non sono pochi in assoluto, ma viste le caratteristiche che vengono paventate, nemmeno così alto. 2500/2600 prezzo di uscita vorrebbe dire 2k entro sei mesi, magari con qualche cashback... A me interessa più per curiosità, mi bastano i 24/26mp attuali, ma tecnologicamente sembra davvero tanta roba. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 17:23
Un ambito dove infatti l'APSC sarebbe forte e vincente è anche quello dell'avifauna, sport e ovunque servano teleobiettivi. Per sbarcare su questo settore, oltre che il classico reportage/viaggio (zona di confort di Fuji), gli serve un AF competitivo con gli altri costruttori. E direi che è probabile che questo potrà succedere, visto l'investimento di voler proporre anche il 150-600... che appunto sono focali che sarebbero valorizzate con un AF di alto livello.
Vedremo, ma per Fuji sarebbe un'altra fascia di mercato che potrebbe aprirsi. Farebbero bene a prenderlo seriamente. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 17:34
Se me la fanno da 40 mpx invece di spendere i soldi del 50-140 prendo la H2 e croppo col 35 e col 90!
Le differenze con la X-E4, stessa lente super (90) le vedevo quando calava la luce, la H1 a focheggiare da zero ci mette quasi mezzo secondo in AFC, la X-E4 invece letteralmente istantanea come fosse giorno |
user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 17:49
Io ho la tentazione di riprendere il 90 ma sono indeciso. Cerco di avere focali diverse tra i due corredi ed a quella focale ho il 135mm Zeiss che su GFX è illegale. Se alla fine la scelta va sulla X-H1 potrei usare la X-T3 come merce di scambio. Vedrò come vanno le prove.
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 18:01
Almeno ce l'hai AF e pure veloce, alla fine giocano in 2 campionati diversi |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 18:11
Il 90 è una perla del sistema Fuji, non lo conosco direttamente ma ne ho sempre sentito parlare benissimo e ne ho visto immagini che confermano.
Resisto solo perchè ho già il bel versatile 50-140 e non posso prendermi tutte le ottiche belle di Fuji ...inoltre la fotografia di ritratto mi piacerebbe farla ma è un ambito in cui sono "ignorante" e dovrei lavorarci (mi piacerebbe metterci del tempo, ma abbiamo le giornate sempre di 24 ore e come si fa?), quindi lo ammiro ma non lo prendo ...almeno per ora. |
user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 18:21
Cesare, hai ragione anche tu Sinceramente sono indeciso sulla copertura delle focali lunghe, primo perché sono quelle che uso meno, secondo perché, comunque, le ottiche più lunghe vanno a perdere quel concetto di compattezza e leggerezza che mi è caro. Alla fine con X-H1, 14 f2.8, 27 f2.8 e 60 f2.4 macro ho un corredino leggero 1200 grammi circa, se comincio a prendere il 90 o, peggio, il 50-140, i pesi aumentano da un pò a parecchio. Quindi per il momento resto con X-T3 o X-H1 con le ottiche suddette, che fino in privamera la mia produzione cala drasticamente. In primavera valuto quale soluzione ( 60 da solo, 60 + 90, solo 90, 50-140 ) sarà quella più adeguata.
Dodo, mica si usa solo per ritratti il 90 f2
semteb.prodibi.com/a/d170ddl4q8dme0r/i/o5m844jqv8ore71?s=hbEUdC3VXxYoa
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 18:30
Ogni obiettivo lo si può usar per farci di tutto... ma il territorio di elezione del 90 fuji è il ritratto e per quello lo prenderei... ma faccio il bravo
Anche perchè per ritratto ho il 50 f2 e il 50-140 è comunque buono... e per l'uso che ne faccio io è già tutto "grasso che cola"
(...e con il 50 140 ci fai davvero anche tante altre cose, come rapporto versatilità/qualità è tra gli imbattibili dei Fuji, se non ti dico che devi prenderlo è solo perchè dici sempre che non ti interessano le focali lunghe... a me interessano invece, in effetti mi tenta anche la compattezza del 70-300 e la qualità/versatilità del 100-400... ma troppe scimmie, le metto tutte in gabbia ) |
user216001 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 18:37
Il 50-140 l'ho provato velocemente in negozio a Brescia quando ho fatto lo scambio 55-200 vs 60 macro, e devo dire che è un bel gioiellino, al tatto. Quei pochi scatti che ho fatto mi hanno fatto un'ottima impressione, però si torna al discorso sopra, se piglio sto zoom, pur sapendo che la qualità ottica è elevata su tutta l'escursione focale, vado ad appesantire, e non di poco, il corredo che doveva essere leggero. Come detto, per ora sto tranquillo con il 60 macro, che comunque, il suo, lo fa bene. In seguito valuterò.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
