| inviato il 27 Agosto 2021 ore 8:54
Per quello ti suggerivo 55-200 e 10-24.
Sicuramente sei più leggero che con due fissi grandangolare ed enormemente più pratico.
Comunque se cerchi lenti ultra leggere grandangolare ci sono il 16 f2.8 e il 18 f2 ma non saranno mai comode come il 10-24.
Poi fai sempre in tempo ad aggiungere un fisso in futuro per la focale preferita |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 8:59
“ Io ho già espresso il mio pensiero in merito molte volte, non sto qui a ripetermi. „ certamente, io esprimevo un concetto che vale per me, ci mancherebbe. Ma se vuoi la leggerezza e la qualità devi rinunciare alla versatilità degli zoom. Vai di fissi. Se vuoi la versatilità e la leggerezza negli zoom, e che siano magari anche economici, devi scendere a compromessi con la qualità (ci sta figuramoci, se tanto hai il sistema GFX)
La coperta è quella, se la tiri da una parte poi ti lascia scoperto da un'altra. Tu hai le tue priorità. Ma tutti qui sappiamo che tutto non si può avere. Ogni scelta è un compromesso. Resta a te la scelta del compromesso più adatto per te.
|
user148470 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 9:55
Il 55200 è un'aspirapolvere, se non sei maniaco dei granelli allora è un gran obiettivo...
14-35-70300  con quest'ultimo ci fai pure buone macro, cosa che vorresti fare mi pare |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:44
I tre obiettivi che dice Luca secondo me sono un buon compromesso tra versatilità, leggerezza e qualità. |
user216001 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:46
Alla fine, scoperto che il 9mm Laowa non ha i contatti, quindi non trasmette gli exif, etc... e per me è una cosa fastidiosissima, io voglio sapere i parametri di scatto, ho finito con il prendere il 16mm f1.4 ed il 55-200. Eventualmente valuterò se aggiungere il 27mm f2.8 più avanti. Amo troppo il 16mm f1.4, non potevo non riprenderlo.  |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:59
Beh dai, almeno alla fine ti sei deciso  |
user216001 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:06
Essendo arrivata oggi la X-T3, ho voglia di ricominciare a scattare. Non me ne vogliano i possessori di Olympus, ma a livello di "impatto" la Fuji è un altro pianeta. Poi ho la mia amata similuzione pellicola "Eterna" da poter usare anche su questo corpo... Non vedo l'ora di ricominciare a scattare un pò. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:41
55-200 aspirapolvere? ma veramente? a me mai successo
70-300 è ottimo obiettivo ma per paesaggio da 55 a 70 cambia. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:04
Classic negative delle nuove fa paura |
user148470 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:23
Sia sul 1855 che sul 55200, pieni di polvere interna dopo un paio di anni...
Vero Cesare, prima ero perso del classic chrome, ora del negative... |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:52
Mai problemi col 55 200 |
user216001 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 13:12
Ieri ho fatto uno shooting con una modella ed abbiamo fatto della nude art in bianco e nero. Profilo acros + r. Scaricato i RAW ed i JPEG sul pc. Sicuramente qualche minimo ritocco, un po' di contrasto, sul RAW lo andrò a fare. Ma il JPEG è già strepitoso così. Per questo, anche, sono tornato in Fuji. Se voglio una foto già pronta posso benissimo usare il JPEG nativo. Se poi voglio applicare una post più profonda, uso il raw. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 16:10
Quando giudicate un obiettivo bisogna anche considerare alcune cose che non balzano da MTF e test ai muri
Come la capacità di mantenere contrasto e microcontrasto in determinate condizioni di luce perché, guardacaso, alla sempre tramonto e alba ci fotografi con determinate lenti e il "flare artistico" o le ombre di piombo su un grandangolare sono solo un problema
Ecco, lenti come il 16 1.4, 14 2.8, i zoom red badge... Bucano le ombre, transizioni tonali eccezionali, gestioni alte luci degne del nome e quel contrasto bello sempre e comunque
Ho venduto il 16-55 per prendere un kit più leggero col 18-55 per l'uso scansonato ma ben sapendo che una foto così, lo zoommetto kit, non l'avrebbe mai fatta, in certe situazioni tende a far diventare tutto un pò "plastica":
Ecco perchè ho preso anche il 14 Che è la mia focale preferita per paesaggio, dal giusto respiro, e mi ricorda molto il vecchio Zeiss Distagon come resa generale |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 16:15
Cesare io su queste affermazioni sono un pò perplesso, il solito andy mumford che cito sempre usa solo 10-24 e 55-200 ed effetto plastica nelle foto non ne vedo.
www.andymumford.com/galleries
Per me 16-55 f2.8 e 50-140 f2.8 sono lenti per chi fa matrimoni, sport, teatro, palazzetti o body building |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 16:20
(al netto della stessa PP) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
