user216001 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 10:35
Concordo con te, per le mie manone la X-H1 è perfetta. Però, per quel discorso che dicevo del prezzo nell'usato assolutamente insensato, per me, al momento della scelta la X-T3 a quel prezzo l'ho preferita. |
user216001 | inviato il 29 Settembre 2021 ore 10:59
Mi è stato proposto uno scambio alla pari tra la mia X-T3 ed una X-H1.
Che faccio???  |
| inviato il 29 Settembre 2021 ore 11:43
@Epitaph
“ Mi è stato proposto uno scambio alla pari tra la mia X-T3 ed una X-H1.
Che faccio??? Sorry „
Primo, considerando i valori di mercato, è da considerarsi alla pari uno scambio tra X-T3 solo corpo e X-H1 con vertical booster e 3 batterie, non il solo corpo. Il grip è un accessorio indispensabile per alcune funzioni della X-H1.
Sono nel tuo dilemma da tempo a parti inverse per passare da X-H1 X-T3 pure con eventuale conguaglio, ma tante cose mi frenano nel passaggio.
Motivi per scegliere X-T3:
- macchina più moderna con gli ultimi aggiornamenti lato firmware e autofocus (ormai al suo limite credo);
- funzioni potenziate lato video (4k60, All-I,..);
- raffica più veloce (con buffer però simile);
- funzioni complete senza la necessità di un battery grip (uscita cuffie, modalità boost,..);
- corpo più compatto;
Motivi per scegliere X-H1:
- Tasto di scatto, posizione più comoda e senza intersecare gli attacchi della tracolla come su X-T3;
- IBIS, utile però solo per clip leggere a mano libera e allungare i tempi di scatto (dove possibile);
- TOP Lcd, per me irrinunciabile ma viste le ghiere fisiche superiori si potrebbe farne a meno;
- GHIERA, compensazione esposizione sostituta da un piccolo tasto;
- GRIP maggiorato, non ai livelli però di una Lumix G9 o simili, nel mio caso ho trovato parecchi compromessi in questo e non sono mai stato soddisfatto al 100% della presa;
Dunque.. considerando che non perderai quasi nulla a livello di resa e di file, la scelta a livello di presa ed ergonomia è importante ma devi calcolare se l'autofocus al momento ti soddisfa oppure se sei già al limite su X-T3: passando a X-H1 sei limitato all'area centrale in AF-C per lo più e il sistema EYE-AF lavora solo in AF-S e non sempre in modo reattivo, non hai la comoda copertura completa del sensore per i ritratti dinamici, sistema meno sensibile poi in bassa luce. L'autonomia singola batteria peggiora causa stabilizzatore integrato con la solita 126S.
Guadagni IBIS e Grip maggiorato su X-H1 (per me comunque non ancora sufficiente) e perdi il discorso funzioni, autofocus e tutto quello che di moderno può darti un risultato più efficace.. perchè su X-T3 rischi a volte foto mosse per l'assenza dello stabilizzatore ma con un sistema più datato puoi rischiare foto fuori fuoco per un sistema AF più lento, devi calcolare quanti scatti finora non hai potuto realizzare senza lo stabilizzatore su X-T3 e quali i principali scenari di scatto per cui non potresti rinunciare alle sue migliori performance AF.
 |
user216001 | inviato il 29 Settembre 2021 ore 12:45
La X-H1 era solo corpo, niente batterie aggiuntive, niente battery grip. Mi sono tenuto la X-T3. |
| inviato il 29 Settembre 2021 ore 12:46
“ La X-H1 era solo corpo, niente batterie aggiuntive, niente battery grip. Mi sono tenuto la X-T3. MrGreen „
A prescindere dalle necessità non conveniva in termini di puro valore di scambio, meno male.
E.. a saperlo prima avrei evitato di scrivere questo papiro. 
..se te la ri-propongono completa di tutto, invece che fai? Il punto principale è questo. |
user216001 | inviato il 29 Settembre 2021 ore 13:08
Guarda, con la X-T3 mi trovo bene, è più leggera, più moderna, migliori prestazioni... Per me una X-H1, vista la vita che ha, l'età, etc, non la vale, per uno scambio alla pari. Per me, adesso come adesso, la cifra massima che spenderei per una X-H1, perfetta, intonsa, è 600. Non un euro di più. Se ne esce qualcuna a quel prezzo, non sto neanche a scambiarla, tengo entrambe, in base a dove e cosa scatto e mi serve o meno l'ibis, che alla fine è la discriminante maggiore. |
| inviato il 29 Settembre 2021 ore 13:13
@Epitaph
Vero, se abituato alle performance della T3 avrebbe senso come soluzione di appoggio per situazioni specifiche. |
user216001 | inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:41
Faccio un altro up.
Allora, la situazione è questa: il 16mm f1.4, pur essendo clamoroso, ha il limite dell'angolo di campo. A volte sono stretto, mi servono mm in basso. Quindi le alternative sono due: aggiungo al corredo il Samyang 12mm f2, e quindi ho 12 e 16 in alternanza a seconda di cosa e dove scatto, oppure sostituisco il 16 con il 14 f2.8.
Indeciso.  |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:43
8-16 |
user216001 | inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:51
Manco morto Leggerezza è la parola d'ordine  |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:56
Epitah, secondo me 2mm non ti cambiano il mondo.
Io ho il Sammy 12 e mi trovo davvero bene.
A novembre dovrebbe uscire il viltrox 13 1.4 con af.
Sennò poi c'è il 10-24 ma è un F4 |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 12:04
Ah ma perché ora gli obiettivi si scelgono in base all'angolo di campo? Non si scelgono in base alle mtf e le recensioni di promirrorless?
Comunque fossi in te valuterei lo Zeiss 12 2.8 che è AF (l'anno scorso col blackfriday si trovava a 600euro nuovo da Amazon). Il 14 2.8 l'ho provato e l'angolo di campo proprio non mi piaceva.. L'ho reputata davvero inutile.
Comunque mi aspetto che tra poco qualcuno verrà a scriverti di pigliare il 18 1.4 perché è più nitido del 16 1.4. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 12:15
Il nuovo Samyang 12mm F2.0 Apsc con autofocus sarebbe interessante (400€).. se solo fosse disponibile per Fujifilm.
Idem il nuovo Tamron 11-20mm F2.8 (699€ import), compatto e luminoso ma solo per Sony Apsc al momento.
(c'è sempre però chi dirà che non servono le ottiche di terze parti quando quelle ufficiali sono già ottime, poi non si trovano le focali o le versatilità richieste all'occorrenza..) |
user216001 | inviato il 07 Ottobre 2021 ore 12:53
Daniele, come ac e pf in controluce come si comporta? L'ultimo samyang che ho avuto era disastroso sotto questi punti di vista.
Mirko io scelgo le ottiche in base a tanti fattori, e nel caso dei grandangoli l'angolo di campo è quello primario.
Mike, si parla di Fuji. Le altre lenti non ha senso parlarne. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 13:17
Beh 2 mm a livelli grandangolari e ancor più ultragrandangolari sono una bella differenza.
8 - 10 - 12 e 14 sono focali piuttosto differenti.
Tra 12 e 13 o tra 13 e 14 ce n'è un po' meno.
Epitaph è una scelta molto personale quella della focale.
Non ha granché senso quindi consigliare una focale, ha senso piuttosto dire a Epitaph come ci troviamo con i grandangoli che usiamo tra quelli di focale che gli interessa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
