| inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:37
“ Ma rapporto di riproduzione 0.50x praticamente e' come il fujifilm 60mm macro?
Ma a tutte le focali? Sarà 0.50x? „
Il rapporto di riproduzione è identico: 0.50x
ma solo alla focale massima (300mm)
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:41
Interessante, seguo. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:52
Vorrei segnalare che la minima distanza di messa a fuoco a 300mm è 99cm, quella riportata nella scheda tecnica su Juzaphoto, di 15cm, si ha quando si imposta la focale 18 mm e mi pare di capire che il rapporto 0.50 di riproduzione si abbia proprio sul grandangolo(purtroppo).
Comunque molto interessante sulla carta. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 18:47
Ottimo per Fuji, mancava un obiettivo del genere nel sistema X! |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 9:13
E' interessante vedere come in questo caso da reflex a mirrorless assistiamo ad un aumento di peso anzichè riduzione, basti pensare ai Tamron/Sigma per reflex e i modelli rivisti per mirrorless con peso inferiore. Speriamo che abbiamo puntato alla qualità ma con un prezzo poi accettabile, se il prezzo per i superzoom (vedi 24/28-200 FF) spinge sui 900/1000€ andiamo un po' oltre forse per questo zoom apsc che sulla carta avrà sicuramente dei compromessi ingegneristici.. ti prendi una soluzione 18-55 + 70-300 per avere poi meno compromessi in termini di resa dove possibile. Sarebbe la combo "perfetta" da montagna con un minimo di paesaggio e qualche animale catturato grazie ai 450mm equivalenti, utile tutto in uno con un minimo di sacrificio in termini di qualità perchè girando in orari poco trafficati capitava di trovarsi qualcosa dietro l'angolo e non c'era tempo di cambiare camera oppure obiettivo. |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 9:17
“ Ottimo per Fuji, mancava un obiettivo del genere nel sistema X! „
Mancano però ancora informazioni chiare riguardo le tempistiche, sia per il Tamron (vedi brochure) che per i vari Sigma vista l'annunciata "collaborazione" con Fujifilm.  Non capisco il perchè, il parco ottiche Sigma è già sconfinato e non penso ci siano dei problemi legati al software dell'autofocus o necessità di ridisegnare l'ottica (questo potrebbe solo che alzare i prezzi poi).. quanto servirà ancora aspettare almeno per una data di riferimento su queste ottiche di terze parti? |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 10:17
Nerdmike lo sai qual'è la mia speranza? (che resterà tale sia perchè temo di essere in assoluta minoranza, sia perchè non trovo realistica una opzione, come quella desiderata da me, da parte di Tamron per la sua prima ottica Fuji che deve essere popolare.... quindi speranza che rimando per ottiche future di Tamron e Sigma che hanno le capacità per produrre anche alto livello qualitiativo)
Spero che costi 1500euro e che abbia una qualità che sia paragonabile a quella di 18-55 e 70-300. O che costi anche più di 1500€ ma sia meglio dei due Fuji(...ma credo sia forse tecnologicamente mooolto difficile realizzare un 16.6X dalla resa ottica migliore di zoom molto meno moltiplicati).
Io se devo usare uno zoom che mi da la versatilità ma a di basso livello di immagine.... beh faccio senza o faccio con 2 zoom con meno rapporto di moltiplicazione(appunto come la coppia Fuji presa ad esempio) |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 10:28
Non capisco però il discorso prezzo.. il 18-55 si trova ovunque sui 300€ e il 70-300 nuovo a 800€ (tot 1100€). A quel punto resta comunque sproporzionato il tutto, vero che fai tutto con un ottica ma compromessi alla base ci sono per forza, anche investendo loro per un prodotto dal valore di 2000€ sarà dura fare di meglio di zoom a focale ridotta. Io nonostante le varie critiche ho trovato molto valido il 18-135, meglio del 18-55 come look generale del file, sapendo che i valori 2.8-4 del 18-55 sono in alcuni casi non troppo esaltanti come performance (io non li ho mai considerati sul mio se non per il video, troppo morbidi come risultati a livello di foto). Ne ho provati due Made in Philippines recenti e la resa mi sembrava molto valida sul 18-135, ovviamente da diaframmare per la massima resa su tutto il fotogramma, come il 18-55 e il 16-80 tra l'altro.
Facciamo che costi massimo 7/800€ allora così da prendere il 18-300 al posto del 70-300 senza particolari compromessi e la necessità di portarsi dietro un 18-55.. di scatti online ne ho visti parecchi del 70-300 così come di aberrazioni cromatiche soprattutto per soggetti in volo o situazioni di vegetazione con del contrasto, non mi è sembrata esaltante la performance per un'ottica dedicata Aps-c (..se poi penso che mi compro usato un canon 70-300L full frame per la stessa cifra, con una nitidezza e delle performance di un CERTO livello, beh..). Servirebbe andare sul Fuji 100-400 per una resa migliore ma ad un prezzo quasi doppio sul nuovo purtroppo, lì ci sono meno compromessi come qualità immagine.
Quello che meno mi piace è che non si hanno date indicative per il nuovo Tamron e per gli eventuali Sigma sulla roadmap Fujifilm. (neanche una minima idea di quali siano i modelli) |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 10:49
Primo: ho fatto un discorso semplicemente di confronto considerando alla pari i puri prezzi di listino (poi tutti i prezzi ufficiali di listino si trovano in proprozione a meno come street price)
Secondo: ho specificato a una qualità almeno pari ai due zoom Fuji 18-55 e 70-300. Si avrebbe il plus di avere una sola ottica con cui potresti uscire e fare di tutto. guarda, se la qualità fosse meglio dei due zoom Fuji spenderei anche più di 1500 euro.
Otticamente è possibile realizzarlo? Questo non lo so, ma mi pare che ci abbiano neppure mai provato a realizzarli conquesta filosofia (qualità e grande rapporto di moltiplicazione), per quel che ne so. Gli zoom con grande rapporto di moltiplicazione sono purtroppo sempre stati intesi come economici e di resa immagine bassa.
Forse per farli buoni costerebbero troppo o non è proprio possibile.... in tal caso, come è sempre stato per me, possono restare sullo scaffale del venditore. Ma mi rendo conto che è solo una mia personalissima visione della questione.
E comunque se penso agli zoom(non superzoom ma zoom 3x o 4x degli anni '90... beh di strada se ne è fatta e quindi non è detto che non se ne possa fare ancora)
Ma tu NerdMike davvero che se costasse 800€ come dici sarebbe paragonabile al 70-300 come resa qualitativa dell'immagine? Ho capito bene? forse no.
Beh spero che abbia ragione tu... ma credo che sia utopico ancor più della mia speranza di averlo a 1500 euro e valido su tutta la sua escursione focale almeno come 18-55(copia ok, non difettosa) e 70-300.
Ma tanto ...sia a me che a te sognare non costa nulla eheheh
Sappiamo che questo superzoom tamron da 16,6x probabilmente avrà tanti compromessi... e un prezzo non alto. Sono curioso di vedere a che livello saranno. Ecco, giusto almeno questo. E spero di essere smentito, sarebbe un colpo grosso per Tamron.
Però l'imput serio c'è nei miei discorsi, per sigma e tamron: provare a fare uno superzoom (che sia circa 10X o più) di qualità e che se lo facciano pagare. Non uno zoom di fascia bassa da prezzo e per fare da specchietto per le allodole per chi si crede che comprando un obiettivo superzoom sia come prendere più obiettivi ma risparmiando. |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 11:12
Ma neppure io ti stavo accusando, si fa per parlare... colpa mia se ti ho fatto pensare di essere arrogante. Se ho dato l'impressione di un tono accursatorio. Non volevo: chiedo perdono per questo. Ammetto che mi risulta difficile dare i toni scrivendo messaggi... dovrei mettere pià faccine verdi forse eeheheh
Per me, se lo superzoom Tamron fosse qualitativamente pari a 18-55 e 70-300 allora potrebbe costare tranquillamente un pò più della somma del prezzo dei due, perchè darebbe il plus non indifferente di avere tutto in una unica ottica. Per questo sarei disposto a pagarlo 1500 in tal caso. O anche qualcosa di più, ma ribadisco se fosse compllessivamente almeno alla pari dei due Fuji.
Ma si fa per parlare. Molto facilmente sarà otticamente inferiore e con più compromessi ma ad un prezzo accattivante. Io se fosse così non lo prenderò. però concordo con te, mai dire mai  |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 11:14
Eh lo so.. nella messaggistica allego sempre le faccine perchè è un casino far intendere i toni talvolta.
Ridimensionando il mio budget e abbandonando il 100-400 + TC l'idea era di ripiegare per forza sul 70-300 che non mi ha "colpito" al momento. Considerando la spesa di circa 800€ e se questo Tamron non si discosta molto a livello di resa ed eventuali costi.. già ho venduto il 18-55 e non resta altro che passare al nuovo 18-300 a quel punto.
Se costa dai 1000€ in su, tenendo sempre un occhio sul budget, allora si rimescolano tante ipotesi..
Come al solito però mancano sempre informazioni essenziali per valutare nel lungo periodo l'investimento o meno in un sistema, roadmap fumose, prezzi mancanti, date non ufficializzate.. uno non riesco a fare un progetto più a lungo termine così. |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 11:32
In effetti non si sa quando sarà presentata la versione con attacco Fuji X. Ma immagino entro fine 2021.
E poi son troppo curioso di capire che resa avrà.
Comunque dell 70-300 si parla piuttosto bene. Dubito che questo 18-300 di Tamron si possa avvicinare. Ma poi si tratta di valutazioni molto soggettive, mi rendo conto. Per qualcuno potrebbero essere simili e per qualcun'altro molto differenti.... |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 12:05
Magari lo facessero anche per Nikon |
| inviato il 24 Agosto 2021 ore 12:30
Così a prescindere? 
Non vuoi prima vedere se sarà di una qualità che ti soddisferà? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
