| inviato il 22 Agosto 2021 ore 3:43
“ Secondo me il 18mm è focus by wire e non ha il meccanismo della ghiera del 16 e del 23. „
Non so il 16mm, ma il 23mm f/1.4 per me ha pure quello il focus by wire. |
user28666 | inviato il 22 Agosto 2021 ore 7:23
Ni Andrea, perché quando giro a mano la ghiera della messa a fuoco sento il rumore dei motori, ma la ghiera ha il classico fine corsa sia ad infinito che a corta distanza.
Da quello che ho capito il 18mm non ha il fine corsa come tutti i moderni focus by wire. |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 8:55
La messa a fuoco manuale è sempre governata dall'elettronica comunque |
user171441 | inviato il 22 Agosto 2021 ore 10:28
“ La messa a fuoco manuale è sempre governata dall'elettronica comunque „
e con questo? mai sentita la frase :" esperienza d'uso", col 23 e il 16 con il loro sistema di mf manuale hai un'esperienza spinta sulla sensazione del pieno controllo sullo strumento e certe chicche sono impagabili.
“ Da quello che ho capito il 18mm non ha il fine corsa come tutti i moderni focus by wire. „
peccato...si perde un qualcosa di unico |
user28666 | inviato il 22 Agosto 2021 ore 10:41
Non ho capito se è ironia o se dici sul serio, ma seppure siano governate da elettronica, trovo la messa a fuoco manuale delle ottiche Fuji davvero piacevole, sia che usi il 90mm che il 35 f/2 (giusto per citare due ottiche di un segmento differente).
Cosa mai riscontrata con gli AFS nikon e per molti AFD (escluso i due DC). |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 11:16
Rimangono messe a fuoco ridicole se avete mai usato un Voigt, Zeiss, Leica o anche un semplice AIS serie E da 30€
Quindi non ne farei un caso drammatico |
user28666 | inviato il 22 Agosto 2021 ore 11:22
Mha Cesare... ho molti Ai e Takumar, e considerando la modernità dei Fujinon, reggono bene la piacevolezza della messa a fuoco e la qualità dei materiali usati che al tatto fanno godere.
Mai avuto la voglia di spendere per un Leica.
Senti, ma la Z5 e le ottiche per Z non ti sono piaciute? |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 11:58
Mi attacco alla domanda di Fullerenium: avevo un corredo Nikon DSLR FF con molte ottiche af-d e alcune af-s. Ho considerato che il costo di una Z5/Z6 con ottiche Z (da comperare per me, perché le af-d adattate perdono l'autofocus con adattatore ftz, questo per una scelta insensata di Nikon) mi sarebbe costata il doppio rispetto a un nuovo corredo Fuji. Inoltre peso e dimensioni sarebbero stati superiori a Fuji e i JPEG pronti PER ME decisamente peggiori di Fuji. Esperienza d'uso di Fuji meravigliosa e qualità immagine assolutamente non inferiore a Z5/Z6 anche a 12800 ISO. |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:03
La qualità d'immagine non inferiore è una bufala
Le Z sono ottime ML davvero
Il problema è che sono tutte uguali come concetto, Fuji ha uno suo mood molto... Hipster oserei dire
Che per carità, gli hipster mi stanno sulle balle, però il concetto alla base mi piace e anche il mood della fotocamera, mi influenza positivamente
Poi non so perché, ma anche tutte profilate Cobalt, con le ML Sony e Nikon nei controluce spinti tendo a bruciare lievemente i bianchi, con le Fuji mai, quindi le preferisco anche per quello, le conosco meglio e sbaglio meno |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:11
Siamo sempre lì: qualità di immagine QUALE? Una foto per web? Una stampa 10x15? Una stampa 2mx3m?
Personalmente per l'uso che ne faccio io (stampa 30x40 cm come formato massimo) la qualità di immagine dei JPEG Fujifilm a 12800 ISO è ben maggiore di quella della Z6 a 12800 ISO: il motivo è che i dettagli sulla Nikon sono PIALLATI perché il dettaglio di partenza è INFERIORE a causa del filtro AA. Il file Fuji è lievemente più rumoroso, ma ha più dettaglio e più coerenza cromatica.
Quindi mi spingo a dire che la qualità immagine di Fujifilm per il mio uso è superiore a quella di Nikon Z6 e di poco inferiore a quella della mia ex Nikon D850, che non ha filtro AA, ma che qua e là nonostante i MP, crea effetti moirè antipatici, soprattutto ad alti ISO. |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:13
Non so, in JPEG io non scatto quasi mai, in raw la situazione è estremamente diversa
Poi sono d'accordo con te per quanto riguarda l'utilizzo reale, infatti mi trovavo bene anche con la E-M1 II M4/3 |
user28666 | inviato il 22 Agosto 2021 ore 17:05
Bisogna sempre verificare che la funzione NR sia disattivata o sul valore più basso. |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 8:20
Il raw della x-s10 è più rumoroso di quello della z6. Per trattare il rumore, inevitabilmente si riduce il dettaglio (che poi può essere "ricreato" con opportuni software, ma questo è un altro discorso). Siccome la x-S10 non ha filtro AA, il livello di dettaglio di partenza è sufficientemente più elevato di quello della Z6, che, pur avendo la x-s10 un rumore maggiore della z6, alla fine della operazione di denoise, a parità di rumore finale, il dettaglio della x-s10 resta superiore a quello della z6.
Certamente, se si accetta con la z6 un livello di rumore superiore, si può ottenere maggior dettaglio, ma questo vale anche per la X-s10 e siamo punto e a capo. |
user171441 | inviato il 25 Agosto 2021 ore 9:22
Il rumore dipende anche da cosa ci metti di fronte al sensore |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 10:09
Ma non è vero
Se parli di JPEG parliamo di aria fritta in quanto sfrutti il 10% del potenziale del sensore
Sul raw hai 1 stop e mezzo di differenza ad alti ISO
E pure se ha il filtro AA, il dettaglio della Z6 (con lenti prime su entrambi i corpi) è SEMPRE superiore al sensore APS-C (frequenze spaziali e dimensioni fotodiodo), anche perché altrimenti il mio cellulare con 64 mpx dovrebbe darmi le stesse immagini della A7RIV, peccato che così non sia e di molto
Quindi in definitiva regge molto meglio gli ISO ed ha anche più dettaglio fine
Non spargiamo falsi miti per favore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
