| inviato il 21 Agosto 2021 ore 1:06
Perfetto, appena esce prendo il vecchio 23 1.4
Che dopo 6 mesi che smettono la produzione sono in grado di iniziare a dire "Eh, la resa dei vecchi è inarrivabile..." e a farlo salire di prezzo |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 5:41
Cesare tu non fai testo:il 23 mk2 lo proverai così come hai provato (quasi) tutto il catalogo Fuji |
user28666 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 7:09
Non so perché si dica che il 16mm sia il top del catalogo, ma a TA il 23 va un pelo meglio (dalle prove che feci).
Nel nuovo 23mm spero migliorino un po' lo sfocato che non è particolarmente da primo della classe. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 7:27
Christian il mio 16 1.4 chiuso a f2 è una lama. Utilizzato per foto notturne in montagna è veramente nitido da bordo a bordo. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 7:49
Il mio 16 veramente non ha quasi difetti ottici. Non so Christian in cosa il tuo non ti soddisfa appieno, ma io fatico a trovargli un difetto. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 8:44
Può darsi sia anche leggermente migliore, ma devi veramente ingrandire di brutto e andare a cercare il difetto. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 8:49
Il problema del 16 è il coma
Non che il 18 sia meglio |
user28666 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 8:54
@Christian: Then you see a manual focus ring, as wide as 28 mm, its surface completely covered by fine ribbing. It is a focus-by-wire construction, allowing you very precise settings (which, by the way, can be completely ruined by ×c software of the camera – during the preview of the photo the camera can change the focus on its own even if you are working in the MF mode). Unfortunately you can't find any depth of field scale on the lens. Te focus throw amounts to an angle of about 110 degrees when you move the ring fast and even over 180 degrees when you move it slowly. With the parameters of the lens these values allow you to work with great comfort and ensure precise focusing.
Secondo me non c'è più il sistema push pull della ghiera della messa a fuoco del 23mm o del 16mm
Non ho capito questo meccanismo del 18mm
“during the preview of the photo the camera can change the focus on its own even if you are working in the MF mode”
|
user28666 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 8:56
il problema del 23 e del 16 compreso è l'elevata AC longitudinale e la coma, molto migliorato nell'attuale 18mm.
immagino sarà così anche per il nuovo 23mm. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:06
Personalmente ho fatto 10 giorni di vacanza tra Umbria e Romagna e ho utilizzato praticamente solo il 16. Per me perfetto sia per tour di una città che per paesaggio non disdegnando qualche ritratto street a busto intero. Luminoso al massimo per musei e chiese in interni. Ah, praticamente è anche quasi un macro vista la distanza di messa a fuoco minima. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:22
Chiuso a f2 il coma io non lo vedo |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:31
Si chiudendo di norma le ottiche migliorano tutte come coma... e anche le prestazioni in generale chiudendo un pò(non troppo) migliorano.
Il 18 f1.4 che io sappia è considerato molto buono già a tutta apertura come coma, solo ai margini inquadratura non è perfettamente corretto.
Il 16 f1.4 a ne soffre maggiormente da quel che ho letto ed è stato riportato da chi lo usa (io non lo posseggo).
Quindi sotto questo punto di vista Cesare il 18 pare invece essere meglio del 16. Aspetto più che altro visibile per chi prova a fare cieli stellati.
Comunque in generale il 18 ha delle caratteristiche ottiche superiori(per forza, è un progetto nuovo e pensato per sensori più densi). Cosa che non vuol dire che il 16 non sia una ottima ottica dalla resa molto piacevole (appunto da renderlo tra le ottiche preferite da chi usa Fuji)
|
user171441 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:37
“ .Chiuso a f2 il coma io non lo vedo „
Purtroppo anche a F2 ai bordi c'è coma, a meno che, lenstip non abbia sbagliato il test. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:42
Si certo, questo è sicuro, hai ragione Christian, molto dipende da come uno usa un obiettivo, da quel che gli chiede, dalle priorità. Un dato oggettivo però è che il 18 f1.4 è meglio corretto otticamente e più performante. Poi questo può non essere prioritario per alcuni.
Poi anche d'accordissimo con te anche sul fatto che ogni focale ha le sue aree di azione privilegiate, e che in generale un 23mm meglio per reportage e tuttofare e il 16mm più portato ai paesaggi. In questo senso però per chi non vuole avere entrambe le focali concordo con te anche sul fatto che la scelta del 18 mm potrebbbe essere un buon compromesso tra le due. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
