user171441 | inviato il 26 Agosto 2021 ore 1:30
“ .Non so sinceramente dove vogliano andare.
Spero che non decidano, ora che il sistema è aperto, di creare solo ottiche pregiate e lasciare ai brand terzi quelle più economiche.
„
Potrebbe anche essere corretto se alla fine non si vogliono pestare i piedi a vicenda e magari col tempo la serie xc sparirà o usata solo per i kit.
“ .Vedere che immagini restituisce, che caratteristiche avranno le immagini fatte col nuovo normale luminoso di Fuji. „
Assolutamente, poi magari ti fa dimenticare quanto costa |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 1:43
Per me avrebbe senso che Fuji si dedicasse ad ottiche da molto buone a ottime... e lasci le economiche di fascia media e mediobassa a produttori terzi che stanno cominciando ad arrivare. Solo che non lo faranno perchè i numeri di vendite si fanno con i prodotti più economici. |
user28666 | inviato il 26 Agosto 2021 ore 7:41
Vado su un noto negozio siciliano ed il 23mm f/1.4 che è sul mercato da forse 10anni, costa 790euro.
Il 16 f/1.4 che gli è compagno costa 860euro.
Il 56 f/1.2 900euro e la versione APD 1300euro.
Ora se il 33 f/1.4 nuovo, appena uscito, con AF veloce e silenzioso, con una curva MTF che risolve n-mila MP e zittisce tutti, dovesse costare 1000euro, per me lo trovo in linea con le attuali ottiche.
Io non mi sognerei mai di prendere le su ci fate ottiche a prezzo pieno, ed infatti le presi ai tempi di un cashback pagandole come se fossero usate. Nessuno obbliga ad acquistarle quando sono fresche di uscita.
Nel frattempo potete acquistare il vecchio 35 Fujinon o buttarvi sul Viltrox. Se scoprite che la focale è quella giusta per voi, il prossimo anno per natale vi regalate il nuovo 33 f/1.4 che nel frattempo sarà sceso di prezzo.
Io aspetto invece che Sigma entri in casa Fuji perché voglio prendermi il suo 56mm f/1.4 ora disponibile con baionetta Sony e m4/3 |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 7:58
Se parliamo di prezzi, il 16 1.4 l'ho acquistato in Inghilterra e pagato 570 euro, un prezzo secondo me corretto per una lente Apsc.
Io ho già il 35 fuji 1.4 che sul 16mpx rende meglio che sul 24 e non lo cambierò sicuramente con il 33 1.4
|
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 8:32
Si penso anche io che sia una decisione molto personale, è bene che nel sistema Fuji ci sia scelta. Al tempo stesso è bene non fare la scelta solo in base al prezzo ma considerando anche le altre variabili in rapporto a ciò che facciamo e preferiamo.
Quindi ogni scelta può aver senso. E non ha senso dire che una scelta debba essere per tutti migliore rispetto ad un'altra.
Il prezzo per me è linea con un prodotto con le caratteristiche che promette di avere e col fatto che sarà presentato a giorni, per cui non si potrà che trovarlo a meno di quella cifra con un minimo di pazienza. Se uno lo vuole subito e gli serve allora lo paghi al prezzo più alto e finanzia Fuji che gli ha fatto lo strumento che proprio gli serviva subito 
Ma ripeto, non cadiamo sempre nella solita tiritera che quando c'è da pretendere la qualità tanti la vogliono alta e con pochi compromessi e poi però al tempo stesso il prezzo è sempre "troppo alto, fuori mercato, se ne approfittano..."
Piuttosto sarà molto più interessante vedere che caratteristiche avrà sul campo e poter vedere qualità e immagini che sarà in grado di tirar fuori. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 11:28
“ Mi trovo benone anche a 6400 ISO col sensore della X-S10. Soprattutto scattando a 800 ISO ed aumentando la esposizione in post produzione di 3 stop (6400 ISO), il rumore è uguale rispettoa scattaredirettamentea 6400 ISO. È un sensore dual gain che passa all'high gain a 800 ISO e sotto gli 800 ISO è un low gain. „
3200 o 6400, de gustibus, è 1 stop, diciamo che sicuramente a questi iso, devi dargli un po' di NR, a meno di foto particolari, tipo B/N, o foto diurne.
Ad ogni modo suppongo che un sensore apsc da 40 e oltre Mp non potrà fare meglio della situazione attuale, se saranno 32, magari avranno la stessa tenuta dell'attuale.
Solo io invece desidero un sensore nuovo, ma con migliore tenuta ISO anche con meno MP, per scattare a tempi veloci e tenere un'ottima resa?
Lo stabilizzatore non serve se la gente si muove xD |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 11:34
A me bastano 16 MP della X-E1, dovrebbero solo farlo retroilluminato (BSI). Lo preferirei all'ennesimo aumento di MP. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 12:01
Può darsi che il nuovo sensore, essendo nuovo possa portare in dote una migliore tenuta ISO e GD, quindi si potrebbe avere le stesse performance del sensore attuale da 26 MPx, ma con una risoluzione maggiore.
È giusto un'ipotesi la mia. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 12:19
Il 26 mpx è BSI... Ma come prestazioni è assolutamente identico al vecchio non BSI |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 15:47
Condivido, anzi quasi quasi quello da 24 mi sembra un filo meglio come tenuta iso, e quello da 16 in assoluto è il mio preferito come resa colore |
user171441 | inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:48
Sì è più grande... |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:19
Due tipi di obiettivo molto differenti, a parte luminosità e lunghezza focale sono filosofie forse addirittura alternative... ma lo si capirà meglio con le prime prove del nuovo 33.
Una cosa è sicura, sono due lenti che possono coesistere nell'offferta di obiettivi del sistema APSC di Fuji, proprio perchè ben differenti. |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 21:26
Mi sono accorto adesso che alcuni giorni fa è stato pubblicato da Lenstip un test strumentale del nuovo 33 f1.4, riporto qui di seguito la sintesi dei pro e dei contro rilevati:
-------------------------------------------
Pro:
- costruzione solida e impermeabilizzata, per lo più in metallo
- eccellente qualità dell'immagine al centro dell'inquadratura
- buona qualità dell'immagine ai bordi
- trascurabile aberrazione cromatica longitudinale
-aottima correzione dell'aberrazione cromatica laterale
- distorsione moderata
- astigmatismo molto basso,
- aree sfocate belle da vedere
- buone prestazioni in controluce
- messa a fuoco automatica efficiente, silenziosa e precisa
Contro:
- vignettatura un po' troppo alta
- il coma si fa sentire da f/1.4
---------------------------------------
Niente male. Anzi... |
| inviato il 30 Dicembre 2021 ore 21:30
Sono dati puramente strumentali, sappiamo tutti benissimo che dei dati di laboratorio sono parzialmene indicativi della resa di un obiettivo. Quindi non stiamo subito a tirar fuori questo discorso, diciamo che è un elmento di conoscenza in più tra gli altri.
E a titolo di curiosità ho messo affiancati le curve MTF del vecchio 35 f1.4 del 2012 e di questo nuovo 33 f1.4 del 2021: direi che gli anni passati, sotto questo punto di vista, si vedono tutti.
ha senso che possano coesistere nel listino Fuji, il vecchio 35 f1.4 otticamente meno performante ma dalla resa piacevole, compatto (65 x 54.9 mm 187gr) e più economico
Il nuovo 33 f1.4 otticamente più preciso e performante, più grande e pesante (73.5 x 67 mm 360 gr) e più costoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
