| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:03
L'ironia è sempre benvenuta!!
|
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:07
@Val
Non so allora come sia possibile questa pulizia, il grafico postato da te, indica un raw cucinato e non liscio, in accordo con le mie osservazioni, parlo sempre della R6.
 |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:08
Ho scaricato rawdigger.
Speravo esistesse per linux.
Perché le aziende produttrici di fotocamere non forniscono istogramma raw?
|
user28666 | inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:19
Valgrassi, dici che prendere un raw già povero (lossy 12 bit) per valutare uno scatto ottenuto in ETTR e confrontarlo con uno ottenuto esponendo già correttamente (virgoletto le parole esponendo correttamente) possa essere superfluo?
Io invece credo che sia proprio in questi casi che vengano fuori i reali benefici del ETTR. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:33
@Fabio sei incontentabile! Le ultime due Canon sono di un altro pianeta rispetto alle precedenti. Lo stesso abbattimento del rumore è sostenuto da Bill Claff che non è assolutamente l'ultimo arrivato, ma negato da altri. Ideologicamente non vado su DxO, benché usi i loro PhotoLab 4 e NIK ultimo grido: che dicono i gallici?
@Antonio Reichmann e Knoll se lo chiedevano già nel 2003, pensa te. È Iliah Borg che se no deve chiudere RawDigger?
Quel mattacchione di Ken Rockwell scatta sempre e solo in JPG. Il passaggio choc da pellicola a digitale ha consigliato di tenere tutto il ciarpame della riflettanza media del 18% per cui fotografi una parete bianca ed esce grigia, fotografi una parete nera ed esce grigia. Ad onor del vero i progressi nei sensori stanno relegando l'ETTR fra le specie in via di estinzione. Nota però che c'e ancora chi crede che sovraesporre ad alti ISO sia ETTR, God Bless 'em (non riesco a staccarmi dal brianzolo stretto ). |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:34
Full, molto sinteticamente (perché l'ho già scritto prima) a mio parere il maggiore vantaggio operativo concreto dell'ETTR a 100 ISO è quello di riuscire a comprendere nei valori del RAW il massimo della gamma luminosa complessiva della scena, senza perdere le alte luci (se lo faccio bene). Perché lì metto un punto fermo.
Se quella è la situazione e voglio fare un solo scatto, la scelta razionale è questa. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:46
Gli alti iso non c'entrano, si parla di iso base o basi a seconda dell'elettronica dentro la macchinetta.
@Val
Ma è quello che dice invece il grafico ottenuto da Bubu anche penso stia iniziando a dubitare del procedimento o di altro riguardo al comportamento della R6 a seconda se si usi B o M. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 17:57
@Fabio mai visto il grafico del buon Bubu, dov'è? Sbaglio che è B come Bulb e M come Manual(e)?
Sotto DPR Comparison balza all'occhio che l'otturatore elettronico introduce più rumore rispetto al meccanico. Non ho idea se c'entri qui. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 18:20
No macchina con tappo, 300 sec iso 1600 posa B, otturatore meccanico.
|
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 18:42
@Village9991
“ parecchio tempo fa, dopo aver partecipato ad un corso apposito sull'ettr „
Ciao Village, il corso che hai fatto è quello arcinoto di Marianna Santoni?
E nel corso cosa ti avevano consigliato sullo sviluppo del RAW esposto in ETTR? Lo chiedo perché si parla sempre rispetto a ETTR su come scattare ma mai su come sviluppare.
Comunque dall'esempio che hai postato è evidente che le parti più in ombra riprese in ETTR hanno un miglior rapporto segnale-rumore. Quindi ETTR è utile anche a 100 Iso.
Poi c'è un aspetto estetico: le foto più luminose che l'ETTR permette (basta ricostruire la luminosità restando chiari) hanno una interessante leggerezza che a me piace molto.
@ tutti
Nella pragmatica linguistica la frase:
“ If I were modest I would be perfect „
è un atto linguistico che attraverso la comicità vanifica l'effetto di sminuire gli altri, è insomma non performativo , ma controperformativo. In sostanza si risolve proprio in un'autocritica quindi è il contrario del cosiddetto (per il senso comune) 'narcisismo'.
Per la retorica classica sostenere durante un discorso sulla tecnica che c'è ben altro oltre la tecnica, è una fallacia logica per la quale lo scrittore Bianciardi (leggete La vita agra è magnifico) aveva coniato il nome 'benaltrismo'.
Vabe' è che riflettere sul linguaggio di una discussione è molto utile per liberarci da certi tic cognitivi (tutti ne abbiamo).
(A questo punto avrete capito che anche "tutti ne abbiamo" ha funzione controperformativa).
|
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 18:51
“ tutti „
spiegare una battuta e rivolgersi a tutti 
hai proprio una buona opinione di te se pensi di essere stato l'unico a ca×
scopro ora che il software che blocca le parolacce, capirl@ la legge pirl@ e la blocca  |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 19:07
Buona parte delle persone - ma non tutte - hanno capito che è una battuta. Io ho fatto un'altra cosa: ho spiegato come funziona dal punto di vista della pragmatica linguistica, cioè che cosa 'fa'.
Non ho affatto una buona opinione di me. |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 19:13
Sicuramente senti il bisogno di spiegarlo a un "tutti" generico, opinione buona o non buona  |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 19:18
ha detto una cosa ovvia ma in modo molto dotto, quindi stai sicuro che ai piú sembrerà di aver imparato qualcosa, che é un po' il senso del topic, pure nell'altro 15 pagine e stanno ancora qui a discutere di cose che già sanno
comunque il “tutti” é retorico come in una discussione tecnica dire che c'é ben altro
é implicito che in un post ci si rivolga a tutti in un commento |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 19:35
Grazie Lomo!
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
