RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Fotografia Analogica


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fotografia Analogica





avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:42

Comunque stando ai test condotti da Zeiss la Velvia 100F aveva un maggior potere risolvere della Velvia classica:
Quì i dati della Velvia 100F:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2626226
quì i dati della Velvia classica:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2626225
Ma in sostanza, considerando il margine d'errore dichiarato (10%) nell'attendibailità delle misurazioni, possiamo tranquillamente considerarle equivalenti, anche e soprattutto considerando tutte le variabili ed errori che possono entrare in gioco per il comune utente nel fare le fotografie.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 16:19

Basta guardare due dia simili Velvia 100 e 50 per rendersi conto della differenza.
E comunque la Zeiss stessa dimostrò che il potere risolvente, come parametro per valutare la nitidezza di un'immagine, conta fino a un certo punto
www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:07

D'accotdo con te che la risolvenza non è tutto, ma visto è stata tirata in ballo anche quella come parametro allora ho postato i risultati dei test effettuati da Zeiss.

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:09

ok, spacchiamo pure il capello in quattro via :-)

io resto convinto che se differenze ci sono assolutamente non sono tali da far dire "o revolution o muerte"Sorriso

una velvia 6x6 è sempre uno spettacolo.

Augh!

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:32

Ma infatti è quello che ho detto, sono distanziakmente uguali da quel punto di vista (e anche per il resto a me la Velvia 100F piaceva).

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:47

Anche io non sopporto più il digitale e se valesse qualche cosa me ne sbarazzerei subito. L'analogico è molto divertente e i costi non li trovo esagerati se non si ha fretta di fare acquisti facendo così scorta di rullini. Ho un centinaio di rullini tra 35mm e 120 e i miei preferiti sono il Cinestill 50d e Kodak 250T. Ora ho preso una bobinatrice per 35mm e bobina Kodak 250T con Ramjet che basta eliminare in fase di sviluppo. Poi mi sto divertendo a provare pellicole che nemmeno sapevo dell'esistenza ma solo nel formato 35mm. Il prossimo passo è la Stenopeika 4x10. Lì mi sa che mi divertirò ancora di più.


avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 17:54

Beh Diego per quanto mi riguarda c'è qualcosa che non torna e in ogni caso quei dati sono decisamente strani... per non dire farlocchi.

Del resto se uno, chiunque esso sia, se ne esce affermando che la TP 2415* ha un potere risolvente di 140 l/mm posso con certezza affermare che ha preso un colpo di sole!

*) i datasheet della casa affermavano che la Technical Pan 25 era la loro pellicola dotata del più alto potere risolvente: 400 l/mm per la precisione.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:08

E comunque ci sono anche altri dati che non tornano affatto: la Agfa Ortho 25 con 250 l/mm quando la Rollei Ortho, che è la stessa pellicola ne ha 330... e da vecchie pubblicazioni io per l'Agfa ne ricordavo addirittura 380, ossia poco meno delle 400 della TP 25.
La Agfa APX 25 con 200 l/mm dove la Rollei RPX 25, anche in questo caso è la stessa pellicola, ne ha 250.

Boh... a me sembra tutto un po' strano.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 18:39

.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 20:47

Paolo, come spiegano nel testo dell'articolo, quelle non sono prove teoriche fatte con particolari tecniche e strumentazioni che poi hanno ben poca applicabilità pratica; al contrario hanno fatto normali foto in normali condizioni, pur con obiettivi di altissimo livello, ma comunque acquistabili da chiunque.
I data sheet deiproduttori contano ma fino a un certo punto, sono come i dati sul consumo delle autoautomobili: tra quelli dichiarati, quelli riprodotti dalle riviste di settore e quelli riscontrati dall'utente differiscono assai. Ecco, la Zeiss ha fatto quello che farebbe quattroruote per un'auto, l'ha provata in condizioni normali, è quelli sono i risultati a cui sono giunti, io non ho motivi per dubitarne, anche perché che interesse avrebbe?

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:23

Diego che ti devo dire... Zeiss ha fatto le prove, va bene, sono sicuramente delle prove accurate, io questo non lo voglio mettere in dubbio, ma con le mire a quale contrasto?
E poi: come è possibile che per la Kodak Ektar 25 dichiarino una risoluzione di 200 l/mm, per inciso quella dichiarata dalla casa, e per una Technical Pan, che come tutte le TP è per definizione una pellicole ad altissima risoluzione, la stessa arrivi a sole 140 l/mm a fronte delle 400 dichiarate dalla casa?
Casa che è poi la stessa dell'Ektar?

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:28

Io non voglio insistere, ma qui carta canta:

www.fujifilm.com/products/professional_films/pdf/velvia_50_datasheet.p
a pagina 7

photo-element.ru/ts/transparent/velvia_100f_datasheet.pdf
anche qui a pagina 7

questo, ripeto, è quanto dichiarato dalla casa, che immagino abbia anche condotto delle prove, io nel dubbio mi affido alle dichiarazioni della casa... e riporto quelle, poi ognuno si regola un po' come crede.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 212000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me