| inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:24
l'unica ottica in quel range che risolve il sensore della a7r4 e' il tamron 70-180 |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 11:50
“ Impressioni su a7riv: otticamente buono tra 100 e 200mm già a ta.
A 70mm i bordi sono un pò morbidi a ta, diventano buoni a f/8 ( che poi è quello che mi serve).
Oltre i 200mm rimane nitido su tutto il fotogramma, ma la aberrazione cromtica assiale si fa sentire sempre di più all'aumentare della focale. Rimane comunque decente anche ai bordi.
Af semplicemente ottimo, rapidissimo e preciso per quanto può fare la a7riv. Rispetto al tamron WC su nikon siamo su di un'altro pianeta.
Sfocato morbido ma con tanta ca nella zona di transizione.
Buona resistenza in controluce e colori belli saturi anche in condizioni di luce difficili.”
Mi sembra ottimo per il prezzo che ha. Difficile chieder di meglio. Sicuramente la lente giusta per me che scatto solo su cavalletto a f11 e con A7r.
Dove l'hai comprato? |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 12:01
L'ho preso in un negozio fisico qui dove vivo a Lione. Prezzo migliore che online.
Per il prezzo (altino) e la buiezza mi aspettavo meno ca a 300mm.
Penso che anche il vecchio tammy WC andasse meglio.
L'ho ancora per nikon, ma è invendibile. Ma come nitidezza e colori e af era sicuramente ben peggio.
|
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 12:14
@ il pescatore.
Che c'entra un 70-180 da 1200€ con un 70-300 da 500€ ?
Focali diverse (contando che fino a 105 uso principalmente il 24-105) e costi diverse.
Al limite li trovo complementari. Su nikon avevo il bighiera (e prima il 70-200 vr2) e il 70-300 WC.
Di portarmi dietro un xx-200 o ancora peggio un xx-180 vedo veramente poco l'interesse. Lo lascerei sempre a casa. Un xx-300 mi interessa molto di più. Piuttosto che un 70-180 mi porterei un 200 fisso (che almeno è compatto e all'infinito spacca i pixel anche ai bordi) o un 180 macro. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 12:38
Preso pure io in offertissima a giugno in occasione del Prime day, per avere un tele da viaggio e da usare di giorno.
Mi sembra più che onesto (per i 400€ spesi). AF molto buono, direi su per giù come lenti Sony native.
Molto leggero (565gr, grazie all'uso della plastica) e con filtri da 67mm che uso sia per il 17-28 che per 85 1.8 senza anelli adattatori quindi.
Buon allungo e dettaglio, ovviamente non è adatto ad utilizzo in ambiente con poca luce, ma nei viaggi in famiglia non sono disposto a portarmi un 70-200 2.8 con spesa, pesi ed ingombri che lieviterebbero…o un 100-400, di certo più prestazionale e con maggior allungo, ma anche per lui pesi e prezzi che lievitano. Il 70-180 era un'alternativa…ma avrei dovuto rinunciare all'allungo e avrei speso oltre il doppio…come il peso.
Per il mio utilizzo quindi lo trovo il miglior compromesso, si fa perdonare quanto rilevato anche da altri utilizzatori, specie oltre i 200mm.
Questo anche perché ho il Canon 200 2.8 L che ancora oggi su quella focale è ottimo! |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:34
su a7r4 in crop il 70-180 diventa un 105-270
|
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:29
Si, ma la a7r4 mi diventa una a6600.
Preferisco tenermi il sensore intero e croppare ulteriormente a 300mm se ho voglia. Tanto penso siano megliori i 300mm del 70-300 rispetto al crop a 180 del 70-180. Un crop quasi 2x e comunque bello pesante come effetto, anche su di una lente buona montata su di un sensore buono.
La prova si fa in fretta a fare. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 17:32
per me non c'e' storia a vantaggio del 70-180 solo per la risoluzione che ha..... |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 18:05
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Non vedo abissi di differenza a 200 o 180mm a f/5.6.
Al centro entrambe mandano in moiré la a7r3, il 70-180 sicuramente più nitido.
Ai bordi meglio il 70-300, che ha anche un pò meno ca.
Non vedo come un crop spinto del 180 possa essere meglio del 300... |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 18:28
@pie'
pensala come vuoi,un saluto |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 19:08
È evidente che la vediamo diversamente, bene così.
Il 70-180 penso che lo prenderò, lo trovo eccellente, ma non per sostituirci il 70-300. Ma vedrò anche cosa faranno sigma e il tamron 35-150, che come focali mi interessa ben di più di un 70-180.
Per me sono complementari, uno leggero e lungo da vacanza, l'altro da interni e ritratto.
Se tutti avessimo la stessa visione delle cose non ci sarebbe scelta di prodotti. |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 22:53
Pie hai guardato i file che ti avevo mandato? |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 9:38
@ najo78.
Ho ancora lavatrici da gestire post vacanze di m.
Ci guardo appena posso, penso domani sera. |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 9:38
Concordo con Pie, sono ottiche differenti per usi differenti.
Unica cosa che trovò una mancanza sul 70-300 è il blocco meccanico dello zoom che evita si allunghi quando si cammina tenendolo a testa in giù come ad esempio appeso allo spallaccio con il Capture della PD. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:52
Nessuna novità riguardo il paragone col tamron? Il Sony devo ancora usarlo…. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
