| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:26
Voi parlate come se ci fosse solo sony a produrre sensori, ma non è così |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:30
“ Il sistema RF con quei 70-200 grandi come un 24-105 è al momento il punto di riferimento. „
Non c'è dubbio.
“ Imho anche sony li farà così. „
Ne sono convinto anche io.
Canon e' stata sempre pioniera e da modello per i 70-200 (e non solo..), spesso le altre Case le vengono dietro.
“ Il 100-500 che dire… detto milioni di volte: è l'unica evoluzione possibile al classico 100-400 5.6 e guarda caso l'ha introdotto Canon. „
L'escursione focale del 100-500 RF unita al suo peso e dimensioni ne fanno l'ottica perfetta per il fotografo di reportage (e non solo).
Canon ha “pensionato” i 100-400 con questa lente.
Ci arriveranno, piano piano, anche altre Case. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:32
“ Voi parlate come se ci fosse solo sony a produrre sensori, ma non è così „
Non mi sembra Stefano che nessuno abbia detto questo, io e gli altri utenti abbiamo riportato un po' di produttori.
Sabbiavincent anzi sta approfondendo e dando spunti interessanti |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:41
Axl tanti qua continuano a scrivere
"essere in mano a un concorrente è un problema"
oltre a Sony ci sono Samsung, Aptina, ONsemi, Panasonic e mille altri che fanno sensori (per fortuna)
Una azienda come STM che produce integrati di tutt'altro tipo come core business ha più o meno lo stesso market share di Canon nella produzione dei sensori
Quindi per me ripeto, è un falso problema. Mi fa piacere che Canon se li faccia, magari continua per non buttare alle ortiche i grossi investimenti dei plant produttivi fatti tanti anni fa, ma onestamente non mi sembra ne un punto di forza ne un punto debole
tutto qua |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:41
Se qualcuno ha info interessanti sarò curioso di sapere come si divide il mercato dei sensori in ambito fotografico. E magari anche globale.
Sony non sarà l'unica ma ho la netta sensazione che sia in posizione dominante, molto dominante, e questo non è un bene per nessuno, neppure per Sony(anche io convinto sostenitore della concorrenza reale come miglioratore di tutti).
Quindi brava Canon, che produca pure ottimi sensori per la fotografia.
D'altra parte se non ci prova Canon che è il principale produttore di fotocamere e obiettivi x fotocamere...
@Stefano_C
Essere molto dominanti non lo vedo come un falso problema. Certo sarebbe peggio se esistesse solo Sony... Però io plaudo a Canon e lo vedo come un punto di forza, assolutamente. Poi ancora meglio se si facesse avanti anche qualcun'altro a fare sensori per settore fotografico, ma non ci spero molto... il mercato delle fotocamere è in contrazione. Chi producesse ad esempio sensori per utilizzo industriale non so se ci vede un business appetibile ad entrare nella produzione di sensori per fotocamere. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:42
Sony è la più grande perché produce un sacco per cellulari e camere di ripresa industriali (sarà più o meno il 50%).
Samsung e Aptina secondi e terzi (20% e 10% su per giù)
Tanto per darti una idea l'intera produzione di Canon vale circa il 3% (forse anche meno visto che son passati alcuni anni dai dati che avevo visto) della produzione dei sensori d'immagine, nonostante Canon sia decisamente il più grosso produttore di macchine fotografiche.
Quello delle macchine fotografiche è una piccola nicchia del settore imaging
Dodo ma Sony non domina nulla. Fa solo soldi come tutti gli altri
In alcuni settori è leader (vedi i cellulari) in altri no (vedi IR)
Non ha tecnologie marziane. ha solo grossi plant produttivi. Alcuni altri produttori son specializzati su cose che loro non fanno, come è normale che sia
Nonostante sony abbia prodotto cellulari non ha mai negato i suoi sensori ai suoi concorrenti. tranquillo che se paghi te li danno. Stesso dicasi per tutti gli altri |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:51
“ Voi parlate come se ci fosse solo sony a produrre sensori, ma non è così „
Non è l'unica ma è sicuramente una delle più importanti visto che produce sensori di tutte le taglie, dai cellulari alle medio formato, e nel campo della fotografia ad ottiche intercambiabili fornisce Panasonic, Olympus, Fuji e Nikon.
Capisci che se anche Canon demandasse la produzione dei suoi sensori a Sony la situazione si farebbe preoccupante |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:53
no non lo capisco, soprattutto visto quanto poco vale il settore delle macchine fotografiche
ma sono opinioni |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 7:57
Ragazzi però guardate che anche Apple in passato si faceva costruire gli schermi Retina da Samsung ma secondo suoi progetti/brevetti/specifiche e Samsung lo faceva di buon grado, ovviamente.
Ma non poteva montare tale tecnologia sui suoi devices.
Anche oggi e' in parte così, le Nikon, ad esempio, sfruttano i loro sensori in maniera egregia.
Pensate alla d850. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:06
Parliamo di un settore che per quanto non dei più grandi e profittevoli, si riferisce comunque alla produzione mondiale di fotocamere. Una volta che una posizione dominante si conferma ... e magari diventasse addirittura un monopolio, beh sarebbe un know-how in mano a un produttore(per altro anche player all'interno del settore per cui costruisce! ) e se un produttore ha in mano un settore può condizionarlo in base al modo in cui fare investimenti, in quale direzione farli, o anche se investirci... a prescindere da eventuali esigenze altre.
Se anche Sony produce su specifiche di alcuni produttori... comunque questi produttori delegano a Sony di coprire parte delle filiere tecnologiche per produrre sensori, e anche questo non mi pare ugualmente proprio un bene.
No no, io son convinto che se c'è qualche altro produttore competitor per Sony fa benissimo a noi consumatori ma fa bene anche a Sony in prospettiva. Perchè spinge di più tutti a guardare il mercato e i competitor produttori con più attenzione. Da questa attenzione e tensione a fare meglio poi ci guadagnano tutti.
Facendo un riferimento in questi giorni vivo in tutti... se uno corre la finale dei 100 mt da solo o in una batteria di atleti... beh in una delle due situazioni si è portati a metterci più impegno  e non devo dirvi io in quale delle due. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:15
Come al solito si leggono esaltazioni del proprio marchio come “perfetto” ed altri che prospettano fallimenti o dipendenze da succube per aziende che comprano componenti da concorrenza.
Apple da anni compra materiale da concorrenti, Samsung ha prodotto cpu ad Apple , poi abbandonata perché indietro nella tecnologia di produzione, e gli schermi che ancora oggi vengono usati su ipad, telefoni ed altro.
Non ha il minimo problema a prendere da altri, sono due sistemi diversi e chi scegli un brand difficilmente passa all'altro.
Per quanto riguarda lo sviluppo di ottiche Canon ha semplicemente pensato di fare prodotti che fossero difficilmente accomunabili a cose già in commercio.
Ma ricordo che esistono altre ottiche similari, 70-180, 100-500 etc. quindi anche lì non esiste nessuna supremazia, se non l'attaccarsi a mirabolanti performance solo per sentirsi superiori (per proprietà transitiva).
Canon sta facendo un lavoro ottimo, investendo e vendendo attrezzi in linea con il massimo della tecnologia attuale.
Si può non concordare su alcune scelte (no ottiche terze parti, su cui a differenza di quanto si pensa Sony guadagna), o si può preferire altro per propri gusti, ma il dato di fatto è che ci sono due aziende con prodotti assolutamente in linea ed un terzo che arriverà a breve.
Basterebbe scegliere e USARE l'attrezzatura senza andar a guardare altri orti, cercare paragoni per trovare cose migliori o peggiori….non ha alcun senso e denota evidenti carenze caratteriali.
Si spera che sta R3 esca presto e si possa usare, anche se per mesi purtroppo si dovrà subire lo stillicidio di confronti con A1 e successivamente Z9…
|
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:22
Marò sono arrivati anche i moralizzatori...ufff...non ce la fanno proprio ad esprimere un concetto, un punto di vista senza criticare gli altri dall'alto del loro (mai meritato) scranno.
Che compassione mi fanno. 
Non mi risultano comunque altri 100-500, né tantomeno piccoli e prestanti come il Canon.
Insomma siamo sempre alla qualunque, purché si dica qualcosa.
Passiamo oltre, per favore...don't feed the troll. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:23
“ ....Apple da anni compra materiale da concorrenti, Samsung ha prodotto cpu ad Apple , poi abbandonata perché indietro nella tecnologia di produzione.... „ ...appunto, se ci sono concorrenti puoi per un qualunque motivo decidere di abbandonarne uno per andare a comprare da un'altro.
Ma se concorrenti non ci sono o non sono competitivi? allora acquisti o fai produrre per te dall'unico produttore che c'è. E' uno scenario desiderabile???
Io spererei anzi che se Canon ce la facesse potesse produrre anche per altri marchi fotografici. Che un produttore di fotocamere quando deve decidere che sensore usare non abbia di fronte solo Sony (e non voglio denigrare nessuno, non ce l'ho con Sony, non ne ho motivi. avrei scritto qualcunque marchio che fosse stato dominante, anche se il mio preferito) ripeto che non mi pare il massimo. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:27
“ Come al solito si leggono esaltazioni del proprio marchio come “perfetto” ed altri che prospettano fallimenti o dipendenze da succube per aziende che comprano componenti da concorrenza.
Apple da anni compra materiale da concorrenti, Samsung ha prodotto cpu ad Apple , poi abbandonata perché indietro nella tecnologia di produzione, e gli schermi che ancora oggi vengono usati su ipad, telefoni ed altro.
Non ha il minimo problema a prendere da altri, sono due sistemi diversi e chi scegli un brand difficilmente passa all'altro.
Per quanto riguarda lo sviluppo di ottiche Canon ha semplicemente pensato di fare prodotti che fossero difficilmente accomunabili a cose già in commercio.
Ma ricordo che esistono altre ottiche similari, 70-180, 100-500 etc. quindi anche lì non esiste nessuna supremazia, se non l'attaccarsi a mirabolanti performance solo per sentirsi superiori (per proprietà transitiva).
Canon sta facendo un lavoro ottimo, investendo e vendendo attrezzi in linea con il massimo della tecnologia attuale.
Si può non concordare su alcune scelte (no ottiche terze parti, su cui a differenza di quanto si pensa Sony guadagna), o si può preferire altro per propri gusti, ma il dato di fatto è che ci sono due aziende con prodotti assolutamente in linea ed un terzo che arriverà a breve.
Basterebbe scegliere e USARE l'attrezzatura senza andar a guardare altri orti, cercare paragoni per trovare cose migliori o peggiori….non ha alcun senso e denota evidenti carenze caratteriali.
Si spera che sta R3 esca presto e si possa usare, anche se per mesi purtroppo si dovrà subire lo stillicidio di confronti con A1 e successivamente Z9… „
Oramai e' un film che vedi solo tu nella tua testa.
Ma se ti fa piacere ripetere questi concetti ciclici, stucchevoli e generatori di flame fai pure.
Continua così, con questi toni tracotanti, acidi e gratuitamente aggressivi.
|
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:29
Axl lascia perdere, oramai è un disco rotto.
Clicca senza rimorsi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
