JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per foto naturalistiche fauna, avifauna, ecc.. disponendo del 70-200 II e del 500 f4 , con i due moltiplicatori serie III c'è qualche ottica che si potrebbe inserire come focali tra le due o è' già una coppia completa.
Se il tuo scopo è riempire tutti i buchi col massimo della qualità... ovviamente 300 f/2.8L IS II. Ma allora direi anche 135/2L e 200/2L IS invece del 70-200...
Se il tuo scopo invece è usare il corredo per fotografare direi che hai il massimo e quanto a ottiche non ti manca ASSOLUTAMENTE nulla per quello che devi fare.
Ma scusa Facip, ma doveresti dircelo tu se è completa....cosa ti manca quando fai foto? Senti la mancanza di una lente internedia? Io col tuo corredo ho preso il 300/4: qualità, leggerezza, minima distanza di messa a fuoco...
“ Ma solo tu puoi dire se ne hai bisogno, non noi „
C'è ancora qualcuno che pensa sia il fotografo a dover conoscere le sue esigenze mah... io sinceramente ste cose non le capisco. Comunque per tappare i buchi ho comprato dell'ottimo stucco secca subito e non lascia segni.
“ Comunque per tappare i buchi ho comprato dell'ottimo stucco secca subito e non lascia segni „
Ottima soluzione. Facip avrai aperto una ventina di topic riguardo l'attrezzatura da comprare, se ci dai i soldi te la prendiamo noi, la proviamo pure e facciamo le foto al posto tuo
Ricaricatemi la carta Postepay ... ci penso poi io a fare acquisti e vi faccio una mini recensione. A chi versa almeno 100 euro , lascio provare l'ottica per 10 minuti :) !
come detto da altri il 300F4 ma quasi meglio il 400F5,6 che è leggerissimo e si comporta meglio anche del 70-200 da tenere in mano per foto "al volo"; per il resto sei già messo bene.
Oggi al photoshow ho provato (se si può definire così una lente su cavalletto e reflex senza CF) il 200-400. Mi pare che 1,4 integrato funzioni bene e davvero non capisco perché non venga podotto. Come dimensioni leggermente più piccolo del 500 , più lungo del 400 2.8 ma con lente più piccola. Lo zoom non mi è sembrato comodissimo la sempre più versatile di un fisso. Il 300 e' compatto ma lo userei quasi sempre con 1,4 e spesso 2,0. Temo che per soggeti in volo veloci l'AF potrebbe non essere performante. Per ora attendo un paio di mesi per vedere la sorte del 200-400 poi deciderò.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ovviamente 300 f/2.8L IS II. 
