| inviato il 07 Agosto 2021 ore 21:08
Tesi un po' folle: la Panasonic Lx100 con obiettivo Leica Summilux varifocale corrispondente a 24-75mm 1.7-2.8 costa come il solo obiettivo 15mm 1.7 Leica Summilux.
Mi incuriosisce il 15 per avere un'ottica di qualità straordinaria per la mia Gx80, ma vedendo che la Lx100 con ottica Leica costa uguale viene da chiedersi: la qualità del 15 è visibilmente superiore a ciò che la Lx100 può produrre? Perché questa avrebbe il vantaggio di più focali, ovviamente, compreso un 75eq a 2.8 che non è malaccio.
Attualmente per i giri più impegnativi uso due corpi: la Em1 e la Gx80, spesso questa ha su il 20mm 1.7 o il 45 1.8 e la Em1 gestisce gli zoom 12-60 e 40-150 (dei poveri). Mi trovo bene, la Gx80 se ne sta serena al collo, pesa poco, tutto ok.
Ma la Lx100 mi ha sempre incuriosito. |
| inviato il 07 Agosto 2021 ore 23:10
Considera cmq che la lx100 non usa tutto il sensore, ma solo una parte.
Ed alla focale equivalente del 15 mm non é 1.7
Per il resto sono due cose completamente diverse... |
user207512 | inviato il 07 Agosto 2021 ore 23:30
Sono cose diverse, il panaleica è un'ottica con un timbro molto riconoscibile, ma a livello di qualità di immagine non noteresti molte differenze con la lx100.
(Possiedo o ho posseduto entrambe). |
| inviato il 07 Agosto 2021 ore 23:36
Molto interessante. Delle lenti Leica so poco (intendo per esperienza diretta). Ho avuto una Lx5, ma non pretendo che si trattasse di lenti Leica "serie". Però ancora ricordo dei risultati eccellenti con un microcontrasto e dei colori perfetti. Ancora oggi la ammiro per i risultati ottenuti da un sensorino così piccolo, la macchinetta pesava niente e faceva foto notevolissime.
Da qui il dubbio tra dotare la Gx80 di un obiettivo serio o prendere la Lx100 ed usare quella come secondo corpo, dedicato alle focali minori, tenendo la Em1 per il tele ed il 45 1.8
Era più una curiosità che altro. |
| inviato il 07 Agosto 2021 ore 23:45
Ok ho visto che la LX100 non ha il display tiltabile. Questo abbatte il mio interesse per il prodotto. Talvolta mi piace fotografare "a pozzetto".
Dato che possiedo il 20mm Pana dite che il 15 Panasonic Leica produrrebbe un salto di qualità importante? Vedo molte foto qui su Juza fatte col 15, ma è sempre difficile capire quanto abbia inciso la PP su colori e contrasto. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 1:12
Ciao
Mi sono fatto anche io la stessa domanda molte volte
Io però paragonavo la lx100 al 12-40 2.8 oly
Sono ancora senza risposta certa…
L unica cosa di cui sono convinto ma non ho dati e che la lx100 è più lenta a livello operativo e come velocità di reazione rispetto ai corpi m4/3 moderni ad obbiettivo intercambiabile |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 1:33
Il sensore della LX100 è un sensore normale m4/3 di pari generazione della gx80 croppato per ottenere il multiaspect e per contenere le dimensioni della lente, dato che ha una copertura minore.
Perciò a livello sensore, considerando il crop che altera i megapixel ma non la densità, alla fine si comporta esattamente come la gx80 croppata.
Dal punto di vista della lente quella montata sulla lx100 è di fatto sia per luminosità che per resa paragonabile ad una pro.
Essendo una lente motorizzata e ottimizzata per la compattezza di fatto è operativamente più lenta.
Come qualità assoluta ne ha perciò un po' di più il 15 sulla gx80, sia perché è un fisso, sia perché il sensore è più grande e l'immagine conterrà più megapixel perciò più informazione.
Il sacrificio sulla lx100 però è veramente poco, se basta quell'estensione focale penso che sia difficile batterla. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 9:09
@carlmon la zoomata è lenta, ma l'af è piuttosto veloce. Non vedrei le due soluzioni come alternative. La lx la consiglio per I viaggi senza rinunciare alla qualità . Io 12/40 ha una resa diversa dai panalica, più secca, ma molto bello comunque |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 9:55
Ok la Lx100 potrebbe essere più lenta. Poi non puoi strapparle la lente e metterla sulla mia EM1, casomai volessi provare. Ed ha un po' meno mpix e non ha lo schermo tiltabile. Inoltre qualcuno lamenta polvere nella lente. Poi non so come sia il mirino rispetto alla Gx80. Immagino che rispetto alla Em1 sia inferiore.
Con gli stessi soldi posso prendere un PanaLeica 15 da mettere sulla Gx80, forse va bene per la street ed i paesaggi, ho certe funzioni come foto4k e post focus che ho sono assaggiato, ma so che hanno delle potenzialità, e prendo un oggetto che dovrebbe conservare un certo valore nel tempo.
Sono comunque indeciso, le focali della Lx100, tutte con qualità Leica, sono interessanti.
Poi entra in ballo un terzo incomodo: ho visto l'Olympus 12-45f4 online. Prezzo simile. Andrebbe a lavorare nelle focali che uso di più ed ora sono gestite dal Pana 12-60.
Pare non c'entrare nulla, ma ha un senso: parliamo delle focali che uso di più, quelle che ha la Lx100. L'apertura è molto meno allettante, ma la massima focale è superiore (penso al bokeh). Mi informerò anche altrove su questo prodotto, ma devo trovare qualcuno che lo ha e possiede almeno uno degli altri due (lx100 e Panaleica 15) per comprendere se c'è qualcosa di interessante nel carattere dello Zuiko o no, qualcosa che lo renda appetibile come un Leica. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 10:01
Sul 12-45mm f4 Pro c'è pure il cashback di 150€ fino al 15 Agosto! |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 10:11
Da non sottovalutare l'esperienza d'uso tipicamente da compatta fra la LX100 e le altre fotocamere citate; per qualcuno non ha importanza, per altri invece ha un certo peso e non la trova appagante. È il motivo per cui, ad esempio, sto vendendo la Lx100. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 10:30
Sì ho visto che c'è il cashback... alla fine lo pagherei 430€. Un pochino meno del Leica 15mm.
Però non so com'è e non so se sarebbe un'esperienza visibilmente superiore al 12-60 Pana che ho già. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 10:36
Ho avuto il 12-100 e il 12-40 PRO.
Pur non avendolo mai posseduto ne provato non avrei dubbi sulla qualità.
Se tornassi a Olympus sarebbe la mia prima scelta, su cui poi formare il corredo! |
user207512 | inviato il 08 Agosto 2021 ore 10:41
Il 15 è una lente migliore del 20 per velocità autofocus, microcontrasto e transizioni tonali. Il 20 è molto nitido e con macrocontrasto elevato (mi baso sull'esperienza e non sui grafici delle varie recensioni).
Se hai il 12-60 Panaleica il 12-45 lascialo dov'è anche se adesso con il cash back ha un prezzo interessante.
Il bokeh con la LX100 è difficile da ottenere, in compenso la transizione dei piani è molto bella e graduale, per cui il soggetto spicca comunque. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 10:47
Grazie. Io ho il 12-60 Pana NON Leica, ma devo dire che si comporta molto bene.
Il mio scopo è: non spendere nulla, oppure spendere in qualcosa che mi permetta di fare foto migliori. Senza portarmi dietro dei cannoni.
Fermo restando che per fare foto migliori la prima cosa è studiare, sperimentare e camminare, mi sono trovato pochi giorni fa nel parco dell'Adamello con la Gx80+20mm al collo (occasionalmente dotata di 45 1.8) e con la Em1+12-60 Pana (oppure 40-150 R Oly quello da poco che fa foto pazzesche per dettaglio). E mi sono trovato bene. Forse talvolta non ho usato il 20 perché ci voleva più angolo di campo.
Ecco perché ho pensato al 15.
Tra l'altro il 20 l'ho preso usato a 70€, è una sostituzione che non mi disturba troppo (odio avere cose che non uso). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
