| inviato il 01 Agosto 2021 ore 7:56
@Salvo.
Io sono d'accordo con Sabbiavincent: sono solo le statistiche che possono stabilire s chi vende e chi no. Quello che si legge nel forum può dare delle sensazioni ma non delle certezze.
C'è anche da dire che spesso il passaggio di brand viene fatto con prodotti usati e pertanto il costruttore non ne trae alcun vantaggio.
Quanto alla perdita di mercato da parte di Sony nel segmento delle FF, questo é un fatto fisiologico ed ineludibile, abbastanza semplice da comprendere.
Fino a 3 anni fa aveva il 100% del mercato delle ml FF ed il 40% di tutte le FF, reflex comprese.
Se consideriamo che il mercato fotografico si é ristretto, vuol dire che si vendono meno fotocamere. Fatte 100 le ml FF vendute, prima Sony ne portava a casa 100, adesso ne porta a casa, mettiamo, 50. Le altre le prendono Canon e Nikon
|
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:03
Ma almeno questa ce l'ha il GPS?
Se anche qua devo collegarla allo smartphone: SCAFFALE.
Finora nessuna R ha avuto il GPS integrato quindi dubito fortemente che anche questa l'avrà.Spero di sbagliarmi |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:08
Il mirino EVF potrà avvicinarsi ma non replicare l'OVF nel bene e nel male.
Nel bene in quando le due risoluzioni sono lontane e mentre il primo riproduce quello che vede il sensore, con l'interpretazione della macchina, il secondo ripropone la realtà vista dall'occhio, in parte condizionata dalle caratteristiche dell'ottica.
Nel male quando la luce cala, l'ottica si scurisce inesorabilmente mentre il mirino elettronico mantiene una capacità residua di visione.
In una bella giornata luminosa, per me, fare foto con una reflex di buona qualità, é più gradevole rispetto ad una mirrorless sempre di buona qualità, se si guarda il mondo dal mirino.
Se guardiamo solo le fotocamere più performanti, e costose, é evidente che i due sistemi si possono avvicinare sempre di più. Ma se consideriamo la stragrande maggioranza delle fotocamere, resta la situazione che ho descritto. |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:08
“ Sono alquanto curioso di vedere il resolution trick in cosa consiste „
Penso sarà il quad sub pixel |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:11
Il mirino ancora è ben lontano dalle prestazioni di un bel pentaprisma, non mi aspetto grandi novità, però se la R3 è in mano a gente che fa le olimpiadi e la sta usando, vuol dire che per questo genere allora è sufficiente.
Come per il wedd e il 90% dei generi fotografici è già sufficiente l'evf della R6.
Sono i casi particolarissimi che spesso indica Sig dove le reflex la fanno da padrone.
Ma chi è che qui o fuori di qui ha queste necessità?
|
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:16
@Sabbiavincent.
Come ho detto, i sistemi più evoluti hanno permesso un avvicinamento delle due visioni.
Ma se faccio un confronto con fotocamere di tre anni fa, pur con mirini ancora attuali, la mia sensazione rimane. |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:21
ma si vedrai che è quello.
Anche se in crominanza non ti da dettagli in luminanza si.
Diventa quasi 100 mpix, con un po' di artefatti ma pesno che per certe cose andrà più che bene |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:23
Quindi questa caratteristica potrebbe trasformare una velocissima 24 mpx in una paciosa 96 mpx? |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:25
si e no, nel senso che davanti ai sub pixel c'è sempre lo stesso filtro colore, quindi sulla crominanza il dettaglio proprio non c'è
inoltre ovviamente leggendoli tutti il rumore aumenta e sicuramente cala la velocità di lettura
però di sicuro sulla luminanza c'è più dettaglio.
Non terrà il passo con una 96Mpix nativa ma sicuramente l'incremento di dettaglio c'è
è una cosa che se fatta bene fa sicuramente comodo |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:26
Rjb, neanche tanto paciosa, perché come già avviene con la R5 le due immagini sono acquisite simultaneamente, non è un pixel shift |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:27
si assolutamente (il pixel shift per me è una fantozziana ca...ta pazzesca! ) |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 8:27
“ In una bella giornata luminosa, per me, fare foto con una reflex di buona qualità, é più gradevole rispetto ad una mirrorless sempre di buona qualità, se si guarda il mondo dal mirino. „
Concordo. Mi trovo benissimo con la R5, ma il mirino di una reflex per me è decisamente più piacevole e reale. E non è un problema della R5, ma di TUTTE le mirrorless. |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 9:15
Per avere la qualità di un ovf ne passerà di acqua sotto i ponti.
|
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 9:40
Capisco che sia una cosa molto soggettiva, ma a me è bastato l'EVF della R a non farmi rimpiangere l'OVF della 5DIV...
Quello della R5 è stato un ulteriore passo avanti e questa R3 non potrà che essere ancora migliore e accontenterà anche gli incontentabili!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
