RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Leica Q 2 ma vale veramente quello che costa?? Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Leica
  6. » Leica Q 2 ma vale veramente quello che costa?? Parte 2





avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:14

Io alla fine ho deciso di seguire la strada di Sony A7C + ottiche Leica M ma Voigtlander perché le Leica per me sono fuori budget o comunque le Voigtlander hanno vantaggi quali diaframmi più luminosi a parità di spesa.


Ho preso anch'io quella strada ma alla A7C ho attaccato uno Zeiss 28 2.8 Poi per non avere doppioni, quando ho preso la Q2 ho messo in vendita lo Zeiss, ma la resa è davvero spettacolare per non parlare della meccanica di quella lente.

A 2500€ nell'usato forse è il suo prezzo ma sinceramente non mi ha convinto, alla fine sarei più propenso a una Fuji X100V che costa la metà e da risultati equivalenti


Costa la metà e può dare grandi soddisfazioni soprattutto come feeling d'uso, ma per quanto riguarda i medesimi risultatati non credo proprio. Anche a livello costruttivo è tutta un'altra cosa. La Q2 l'ho presa in negozio e così ho potuto confrontarla con altre macchine. È una goduria tenerla in mano.

A proposito c'era questa discussione riguardo a X100 vs Q

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3978874&show=1

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2226414



avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 11:26

ma non paragoniamo la cioccolata con la.. una sony A7 con un ottica VM e adattatore. con una Q o Q2?

ma non scherziamo.

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 13:19

La Sony A7 l'ho citata solo per dire che se si vuole andare a basso costo si può prendere una A7 che ha un sensore ottimo.

Se si vuole spendere di più c'è la A7C che è più moderna, compatta, batterie più longeve sicuramente ha dei vantaggi.
L'adattatore per una VM su mirrorless a momenti neppure si nota.


avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 13:28

Non so se vale quello che costa ma accidenti quanto è bella.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:35

Ma stai proponendo una sony fatta di plastica contro il metallo, un sensore da 24 mp contro un 47mp, un ottica 28 summilux con anche una funzione macro contro un onesto obbiettivo VM a fuoco solo manuale.
Lasciamo fare l'estetica perchè una è frutto del purismo del Bauhaus e uno è un accrocchio di roba concepita in cina.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:44

Giusto paragone improponibile

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:16

Il Barolo e il Tavernello sono entrambi alcolici

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 19:49

Io dico la mia: leggo "purtroppo" quello che viene scritto, poi, vado a vedere le gallerie degli utenti, e mi sento male...Confuso... tutti questi giudizi, pregiudizi, e opinioni, mi assumo la responsabilità da semplicissimo foto amatore, ma non ci siamo proprio...
penso che si giudichi molto solo dal brand e non da altri fattori (tecnica fotografica, composizione, gestione della "luce", perché alla fine con qualsiasi macchina si può ottenere un GRANDE risultato, basta essere più capaci su alcune cose (sopra dette) e non dallo spendere 3000/4000/8000/ etcc Euro per aver una foto fantastica ...
insomma non è il marchio, il F.frame. l'apsc, il medio formato, i 15mila pixel o i 50mila...Confuso
e invece penso che si consideri soprattutto questo.

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2021 ore 19:56

Ma stai proponendo una sony fatta di plastica contro il metallo, un sensore da 24 mp contro un 47mp, un ottica 28 summilux con anche una funzione macro contro un onesto obbiettivo VM a fuoco solo manuale.
Lasciamo fare l'estetica perchè una è frutto del purismo del Bauhaus e uno è un accrocchio di roba concepita in cina.


Sto paragonando la Q non la Q2, che come scritto prima sia per il prezzo che per il numero di pixel che secondo me son troppi non prendo in considerazione

la A7C dal vivo ha una sensazione molto più solida di quel che trasmette in foto
La Q mi risulta sia anche lei in magnesio, alluminio e policarbonato comunque sia eviterei una discussione sull'estetica che è soggettiva

Per quanto riguarda il Voigtlander essendo f2 è paragonabile al Summicron f2, Benj Haisch è uno dei mie preferiti in merito a prove / recensioni Leica e come puoi vedere il Voigtlander è ben oltre l'accettabile visto che da filo da torcere al Summicron



Per quanto riguarda AF / MF il focus by wire della Q è stata un altra delle cose che mi ha lasciato l'amaro in bocca e quindi ho preferito optare per una soluzione MF


avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2021 ore 8:11

Beh.. a maggior ragione, una A7c con un adattatore ed un obbiettivo manuale VM, che vai a spendere circa 3.000€? contro una “compatta” Leica con quel l'obbiettivo, AF, di qualità eccelsa, con quel sensore, con altre mille cose a favore della Q, e che nel mercato usato te la porti a casa in perfette condizioni anche a 2300€?

Beh ognuno ha le sue considerazioni, c'è chi al ristorante prende il litro di vino della casa, magari anche buono, e chi prende un bicchiere di Chianti. A voi la scelta.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2021 ore 8:36

il focus by wire della Q, se non te lo diceva nessuno non te ne saresti mai accorto e con quel mirino e quella focale, puoi focheggiare in manuale anche senza ausili. Poi non parliamo della distanza di messa a fuoco.

avatarjunior
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:13

@Minimal la cosa che mi infastidisce è dare con snobismo per scontato che la Q sia il vino pregiato...

Dipende se si da più valore al lato estetico o al contenuto, la Q è solo impacchettata meglio. Lato usabilità sinceramente a vederla mi sa più di effetto saponetta ma non avendola provata non posso dare un parere. L'elettronica interna sempre in oriente l'hanno fatta, se non sbaglio è Panasonic.

La Q non ha neppure l'eye AF umano mette a fuoco solo i volti, è abbastanza lenta da quanto ho visto nei video.

Il pacchetto A7C 1800€ + 850€ fa 2650€ NUOVO con 50€ estendi la garanzia sul corpo a 5 anni altrimenti sono 3 anziché usato con un ottica f2 anziché f2.8 però se voglio ci monto una lente AF e ho Eye AF sia umano che animale, AF tracking sul punto, ho un sensore con gamma dinamica maggiore, miglior performance in bassa luce, non sono vincolato ad usare solo il 28mm...

Continui a ripetere il Voigtlander adattato, ha un pezzo di metallo da 1cm e nessun contatto deve solo modificare il tiraggio.

Sono macchine con dell'elettronica e sono destinate a diventare obsolete a rompersi e non essere più riparabili.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:29

a sto punto pigli una z5 e risparmi altri 800 euro.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:51

Luca ha perfettamente ragione ! Si fanno le pulci ai dettagli e basta. Recentemente ho visto delle foto con lo smartphone e nemmeno uno dei più performanti ((SE 2020) con App Hipstamatic vincere un concorso davanti a fotocamere da 5000 euro FF e chi più ne ha più ne metta. Però la Q2 è bellisima e mi piacerebbe averla.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:00

I concorsi si vincono per la foto non per la nitidezza o lo sfocato o altri mille dettagli che cogliamo solo noi come appassionati.
Però, visto che stiamo parlando di dettagli, io continuo ad affermare che una q (liscia) a 2500 euro ha lo stesso prezzo di una qualunque ff di pari caratteristiche con un obbiettivo 28 di pari caratteristiche. Anzi sarei disposto a dire che costa anche meno.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 213000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me