| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:03
Ah non lo sapevo. Per quale motivo? |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:21
Perché 100 iso è la sensibilità nativa. Cmq ho visto delle prove, i 50 iso danno meno gamma, anche se di poco. Secondo me ha poco senso usare 50 iso, dal momento che c'è cmq l'otturatore elettronico che interviene se vuoi usare un diaframma aperto in pieno sole |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:48
Pensavo fosse 50, per questo ho usato quella sensibilità. Troppo tempo passato con la Velvia. Quando vedo 50 vado in brodo di giuggiole :)
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:57
in realtà viene dichiarato da leica che iso 50 è la nativa, non 100.. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:23
Non mi risulta. Se hai la fonte la puoi mettere. Le istruzioni consigliano sempre 100 iso |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:56
Questo è quanto dichiara la casa direttamente dal sito:
Gamma dinamica 14 stop di apertura @ ISO 100
Campo ISO Automatico, ISO 50, ISO 100, ISO 200, ISO 400, ISO 800, ISO 1600, ISO 3200, ISO 6400, ISO 12500, ISO 25000,
ISO 50000
Questo è preso da dpreview (traduzione automatica)
Qual è l'ISO di base del Q2?
La Leica Q2 ha una modalità ISO 50 che, per quanto ne sappiamo, è un'impostazione ISO distinta che consente di riprendere la fotocamera con 1 EV in più di luce rispetto alla modalità ISO 100 con un aumento misurabile della gamma dinamica. I file JPEG ritagliano circa 1 EV prima di quelli ISO 100, il che la fa sembrare un'impostazione estesa (essenzialmente ISO 100 sovraesposta di uno stop), tuttavia, i file Raw raccontano una storia diversa e sembrano mantenere un arresto aggiuntivo dei dati di evidenziazione .
È importante notare, tuttavia, che ISO 50 in realtà non offre al Q2 una gamma dinamica più ampia di ISO 100 su una fotocamera comparabile come la Panasonic Lumix S1R, che utilizza un sensore molto simile. È confuso e non possiamo fare a meno di chiederci perché Leica non abbia regolato la scala/le etichette della sua gamma ISO per usare semplicemente 100 come valore di base.
Quindi, se stai scattando Raw e desideri la massima gamma dinamica dalla tua fotocamera, dovresti scattare a ISO 50. Se hai intenzione di utilizzare i JPEG, puoi lasciare la fotocamera in Auto ISO, che non utilizzerà mai l'ISO 50 e accetta solo il costo del rumore di 1 EV dell'utilizzo di esposizioni più brevi. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 17:50
mi pare un'interpretazione discutibile di dpreview. E il fatto che in autoiso la macchina non imposti mai i 50 iso è una conferma del fatto che gli iso nativi siano i 100 |
user12181 | inviato il 24 Agosto 2021 ore 7:28
Bisognerebbe evitare di citare con la traduzione automatica, non è un favore, al contrario si capisce sempre poco e comunque rimangono punti oscuri, il ritorno all'originale è impossibile, a meno di ricerche noiose. Chi vuole usarla per aiuto lo può fare da solo, non ci vuole un grande sforzo... |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 8:46
Dico la mia sulla Q/Q2/Q2Mono...per qualche mese ho avuto modo di usare questa triade in modo intensivo. Le prime due come mie fotocamere, la terza estensivamente grazie ad un amico proprietario. Ad oggi sono tornato con la Ricoh GRIII, in attesa di decidere se Xt4, Sony o la futuribile Xh-2. (Oltre che la pellicola)...
L'idea che mi sono fatto della serie Q è dare un'esperienza "Leica", senza però essere davvero tale. Mi spiego, Leica per me è telemetro, ho provato un paio di M, con lenti Leica, Summilux, sia vintage che moderni, (sempre grazie al mio amico fotografo possessore di numerose lenti e qualche corpo Leica...ora capisco perchè non è sposato e vive in una tenda---scherzo)...però il telemetro non riesco ad usarlo, almeno per quello che voglio fare io ha più svantaggi che vantaggi, ma l'esperienza dei corpi M, sia digitali che soprattutto analogici, con quelle piccole lenti davanti, anche ad uno che non fa fotografia fanno godere. La Q quindi con il suo stile cerca di scimmiottare la M, ma senza essere la M. La lente è un'ottima lente...maaaa...a mio avviso il tutto ha più svantaggi che vantaggi. Mi spiego, in termini economici, per me è meglio investire in una vera lente M, e poi eventualmente un corpo macchina anche Sony su cui attaccare la lente. (Ho fatto questo esperimento con un Summilux 35mm). Con il vantaggio che la lente tra 20 anni potenzialmente l'hai ancora, la Q/Q2 no. E come esperienza di scatto la Q è come ogni altra ML. Poi ottima lente si, ma rispetto alle lenti M siamo in un'altra categoria.
Poi tra Q e Q2 io personalmente ho preferito di gran lunga la Q...24MP sono giusti, i 47 a mio avviso sono troppi e la foto risulta a volte cosi "perfetta" (come ogni sensore ultra risoluto) da sembrare finta.
Mia personale opinione, la q2 nuova non vale minimamente la pena (forse usata ma i prezzi sono ancora alti), la q usata già di più, e forse se proprio si ha la scimmia la consiglierei.
Insomma per me in questo caso paghi soltanto il bollino rosso. (Non parlo della Mono che è una cosa a sé). Questa convinzione mi è nata anche paragonando certe foto prese con Fuji sia con lenti native che una lente M mount, e la differenza non l'ho proprio notata, anzi con la lente M su Fuji ho avuto risultati fantastici. |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:03
In parte hai ragione, tanto è vero che la q2 non mi fatto smettere di usare le altre. Però la M oggi non la comprerei, ha troppe limitazioni rispetto alla tecnologia mirrorless. La Q2 ti dà comunque un grande piacere ad usarla e un'immediatezza e semplicità che le altre mirrorless non danno. Insomma, da usare quando pensi possa darti qualcosa in più |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:07
Una Q liscia ormai te la porti via con meno di 2500 euro. Piglia una FF qualunque da 24mpx con (più o meno) le stesse caratteristiche e montaci una lente almeno pari al 28mm della Q e quanto spendi?
Sfatiamo pure sto mito, dai! |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:09
Io alla fine ho deciso di seguire la strada di Sony A7C + ottiche Leica M ma Voigtlander perché le Leica per me sono fuori budget o comunque le Voigtlander hanno vantaggi quali diaframmi più luminosi a parità di spesa.
La Leica Q come giustamente dici Wittgenstein con i suoi 24Mpx è più che sufficiente anche perché poi chi scatta tanto deve tener conto dello spazio extra che consegue ai Max in più
A 2500€ nell'usato forse è il suo prezzo ma sinceramente non mi ha convinto, alla fine sarei più propenso a una Fuji X100V che costa la metà e da risultati equivalenti |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:18
@Nikmeditato
“ Una Q liscia ormai te la porti via con meno di 2500 euro. Piglia una FF qualunque da 24mpx con (più o meno) le stesse caratteristiche e montaci una lente almeno pari al 28mm della Q e quanto spendi?
Sfatiamo pure sto mito, dai! „
Spendi
1800/2000€ per la Sony A7C o anche meno se ti prendi un alto corpo FF, se prendi una Sony A7 te la cavi con 500€ a dir tanto
850€ per un Voigtlander 28mm f2 è nuovissimo uscito e riprogettato da pochi mesi
www.fotoimport.it/shop/obiettivi/obiettivi-serie-classic-collection-vm
Con il mount VM hai il vantaggio che se cambi corpo con un adattatore da circa 1cm lo adatti su quello che vuoi
alla fine hai probabilmente un setup anche più compatto della Q |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:27
Il paragone con la a7c ci sta pure come caratteristiche, ma non con la a7 liscia dai!
Confermi comunque che come costi siamo li.
Se poi una x100v da risultati equivalenti ad una leica q, forse io non c'ho capito ancora niente di fotografia. E non mi riferisco certo al solo sensore. |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 10:41
Non esageriamo: ottime entrambi, ma non sono uguali e non fanno le stesse foto (anche se le foto le fa chi scatta) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
