| inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:50
E' il problema di tutte le macchine. Non conta la larghezza e la lunghezza ma la profondità.
L'ingombro lo fanno le ottiche e non la macchina.
Anche la Q con la sua ottica è "ingombrante", nel senso che non è tascabile come può esserlo una ragefinder qualsiasi con un pancake od una compatta tipo fuji x100.
Per dire, una nikon z5 con 28mm se non è molto più ingombrante di una leica Q |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 10:09
Anche a me guardandola bene sembra abbastanza profonda la Q
Chissà perché non hanno messo una OVF+EVF sarebbe stata perfetta, poter vedere un area più ampia dell'inquadratura con la cornice |
user207512 | inviato il 27 Luglio 2021 ore 10:35
“ Eccomi, pronto a rispondere alle domande su Q2, se qualcuno ha bisogno di esperienze d'uso e non leggende.
Io la uso sia per piacere che per lavoro. „
Tema a piacere, facci rosicare  |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:03
“ la Q con la sua ottica è "ingombrante", nel senso che non è tascabile come può esserlo una ragefinder qualsiasi con un pancake od una compatta tipo fuji x100 „
In tasca è da escludere (ma neppure la fuji ci sta). Cmq ha un certo peso e cammineresti con il giaccone tutto pendente. Io uso la tracolla e per non farla pesare troppo sulla cervicale, la tengo sollevata con una mano oppure mi aggiusto la tracolla sulle spalle |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:18
Mi sa che in tasca, rx100 a parte ne entrano poche.
|
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:22
la fuji x100 la infili ovunque, visto che non sporge e neanche pesa molto. Per un periodo la portavo sempre con me nel borsello. Adesso ci sta una em10 con pancake.
L'unica vera tascabile è la GR, se per tasca si intende quella dei pantaloni.
La x100 entra in tutte le altre tasche tipo giacca, giaccone, piumone, smanicato e in tutti i borselli da uomo, marsupi, borsette da donna, micro zainetti ecc. Ci passeggi tenendola in mano senza sforzi e la tracolla è inutile. Basta un laccio da polso anche molto "slim" |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:47
la GR quella si che è brutta forte, sembra una compatta anonima anni '90 |
user207512 | inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:48
ma è una gran macchina |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:54
E' una brutta gran macchina |
user207512 | inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:07
Brutta è brutta. Ma piace. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:15
ora che è pure stabilizzata e col filtro nd, è molto attizzante.
|
user207512 | inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:45
Probabilmente è l'unica macchina su cui apprezzo lo stabilizzatore, perché usandola con una mano spesso un po' di mosso con la prima versione ce l'ho. Adesso mi illudo per tutta l'estate di poter prendere almeno una Q usata e alla fine prenderò la GR III |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:55
bhe, ballano quasi 2000 euro tra le due. E comunque vedresti come ti ritrovi col 28mm equivalente.
Sono due filosofie completamente diverse, ma proprio questo è un buon motivo per prenderla. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:56
ah, ma hai già la GRII? |
user207512 | inviato il 27 Luglio 2021 ore 16:07
Ho la GR prima versione, che è identica alla II fatta eccezione per il wi-fi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
