RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Leica Q 2 ma vale veramente quello che costa?? Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Leica
  6. » Leica Q 2 ma vale veramente quello che costa?? Parte 2





avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2021 ore 19:38

Eccoci…
Se volete continuare :-P
Io mi fermo però !!
Ora sono in riflessione se fare o no sto passo..!!;-)
O prendere una Richo III tenere la XT4 con il nuovo xf181.4 o Q2MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2021 ore 21:46

Ho riaperto io perchè arrivati a un punto che mi interessava si è arrivati alla 15 MrGreen

@TommasoDf
C'è poco da inorridire, ma solo da godere. MrGreen
Io prima della Q2 avevo (in realtà ce l'ho ancora ma non lo uso) uno Zeiss Distagon 28 2.8 su A7C.
Ma non è più pratica la tracolla, davanti alla panza? Vedi la scena, alzi e scatti. In verità il laccio non l'ho mai provato però.


Come ti trovavi? Ho visto che come alternativa ci sarebbe il Voigtlaender 28mm f2 VM perchè nativo Sony c'è solo il Sony ma non mi pare sia gran che

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2021 ore 22:33

Non è così male il 28 Sony . Dipende da con cosa lo paragoni. Obiettivi scadenti oggi non ce ne sono

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2021 ore 23:11

@Luca 24
Q2 monocromMrGreen

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2021 ore 23:16

@Tenente
No….MrGreen
Devo ragionare !! Se tenere tutto (anche perché l'ho appena preso il nuovo 18 Fuji e mi piace veramente tanto..), o comunque Q2 ;-)

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 7:15

@TommasoDf ho visto ora che avevi la A7C con un 28mm vintage come la paragoneresti rispetto alla Leica Q perchè alla fine mi sa forse è addirittura più piccola la A7C

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 7:16

Rieccomi, tanto per nutrire una scimmia che non posso mantenere.

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 8:03

Come ti trovavi? Ho visto che come alternativa ci sarebbe il Voigtlaender 28mm f2 VM perchè nativo Sony c'è solo il Sony ma non mi pare sia gran che


Io ho scelto quello perché volevo un obiettivo manuale (sia messa a fuoco che diaframmi) ma di ottima fattura e qualità. E posso garantire che lo Zeiss è così. Me l'hanno consigliato qui i soliti ragazzacci :) Guarda qui:

">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3974898

In effetti lato 28 mm non c'era molto di nativo in casa Sony. Il Voigtlander che menzioni tu me l'hanno consigliato in effetti ma i costi sono ben più alti.


avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 8:18

seguo, altrimenti pure la mia scimmia muore di fame MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 8:20

mazza però quanto è brutta la a7c, ci vonno gli occhiali scuri Cool

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 8:30

la A7C nera dal vivo è molto più bella che nelle foto, la scocca sopra è in metallo

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 8:40

E' comunque brutta. Nel senso che è una ragefinder moderna anonima. Una x-e x100 o una zfc gli danno una pista sotto questo aspetto, non parliamo poi della leica.
A sto punto preferisco la sigma fpl, sempre esteticamente parlando.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:32

Vale o non vale la Q2? dipende da cosa si cerca e cosa ci si aspetta dalla fotocamera e sopratutto cosa si vuol fare ... dirlo in senso assoluto è complicato

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:41

Perdonate l'off topic, intervengo al volo sulla a7c. L'ho avuta per un po' e non male per nulla, il mirino è un po' piccolo ma abbastanza usabile, ovviamente chi ci lavora per ore potrebbe avere problemi, ma per uscite veloci va abb. bene. Per quanto è piccola fa impressione (è una a6000 più doppia in pratica). Ci ho montato il mio macro da 100mm da circa 700gr... scomoda, va usata con ottiche piccole e se si vuole anche portabilità corte per metterla in borsello, se si monta già qualcosa di più grande perde di senso e tanto vale prendere una a7/Nikon Z/Canon R.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:44

Eccomi, pronto a rispondere alle domande su Q2, se qualcuno ha bisogno di esperienze d'uso e non leggende.

Io la uso sia per piacere che per lavoro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 213000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me