| inviato il 25 Luglio 2021 ore 7:38
@Al404 la M240 è un'ottimo inizio, sforna file fantastici soprattutto in abbinamento alle sue spettacolari ottiche, vintage o moderne non importa sono tutte eccellenti se paragonate al resto del mercato. Ciò che differenziano le serie di ottiche è il carattere a volte molto diverso tra loro, e questo vale per le varie versioni, Summilux, Summicron, Elmarit, ecc. che per le serie (uscite). Per esempio il Summicron 35mm f2 IV serie lo trovi usato a prezzi superiori all'attuale, soprannominato king of boken. Anche io ho cominciato con la M240, bella ma con dei limiti, soprattutto per la tenuta agli alti iso. Per questo dopo 3 mesi di M240 sono passato alla M10, che considero veramente una macchina definitiva, perché ha tutto ciò che cerco, soprattutto un telemetro migliore, più luminoso e più grande. Ti assicuro che non rimpiango l'autofocus. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 8:42
Quotone per Ramon 
Completamente d'accordo.
|
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 10:30
M9.
Da quando la possiedo non scatto più con a7r3 ... E le sue ottiche supercalibrate.... |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:02
M9 con max 2500 ISO mi sembra veramente poco |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:48
Leica è un sistema che non definirei particolare lo definirei tradizionale moderno perché la messa a fuoco manuale esiste da quando è nata la fotografia ed è stato ammodernato per adeguarlo in alcune cose all'era digitale come è già stato detto nei precedenti post
Ci si deve abituare ad usarlo fra i vari plus metterei anche lo scatto felpato e il fatto che con un sistema del genere se pratichi un genere di foto abbastanza statico e anche la street photography passi quasi del tutto inosservato se devi fare foto sportive e ultra veloci e foto ad animali non è il suo genere devi comprare altro
Forse per chi deve iniziare conviene comprare macchina e un'obiettivo usati per provare poi se non piace si rivende tutto rimettendoci poco o nulla |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:49
Dipende ... La sera monto il mio 40 1.2 e chissene dei 2500.
Poi sia chiaro.. la sera senza luce non scatto da almeno 8 anni senza motivo... Parliamo di scatti personali, per lavoro si fa altro ma non mi pare si parli di questo.
Serve luce? Flash. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:43
Giusto!
Io sta corsa agli iso non la capisco! Se devo fare la foto al piatto uso il telefono!  |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:07
non parlo di sera ma anche di giorno in casa, ragionando sul tipo di messa a fuoco e sul fatto che non si ha una preview della PDC immagino che si debba tenere un po' più chiuso il diaframma per evitare di mandare fuori fuoco parte dell'immagine se il soggetto è vicino
ci sono un altro paio di cose che non capisca, ho guardato già una tonnellata di video :-)
- il telemetro mi è chiaro come funziona per la messa a fuoco ma con un 50mm f2 e soggetto non centrale, diciamo molto vicino al lato dell'inquadratura come metti a fuoco? immagino spostare il centro e ricomporre se sei a f2 si rischia di avere una messa a fuoco falsata
- solo in un video hanno menzionato per per come funziona il telemetro nessuna ottica può mettere a fuoco a meno di 70cm, è corretto oppure vuol dire che a distanze inferiori metti a fuoco alla cieca? |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:26
gli obiettivi M mettono tutti a fuoco a 70cm anzi il 90 ad 1 metro |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:27
effettivamente una distanza più ravvicinata potrebbe far comodo in certe occasioni |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:29
Il problema maggiore di queste macchine è che le fa solo Leica, con i prezzi che ne conseguono; se riprendesse a farle qualche altro brand con costi più accessibili, sarebbe diverso. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:46
quindi la modalità MACRO a 17cm della Leica Q è un altro PLUS che ha |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:51
Certo che se ricomponi e sei vicino avrai un leggero errore di mf è normale |
user19933 | inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:05
Ma non è che la Leica Q ha un plus perché prevede la MACRO a 17cm... la Leica Q semplicemente partecipa ad un altro campionato, tutto qui. Va confrontata con le sue pari-tecnologia.
Le M "classiche" gi -u- ocano al cricket, tutte la altre (comprese le altre Leica) invece a baseball.
E non c'è niente di male, per carità, ma la differenze non sono plus o minus. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 17:09
Per le M purtroppo, sono uno di quelli che il telemetro non l'ha digerito, sia perché portò gli occhiali e poi dopo aver fatto qualche centinaio di scatti, molte foto scattate a diaframmi aperti, non erano a fuoco, malgrado il telemetro fosse tarato. Della Leica Q1 posso parlarne solo bene, rispetto alla Fuji, ha un AF molto prestante e veloce, tridimensionalità del file e colori Leica style e un touch screen punta e scatta come i Canon delle ultime R, solo che Leica lo ha introdotto nel 2015!.
Delle Leica amo la resa in pellicola e uso Leicaflex SL2 e R6-2 con diverse ottiche dal 24 al 135, le stesse ottiche le uso con le Canon che utilizzo per lavorare.
Se vuoi toglierti lo sfizio Leica pensa anche alle Leica SL digitale con ottiche R o M, il corpo lo trovi attorno ai 2000€ e un 28 puoi scegliere tra M o gli R. Uno dei migliori sensori FF digitali con un corpo macchina solidissimo pronto a tutt. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
