JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Carissimi, Sto facendo un pensierino ad un 135mm F/2 (o giu' di li') da accoppiare alla R6 (ed in caso alla RP). Non che poi il pensierino si concretizzi per forza (non posso sempre dargliela vinta alla scimmia!), eppure, investigare non costa nulla se non tempo .
Sembra che le uniche due opzioni papabili siano il vecchiotto Canon EF135 F/2 USM che, a detta di molti, "crea dipendenza" e poi il Sigma 135mm F/1.8 DG HSM Art, un po' piu' pesante e costoso del precedente.
Leggevo le recensioni qui' sul forum. Ho prestato maggior attenzione alle foto postate che ai giudizi li' riportati a dire il vero. Confrontando le foto, il Sigma mi appare dai colori piu' caldi e "sforna" uno sfocato piu' burroso, cosa che mi attrae molto. L'autore della foto mi perdonera' il link: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3866880 Gran parte delle foto sono scattate con Nikon e Sony.
Ora vengo alla richiesta ai i possessori di queste due notevoli ottiche (o di altre che non conosco 135mm F/2): potreste per cortesia condividere le vostre esperienze al fine di permettermi (ci) una scelta piu' oculata?
Premesso che la scimmia chiama a gran voce la sua giungla e sta a te scegliere se preferisci darle la palma del 135L o del 135Art che dire...
Sono da un lustro possessore del 135L, che usavo prima con soddisfazione su 5DIII e ora su R6. Per la ritrattistica è davvero una gran ottica e l'AF tiene comunque abbastanza il passo nonostante gli anni, per lo meno con le persone in movimenti classici, con soggetti più dinamici/ sport benino diciamo. La resa in "vecchio stile", passami il termine, è ottima anche @TA, quindi @f2.
Tuttavia ho avuto modo di provare per una giornata intera il Sigma 135 1.8 ART e credo che sia una delle lenti più riuscite di quelle recenti di Sigma. Reattiva nell'AF, grandissimo sfocato, un po' più morbido del 135L, ma un po' meno progressivo a mio avviso, ma batte a TA il 135L senza dubbio nella resa del microdettaglio. Insomma si vede tutto che è una lente più moderna.
Ammetto che quando la provai ai tempi per un po' fui indeciso se valesse o meno la pena fare il cambio, poi alla fine ho tenuto il Canon e comunque non sono pentito della scelta perchè resta una gran ottica e ora te lo riesci a portare via sul mercato dell'usato anche attorno ai 500€. Ad oggi direi una delle migliori lenti EF in rapporto qualità/prezzo
Per altri 135, eccellente anche lo Zeiss Milvus 135mm f/2 o la sua precedente versione, Zeiss ZE Apo Sonnar T* 135mm f/2, entrambe dall'ottimo rapporto qualità/prezzo per essere appunto uno Zeiss APO, ad oggi unico APO in vendita da Zeiss che non sia della serie Otus, perdi però l'AF. Se per te questo non è un problema è un'altra grandissima opzione
135 su R6 semplicemente "poesia". Con la stabilizzazione poi... favoloso! Comunque rende benissimo anche sulla RP, le ho entrambe.
Non sarà la lente più moderna e corretta del momento ma il rendimento di scatto dà veramente dipendenza. Sulle mirrorles, come molte altre lenti EF è rinato, precisione e nitidezza perfette con sfocato cremoso.
Eventualmente, sulla RP, potresti incappare in qualche problema scattando con ampie aperture visto il tempo minimo di 1/4000, ma il discorso vale per qualsiasi lente, scattando in piena luce. Comportamento AF perfetto e sicuro, al riparo da qualsiasi incompatibilità che si potrebbe incontrare con terze parti.
Ho avuto il 135/2 L per vent'anni prima di sostituirlo col 70-200 IS II. Volessi un 135 fisso prenderei il Sigma visto che il Milvus non è AF e la mia vista non è più quella di un tempo.
Se può esserti di "aiuto" ecco i miei "two cents".
Ho lo Zeiss Milvus 135 e la Canon R6.
Ho scattato in passato con Canon ma non c'è paragone con lo Zeiss: l'unico pro del Canon è il prezzo e l'autofocus, tutto il resto va a favore, e di molto, sullo Zeiss che è tropicalizzato ma solo manual focus, e non solo è f2 ma anche T2.
Focheggiare con lo Zeiss però è diverso che usare una lente con autofocus in manuale. È più semplice e preciso e il focus peaking aiuta a non farti sbagliare.
Certo il flusso di lavoro rallenta un po', ma porti la sessione a casa.
Se ti piace il pixelpeeping ecco lo Zeiss Milvus contro il Canon
E te lo domandi pure? 135L tutta la vita! È un'ottica meravigliosa per ritratti! A mio avviso le migliori doti risolutive del Sigma sono soltanto deleterie per questo genere... e ormai si trova usato a cifre decisamente interessanti!
Ho avuto il 135L su FF ed aps-c, non posso che decantarne lodi. Se proprio si volesse entrare nel merito e trovare due difetti: minima distanza di messa a fuoco lunghetta (1m circa) ma per andare oltre c'è il 100 macro e mancanza di stabilizzatore. Con la R6 andresti a compensare questo aspetto. Considerato quanto pesa, quanto rende anche duplicato, quanto è veloce e preciso il motore AF su reflex (figuriamoci ML) e qual è la resa direi che è davvero fantastico. Ho venduto il mio per passare al 100 macro L (non faccio più ritratti purtroppo) ma la pandemia ha fatto sì che vendessi il primo e non trovassi più il secondo Fortunatamente posso chiedere in prestito un 85L ogni tanto.
Il mio 135L è una di quelle lenti che non venderò mai, neanche sotto tortura. C'è da dire, però, che volendo investire meno (anche se non è proprio semplicissimo da trovare usato) il 100 f/2 dice la sua! Purtroppo non lo possiedo più, sostituito dal 135, ma sarebbe stato interessante vederne i risultati agganciato alla R6
passato a sony la trade di AXL l'ho mantenuta. il 135L é meno nitido ma su un sensore poco risoluto come quello della R6 si nota meno che su una bigmpx. é un'ottica davvero leggera e se non ti infastidisce una perdita di contrasto nei controluce non vedo ragioni per preferire cannoni ipercorretti se l'uso é la ritrattistica
Il 135L come dicono molti è bello, ma anche io come Riccardo A. T. ho preferito il 100L MACRO IS.
Il 100L perde sicuramente rispetto al 135 la resa da lontano a f2, essendo un 2.8, ma guadagna in possibilità di avvicinarsi e fare un ritratto stretto, addirittura tagli di volto e particolari (parlando di ritratti) ed essendo macro ovviamente permette anche ingrandimenti su fiori, insetti, ecc.. e guadagna la stabilizzazione.
Non mi pento della scelta fatta anni fa ormai, perchè possiedo anche il 200L f 2.8 II che secondo me in pura ritrattistica batte il 135L nei suoi punti forti.
Unendo 100L e 200L II sono sicuramente più coperto del 135L, e posso affrontare molte più situazioni.
PS: valuta anche il nuovo RF 100L se hai intenzione di usarlo solo su corpi ML del quale però non sono molto informato.
Wow, grazie a tutti per gli interventi! Sembra che queste due lenti (in particolare il Canon) siano nei cuori (e nelle mani) di molti!
Userei l'ottica nei teatri (concerti) ed in giro per la citta' o parchi per ritrarre volti o mezzi busti. Niente ritratti "posati". Distanza oltre i 2.5 metri di sicuro.
Ho fatto una "normalizzazione" di centinaia di foto fatte con l'EF70-200mm F/4 IS. Il 135mm e' la focale che ho usato maggiormente. Il 100mm (nelle sue due "forme" EF100 F/2 - che ho avuto - ed EF100L) e' troppo lungo in casa e troppo corto fuori di casa per l'uso che ne farei. Con l'EF 70-200 ho scattato in media a: F4; 1/125; ISO 6400 (con la vecchia 6D).
Per l'uso che ne faccio, mi sento di escludere ottiche MF (grazie a chi suggeriva lo Zeiss btw). Al contempo, un autofocus fulminante non penso che sia la priorita' preferendo l'accuratezza alla velocita'.
Userei la lente a F2 (non dico che salderei le lamelle a quel diaframma, ma quasi ).
Sono stato anche io fortemente tentato dal fratello maggiore del mio EF70-200mm F/4L IS. Ma costi, pesi e dimensioni sono per me proibitivi (1.9keuro, 20cm, 1.5kg...) Gia' i 18cm + 2cm dell'EF70-200mm F/4 IS + adattatore sono tanti... Lenti con dimensioni e pesi paragonabili a quelli dell'EF16-35F/4L IS o RF24-105F/4LIS sono benvenute.
@Giovanni Sarebbe bello potessi descrivere peculiarita' dell'uno e dell'altro, sottolineandone le differenze. Un po' come descritto da mmc12 e Axl (che ringrazio!).
@Axl Carissimo! Prendendo le 3 lenti da te nominate, scatterebbe l'automatismo bancario della donazione all'avvocato divorzista . Da ottobre ad oggi ho speso gia' 4keuro. Avoglia a dire che sono passato dalle sigarette alla sigaretta elettronica risparmiando 2.5keuro da Febbraio di due anni fa ad oggi... ...la scusa del covid e della frustrazione dell'"es" non regge piu' da quando mi sono vaccinato . Ed ho pure finito tutto quello che potrei vendere, rimanendo con due corredi all'osso. C'ho solo la scusa che sto portando il figlio sedicenne sulla "wild side" con la RP ed il cinquantino incollato su.
Vedendo le tue gallerie, noto come le tre lenti che hai nominato + l'EF70-200 F2.8 diano un differente "footprint" alla foto. Il 50mm si distingue in maggior misura. Piu' avanti affondero' nella tua galleria per percepire meglio le differenze.
@Nico
“ il 135L é meno nitido ma su un sensore poco risoluto come quello della R6 si nota meno che su una bigmpx. é un'ottica davvero leggera e se non ti infastidisce una perdita di contrasto nei controluce non vedo ragioni per preferire cannoni ipercorretti se l'uso é la ritrattistica „
“ il 135L é meno nitido ma su un sensore poco risoluto come quello della R6 si nota meno che su una bigmpx. é un'ottica davvero leggera e se non ti infastidisce una perdita di contrasto nei controluce non vedo ragioni per preferire cannoni ipercorretti se l'uso é la ritrattistica „
Quoto ogni parola di Nico
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
visto che il Milvus non è AF e la mia vista non è più quella di un tempo. 
