| inviato il 31 Luglio 2021 ore 9:09
Grazie Black per l'esauriente risposta. |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 9:27
Comunque quel dettaglio a 12800 ISO e figlio di una sapiente e segreta post produzione, io neanche a 100 ISO su a7riii riesco a tirarlo fuori . Rimanendo in topic, dalle mie prove il migliore rimane dxo |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 9:31
Personalmente avrei lasciato un pò di rumore in più che poi in stampa è tutta "ciccia". Ma de gustibus.
“ io neanche a 100 ISO su a7riii riesco a tirarlo fuori „
Strano. Basta che sia a fuoco per avere un dettaglio di altissimo livello con questa fotocamera. |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 9:54
Esatto, scatta bene, fai denoise normale in cr, ridimensiona a 13mpx. Fine... |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 10:03
Tornando a DXO vs No1 ho fatto altre prove con file ad alti ISO con la mia RP. La bilancia continua a pendere di più verso DXO per il colore. DXO con il deep prime riesce a rimuovere il rumore di crominanza senza alterare i colori, al contrario No1 altera il colore virando l'immagine leggermente sul giallo e perdendo un po' di sostanza al colore. |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 10:06
Ecco bravo, perché comunque continuavamo ad essere OT. 
È vero, l'ho notato anche io e l'aveva sottolineato anche il recensore di YT linkato pagine addietro da Valgrassi, On1 per ora è un po' cattivello sul colore, suppongo a scopo di recupero dettaglio in seno all'algoritmo, e questo un certi casi porta fuori strada (in altri dà un buon boost al dettaglio).
Ho la sensazione che i risultati poco esaltanti che ho ottenuto nelle foto ad altissimi iso della D5 del concerto siano dovuti proprio a questa differente gestione del colore. |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 13:56
Provato sui file fuji e fa pena, li l'alterazione dei colori è molto più marcata |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 14:12
Si il recensore dice anche questo purtroppo, che su xtrans devono ancora darsi molto da fare... |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 21:43
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 15:03
Veramente interessante questa “All in one photo editing application”, considerando che ha all'interno anche la parte relativa alla rimozione del rumore agli alti ISO mediante AI che abbiamo visto essere molto efficace, anche il prezzo non è male considerando che non è un abbonamento, ma una licenza perpetua |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 12:47
Ragazzi vi aggiorno che è uscito DeNoise 3.3 e non è un semplice update, hanno introdotto un nuovo motore, inizialmente pareva solo per la gestione del RAW, ma è cambiata anche la gestione dei .TIF se lo si usa nel workflow in LrC come plugin. Da miei primi test tanta roba, per lo meno con dei file di bridge che avevo lì come test, il salto c'è tutto, nel caso provatelo 
community.topazlabs.com/t/denoise-3-3/26925
Occhio solo che chi lo usa su LrC per attivare il nuovo motore deve fare un passaggio manuale dalle preferenze di LrC:
support.topazlabs.com/article/82-denoise-ai-3-3-lightroom-update-instr
Ecco... i tempi ora mi sono raddoppiati, ma vale la miglior resa e poi sarà sicuramente ottimizzato in future release  |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 13:25
Metto un mio test d'esempio per rendere visivamente l'idea dell'upgrade, crop 100% di lunga esposizione con P950 in questo caso (al solito fare "Scarica l'immagine originale" per vedere a piena risoluzione o non rende ovviamente uguale)
|
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 13:38
hanno applicato solo lo sharpen a mio avviso.
per altro trovo il sample inutile, non vedo nessun rumore ma solo sfocatura.
manderesti un raw ed un esempio di noise critico per verificare con gli altri come si comporta? |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:00
Come fai a non vedere nessun rumore? 
Non sarà magari il sample più rappresentativo del mondo, ma ho preso apposta la P950, invece che so della R6, perché di rumore ne tira fuori a iosa anche a 100 iso sulle lunghe esposizioni, vedere mare e cielo, con nuovo motore in automatico senza toccare settaggi puliti, al contrario del vecchio e una decisa miglioria nella definizione del dettaglio, vedere porte faro.
Per raw non servono, tanto qua siamo tutti fotografi e di raw ne abbiamo tutti a volontà, io mi sono limitato a segnalare l'aggiornamento a mio avviso valido. Poi qualcuno può apprezzarlo di più altri meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
