RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

E tanti saluti al rumore iso....2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » E tanti saluti al rumore iso....2





avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 12:45

Scaricato On1. Rispetto a Dxo pureraw ha dei settaggi, voi come lo utilizzate? Faccio prima qualche prova a default per vedere come si comporta?

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:20

Le correzioni sono in real time quindi basta che decidi per te

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:07

Visky ciao, vedi il link che ho messo alla galleria alti ISO della D5, verifica anche tu quelli con le forti luci e vedi che esce fuori. Io poi ho optato per DxO perché in quei frangenti On1 non mi è piaciuto per nulla nulla.

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:38

Ok vedrò, grazie a tutti! Posterò i risultati.

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:51

Ecco i due scatti in particolare su cui On1 NoNoise NON mi ha proprio convinto:
www.dpreview.com/sample-galleries/4688833174/nikon-d5-real-world-high-
www.dpreview.com/sample-galleries/4688833174/nikon-d5-real-world-high-

Mi manca il feedbacl di tutti gli altri.
Spero nessuno mi abbia bloccato, non ne vedrei il motivo...

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:09

'Mi manca il feedbacl di tutti gli altri"


Quasi tutti MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:13

Tu non conti, sei stato troppo lapidario con le versioni uscite da tutti i software ("Cerchi una soluzione che non c'è" XD)! MrGreen
Mentre invece quello che usciva da DxO lì mi è piaciuto, infatti ciò che mi premeva era sapere se qualcun altro come me ravvisava grossi errori di elaborazione di On1 rispetto a DxO in quei casi specifici! ;-)

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:49

Ho fatto anche io una prova della stessa foto (ragazza sul palco) sia con DXO che con On1 (trial).
L'ideale sarebbe una via di mezzo:
1) DXO prende decisamente meglio le luci, i passaggi di luce e le sfumature. Però fa uscire peggio i dettagli ed impasta un po' di più, soprattutto la nitidezza tra i capelli
2) On1 migliora i dettagli della pelle, dei capelli e generali. Però va decisamente peggio sulle luci, sulle transizioni della luce, ma soprattuto crea degli artefatti tra la sfumatura di luce e la ragazza.

In linea generale ho provato entrambi su varie foto critiche (leggi sbagliate MrGreen ) che ho e la sensazione che ho avuto è questa:
• On1 è superiore nei dettagli (capelli, peli, piume, foglie ecc…) soprattutto nel primo piano e se i dettagli sono a fuoco. Zoppica invece sui particolari meno a fuoco (e via via il fuoco peggiora) e sui fondi più uniformi. Quindi immagini ad alti ISO con fondi uniformi ed aperture ampie non sono il suo campo

• Dxo è l'esatto opposto, si perde nei dettagli piallando di più. Teme sorpattutto i capelli, peli ecc… Mentre riesce meglio nei fondi uniformi nelle transizioni.

Faccio fatica a capire quale mi piace di più. Con le prime prove pensavo di dismettere DXO che uso solo per il deep prime e comprare ON1. Dopo varie prove… Non lo so non ce ne è uno dei due che prevale nettamente per me.

p.s. Topaz ho provato solo la versione trial, ma non mi ha mai entusiasmato.

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:13

L'ideale sarebbe una via di mezzo:
1) DXO prende decisamente meglio le luci, i passaggi di luce e le sfumature. Però fa uscire peggio i dettagli ed impasta un po' di più, soprattutto la nitidezza tra i capelli
2) On1 migliora i dettagli della pelle, dei capelli e generali. Però va decisamente peggio sulle luci, sulle transizioni della luce, ma soprattuto crea degli artefatti tra la sfumatura di luce e la ragazza.
Faccio fatica a capire quale mi piace di più. Con le prime prove pensavo di dismettere DXO che uso solo per il deep prime e comprare ON1. Dopo varie prove… Non lo so non ce ne è uno dei due che prevale nettamente per me.
Concordo in pieno!
Preferisco senza artefatti però personalmente, fra le due alternative, dato che per me solo uno dei due deve essere. ;-)

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:26

Vero, ma gli artefatti me li ha fatti solo su quella, mentre su una mia estremamente sbagliata, ha recuperato tutto benissimo superiore a DXO, tranne una zona piatta.

Il problema è che nella maggior parte delle foto trovo on1 decisamente meglio di DXO, che però è più "prevedibile" nei risultati.

Diciamo che DXO lo trovo più affidabile, on1 lo trovo decisamente superiore ma non nel 100% delle foto.

Di base usando lightroom, mi farebbe più comodo avere un plug-in meno costoso e comodo come on1, ma forse è ancora un filo acerbo, ma vedo potenzialità molto alte, mi aspetto grandi cose con le prossime versioni, è decisamente da tenere d'occhio.

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:19

Ho usato ON1 quasi a default ritoccando giusto un pò i dettagli, poi convertita in jpeg. Purtroppo non ho più Dxo per fare una comparativa.
visky80.prodibi.com/a/gyw5z8qoz58dz9r/i/wylk708omx8vmz0?s=mIow8sh45QjH

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:22

E allora avevo/ho qualche magagna io a livello SW: mi usciva una tonnellata in più di artefatti, nelle zone di gradienti luminosi e di colore! Triste
PS: i capelli però li vedo comunque con un po' troppo aliasing, specie quelli in pieno riflesso sulla sinistra sovrapposti alla spalla...

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:27

Per i capelli si, cmq complessivamente non è male. Riproverò poi sugli stessi scatti olympus che ho postato qualche pagina prima e confronterò i risultati.

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:29

Visky80, viene molto meglio di così, ma comunque con più artefatti di Dxo, ma con più dettagli

photos.app.goo.gl/fYYx7UKGoCPWP3Ui6

Ho solo applicato denoise e sharpening con entrambi senza modificare altro.

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:30

A quanti ISO e con quale fotocamera è stata scattata?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 212000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me