| inviato il 22 Luglio 2021 ore 23:29
Beh il Deep Prime si comporta però molto bene secondo me, e finora tutta questa differenza in peggio non si era mai vista: Deep Prime aveva finora restituito prestazioni più conservative sul dettaglio se mi dici, senza osare nei punti difficili (e magari qui è successo lo stesso) per evitare forse questi "casi estremi". |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 14:43
Forse non ho letto con attenzione sufficiente, ma cos'è il DPP menzionato da Blackbird? |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 14:47
Digital Photo Professional, la suite di sviluppo gratuita di Canon.
Per scatti non problematici e a scopo amatoriale andrebbe già benissimo!  |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 15:10
Ah ecco. Io ho Nikon...
Grazie comunque. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 12:45
Scaricato On1. Rispetto a Dxo pureraw ha dei settaggi, voi come lo utilizzate? Faccio prima qualche prova a default per vedere come si comporta? |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:20
Le correzioni sono in real time quindi basta che decidi per te |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:07
Visky ciao, vedi il link che ho messo alla galleria alti ISO della D5, verifica anche tu quelli con le forti luci e vedi che esce fuori. Io poi ho optato per DxO perché in quei frangenti On1 non mi è piaciuto per nulla nulla. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:38
Ok vedrò, grazie a tutti! Posterò i risultati. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:13
Tu non conti, sei stato troppo lapidario con le versioni uscite da tutti i software ("Cerchi una soluzione che non c'è" XD)! 
Mentre invece quello che usciva da DxO lì mi è piaciuto, infatti ciò che mi premeva era sapere se qualcun altro come me ravvisava grossi errori di elaborazione di On1 rispetto a DxO in quei casi specifici! |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 15:49
Ho fatto anche io una prova della stessa foto (ragazza sul palco) sia con DXO che con On1 (trial).
L'ideale sarebbe una via di mezzo:
1) DXO prende decisamente meglio le luci, i passaggi di luce e le sfumature. Però fa uscire peggio i dettagli ed impasta un po' di più, soprattutto la nitidezza tra i capelli
2) On1 migliora i dettagli della pelle, dei capelli e generali. Però va decisamente peggio sulle luci, sulle transizioni della luce, ma soprattuto crea degli artefatti tra la sfumatura di luce e la ragazza.
In linea generale ho provato entrambi su varie foto critiche (leggi sbagliate ) che ho e la sensazione che ho avuto è questa:
• On1 è superiore nei dettagli (capelli, peli, piume, foglie ecc…) soprattutto nel primo piano e se i dettagli sono a fuoco. Zoppica invece sui particolari meno a fuoco (e via via il fuoco peggiora) e sui fondi più uniformi. Quindi immagini ad alti ISO con fondi uniformi ed aperture ampie non sono il suo campo
• Dxo è l'esatto opposto, si perde nei dettagli piallando di più. Teme sorpattutto i capelli, peli ecc… Mentre riesce meglio nei fondi uniformi nelle transizioni.
Faccio fatica a capire quale mi piace di più. Con le prime prove pensavo di dismettere DXO che uso solo per il deep prime e comprare ON1. Dopo varie prove… Non lo so non ce ne è uno dei due che prevale nettamente per me.
p.s. Topaz ho provato solo la versione trial, ma non mi ha mai entusiasmato. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:13
“ L'ideale sarebbe una via di mezzo:
1) DXO prende decisamente meglio le luci, i passaggi di luce e le sfumature. Però fa uscire peggio i dettagli ed impasta un po' di più, soprattutto la nitidezza tra i capelli
2) On1 migliora i dettagli della pelle, dei capelli e generali. Però va decisamente peggio sulle luci, sulle transizioni della luce, ma soprattuto crea degli artefatti tra la sfumatura di luce e la ragazza. „ “ Faccio fatica a capire quale mi piace di più. Con le prime prove pensavo di dismettere DXO che uso solo per il deep prime e comprare ON1. Dopo varie prove… Non lo so non ce ne è uno dei due che prevale nettamente per me.
„ Concordo in pieno!
Preferisco senza artefatti però personalmente, fra le due alternative, dato che per me solo uno dei due deve essere. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:26
Vero, ma gli artefatti me li ha fatti solo su quella, mentre su una mia estremamente sbagliata, ha recuperato tutto benissimo superiore a DXO, tranne una zona piatta.
Il problema è che nella maggior parte delle foto trovo on1 decisamente meglio di DXO, che però è più "prevedibile" nei risultati.
Diciamo che DXO lo trovo più affidabile, on1 lo trovo decisamente superiore ma non nel 100% delle foto.
Di base usando lightroom, mi farebbe più comodo avere un plug-in meno costoso e comodo come on1, ma forse è ancora un filo acerbo, ma vedo potenzialità molto alte, mi aspetto grandi cose con le prossime versioni, è decisamente da tenere d'occhio. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:22
E allora avevo/ho qualche magagna io a livello SW: mi usciva una tonnellata in più di artefatti, nelle zone di gradienti luminosi e di colore! 
PS: i capelli però li vedo comunque con un po' troppo aliasing, specie quelli in pieno riflesso sulla sinistra sovrapposti alla spalla... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
