| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:06
Boh,
per quanto oggi si riescano a fare ottimi obiettivi a focale variabile con resa ampiamente accettabile, quando arriviamo a queste estensioni mi pare davvero "quasi esagerato".
Personalmente “digerisco” i 24-70 ed i 70-200 (o giù di li) che ormai, quelli buoni, vanno benissimo, ma man mano che l'escursione focale cresce, i compromessi da accettare mi sembrano sempre di più, fino ad essere, per me, “troppi”. Uso uno “zoomone” 150-600 per naturalistica non perché mi serva una focale variabile (lo uso praticamente sempre a 500-600 mm) ma semplicemente perché non posso permettermi un fisso da 500mm o giù di li (anche se ci ragiono sopra da tempo).
Certo, comodo deve esserlo: una sola ottica ed hai la stragrande maggioranza delle focali più utilizzate immediatamente disponibile! |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:13
Di questo annuncio, la cosa più importante per me è l'apertura verso Fuji, sulla qualità dell'ottica nello specifico non ho grosse aspettative, peró come tuttofare di emergenza sarebbe veramente pratico. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:21
Speriamo Sigma segua a ruota!! |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:17
Al momento non utilizzo ne Sony ne Fuji, però mai dire mai.
Probabilmente queste novità rendono appetibili questi marchi.
Parlo per me, Sigma per Canon ha già in catalogo un discreto 18-300 C
Tamron ha un discreto 28-300 PZD.
Andando avanti di questo passo le Bridge diventeranno inutili. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:26
Ovvio che ci sarà sicuramente un minimo di compromesso con la qualità dell'ottica. Poi scattare 300 mano libera con stabilizzatori vari qualcosa fa perdere . non è un caso che alcune lame vere e proprie non hanno lo stabilizzatore. Tutto sommato considerando le risoluzioni relative e il fatto di non dover croppare, diventa molto comodo non portarsi via set di ottiche e fare vero turismo fotografico.. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:42
Ho la xt-4 e con questa notizia GODOOOOOOO  |
user65640 | inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:43
Ho avuto e usato, per altro con soddisfazione, il 16-300 su APS-C Nikon.
Se stai tutto il giorno fuori magari camminando e per ovvi motivi non puoi portarti 20 kg sulle spalle questi zoom super-tuttofare sono davvero molto simpatici e alla fine con un minimo di accortezza si riesce a tirare fuori delle foto tutto sommato decenti.
Certo, distorsioni, aberrazioni e vignette varie a manetta ... ma camera raw fa miracoli. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:59
Altra considerazione sugli zoom con un rapporto di moltiplicazione elevato( ...e questo Tamron rientra certamente tra questi essendo un 16,6x !!!  ). Rapportato al FF è un esagerato 27-450mm !!!
Trovo gli zoom in generale strumenti ottici interessanti, ripeto sempre che li ritengo ormai indispensabili in alcune modalità fotografiche in cui è necessario avere velocità operativa in situazioni dinamiche o difficili e versatilità. Per questo li apprezzo se sono di qualità. E questo pur apprezzando molto le peculiarità dei fissi che in talune altre situazioni sono preferibili agli zoom.
Detto questo, in uno zoom mi sono sempre orientato verso un fattore di moltiplicazione massimo ci circa 3/3,5x o al limite 4x (ma già con i 4x si deve quasi sempre scendere a compromessi più importanti).
Sono considerazioni personali che valgono ovviamente per un rappporto tra versatilità e qualità che rappresenta un compromesso per me valido, senza dover rimpiangere i fissi.
Ho spesso pensato se fare una eccezione a questa mia regola con uno zoom con range di moltiplicazione alto(tipo il 18-135 in casa Fuji che è un 7,5x), per avere una ottica sbilanciata sulla versaltilità, quando servisse, mettendo un pò da parte le aspettative di qualità. Alla fine però non mi sono mai convinto.
Da questo 18-300 Tamron come logica dovremo aspettarci probabilmente ancora meno dal lato qualità rispetto al 18-135 di Fuji. Ma d'altra parte, effettivamente, si ha davvero un unico obiettivo che copre quasi un corredo (basta aggiungerci un wide più spinto, un macro e la maggiorparte dei fotografi copre quasi la totalità delle situazioni di ripresa).
Attendo con interesse le prove sul campo che ne descrivano la resa nel suo ampissimo arco di focali coperte, senza attendersi miracoli, se fosse dignitoso nella maggior parte della escursione focale, per me potrebbe essere un motivo valido per scendere, con un'ottica, a compromessi diversi nel rapporto versatilità/qualità (ovviamente sbilanciandosi sul lato versatilità).
Spero davvero sia buono, va bene anche se costa, ma che sia buono. Preferirei spendere 1200 € e che fosse buono piuttosto che 600 € e che sia scarso o indecente su una parte della escursione focale.
PS: ci ripenso e... davvero credo non sia possibile che sia buono... se lo fosse sbancherebbe ma proprio dovessi scommettere qualche euro su qualità di questo Tamron se uguale/superiore a 18-55 e 55-200 nei rispettivi range o inferiore... beh punterei su inferiore... anche se sarebbe bello fosse uguale o migliore. Ma l'ottica sottostà a leggi precise... quindi realisticamente sarà inferiore. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 10:22
Ottima notizia che tamrom faccia una lente per fuji x
Aspettiamo le review puo essere molto comodo per montagna o escursioni
Interessante il rapporto di riproduzione, da capire come si comporta in macro |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 10:26
La vera notizia è che abbiano fatto una lente per fuji diversa dal 35mm |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 10:35
Sicuramente chi usa Fujinon non può che esser contento... e son altrettanto sicuro che ci si aspetta che queste prime lenti siano solo un inizio. Che finalmente anche nel panorama Fuji si possa attingere da altri produttori, come per gli altri marchi principali.
Io apprezzo molto le ottiche Fuji, per fortuna di qualità ce n'è tanta.
Al tempo stesso sono contento che ci siano altri produttori in lizza, sia per coprire eventuali lacune di Fuji (che magari Fuji non è interessata a colmare o non riesce a coprire) sia perchè se ci sarà una maggiore scelta di ottiche il sistema Fuji X non può che rafforzarsi e diffondersi... e questo di riflesso può indurre Fuji a maggiori investimenti e ricerca per migliorarsi ulteriormente.
Sappiamo tutti ormai che in un mondo globalizzato alla lunga va avanti chi fa numeri di vendita e chi si consolida sul mercato. Avere qualità ma restare un piccolo produttore, o peggio di nicchia, non è un buon presupposto per il futuro.
Sul discorso qualità ...beh chi fa fotocamere e obiettivi per sistemi a lenti intercambiabili ormai non può che puntare sulla qualità, visto che il livelli bassi e medio-bassi sono già occupati dagli smartphone e quindi sarebbe un suicidio proporre strumenti che realizzino immagini di livello uguale o inferiore rispetto ai migliori smartphone. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:31
Finalmente anche i possessori di aps-c Sony iniziano ad avere un discreto parco ottiche nativo per il formato ridotto.
Ottica molto interessante, con un rapporto di moltiplicazione pazzesco! |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:39
Aspetto fiducioso un bel 10/24 x Fuji. Chissà se sarà possibile |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:57
Sarebbe un bel colpo per i possessori di Fuji se Tamron dovesse rilasciare per X-mount anche zoom come 11-20/2.8 (acquistato un paio di settimane fa, estremamente soddisfatto) e 17-70/2.8 (in molti ne parlano bene), probabilmente con questa nuova uscita vogliono tastare un po' il terreno con una lente che non ha alcuna sovrapposizione nel parco nativo Fuji già esistente e vedere come va.
Per quanto mi riguarda uso Sony e non sono particolarmente interessato in uno zoom di questo tipo, però sono curioso di vedere come si comporterà nel range tra 18mm e 135mm a confronto con il Sony 18-135/3.5-5.6 sia in termini di resa che di apertura massima nel medesimo range... se nel complesso fosse anche soltanto simile (dubito eh, ma non si sa mai) allora tutto il resto dell'escursione da 135mm a 300mm sarebbe solamente grasso che cola a vantaggio della flessibilità. Non mi sono chiare dimensioni e peso, vedremo. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 13:27
Unica nota negativa quella che la versione Fuji potrebbe non prevedere la ghiera per l'apertura del diaframma.
A parte quello è senz'altro un bene che si vada ad investire anche sull'APS-C. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
