| inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:44
@DodoPL e @Mirk.o
Ovviamente io faccio il tifo per voi! 
Sarebbe un vero colpaccio poter fare la prossima estate con X-H2 e 150-600 Fuji! |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:49
temo che il 150-600 Fuji, costera' mille mila milioniiiiiii |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:53
Salve a tutti,
Per Fullerenium (ed altri interessati): uno zoom ampio e buono migliore del 18/135 Fuji ce l'ha... Prova il 16/80 è lo staccherai raramente dal corpo. Ovviamente si tratta di zoom (e non di fisso) e va considerato nell'ambito delle tipologie di utilizzo cui è votato. Non dare troppo retta alle menate da forum... Fregatene e impiega il tempo a vedere, toccare, provare ciò che ti potrebbe interessare... Il resto sono pippe e discussioni da bar (un tempo, oggi, appunto, da forum). |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 10:10
Per quanto riguarda il prezzo del 150-600 mi aspetto un prezzo molto alto. Però, considerando che già il 100-400 costa sui 1600 euro e ad esempio il sony 200-600 costa 1850 euro... Questo 150-600 quanto dovrebbe costare? O lo metti sulla stessa fascia di prezzo degli altri Super tele quindi intorno ai 1800-2000, oppure abbassi il prezzo del 100-400. Vabbè queste sono fantasticherie mi scuso per l'OT |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 10:12
Se di ottima qualità ossia simile al Sony e moltiplicabile, per me, fino a 2500 euro come prezzo di lancio è tollerabile. Ovvio che spero di meno!
Importante su bestie del genere è anche la “gestibilità”, ossia pesi e maneggevolezza.
Il 150-600 Sport per me come qualità era più che sufficiente, anzi, però mi trovavo male come bilanciamento dei pesi. Io faccio km a piedi e a volte lo uso a mano libera o al massimo con un monopiede e quindi mi fa comodo una ottica ben bilanciata, come per esempio il Sony, ma anche il 60-600 che uso adesso, lo posso gestire per ore con il solo aiuto di un monopiede, epicondilite a parte… |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 10:31
@Pierino64 non lo so quanto I pesi su queste bestie possano influire, alla fine sai già che saranno così pesanti che andranno usati almeno col monopiede quindi 200g in più o in meno risultano irrilevanti secondo me. Non ho esperienze coi Super tele per ora mi avvicino al genere avifauna giocando e imparando con l'ottimo 70 300. Per me il requisito fondamentale sarebbe la resa a tutta apertura che secondo me farebbe veramente la differenza. Ad esempio la resa a TA del mio 70-300 a 300mm è veramente scarsa e richiede di chiudere quanto meno a f8.. Per soggetti in volo questo è veramente limitante.
Comunque per chi fosse interessato il rumors è questo
www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf-150-600mm-l
C'è solo questa foto indicativa dove sembrerebbe essere un f4 costante ma dubito fortemente, significherebbe un'ottica da penso 7k.
Mi scuso ancora per l'OT la chiudo qua |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:21
Se prendiamo il prezzo dei 150-600 Tamron e Sigma e lo moltiplichiamo per due forse siamo vicini al vero.
Per quanto riguarda il 16-80 per prenderlo darei via il mio 18-55 che è di quelli buoni, non me ne vorrei pentire.
|
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:29
Non pensavo che la resa del 70-300 a 300mm fosse scarsa. Ho sempre letto solo cose positive, anche se poi dipende dalla soglia di accettabilità dell'utilizzatore. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:14
Anche io per il 150-600 prevedo un prezzo di lancio tra i 2000/2500 euro. Non meno. Do per scontato che però sia di alta qualità(e non bisogna mai dare nulla per scontato).
Poi dopo un po' come street-price potrebbe andare un po' sotto i 2000 |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:16
Io l'ho fatto, il mio 18/55 era buono assai ma il 16/80 (con tutti gli aggiornamenti) lo é altrettanto con in più i mm in basso e in alto, utilissimi nei viaggi, reportage, paesaggio, trek e molti altri ambiti.
A mio parere la scelta, su queste tipologie di lenti, va fatta tra:
18-55 + 55-200, oppure
16-80 + 70-300 a seconda delle esigenze/gusti personali. Se poi si aggiunge il 10-24 (I o II serie) come ho fatto io...che dire? Ci giri il mondo, un corredo che non ha rivali, credo la miglior scelta per combinazione di qualità, peso, ingombri, costi. Parere personale, ovviamente! |
user28666 | inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:21
Ho il 55-200 ed è perfetto anche a 200 a TA. Ha un AF lentissimo ma per i miei scopi va benissimo. Come sfocato c'è di meglio (è un po' nervosetto) ma non si può pretendere di più da un zoom su questo range di prezzo.
Cosa offre in più il 70-300 (oltre ai mm)??
Confermo le bontà del 10-24.
Solo in mezzo vedo un buco... il 16-80 appunto! |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:47
@Fullenarium
Il 70-300 a parità di peso e ingombri ti offre in più tropicalizzazione, 100mm in più, MDF minore e di conseguenza rr maggiore e penso una migliore stabilizzazione. Non so quanti 100-400 equivalenti offrano così tanto in un corpo così compatto..comunque nelle focali sotto ai 300 è usabilissimo anche a tutta apertura.
|
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:10
Passato da 55-200 a 70-300.
Per quanto riguarda la resa grosse differenze non ne vedo. 55-200 forse costruito leggermente meglio, c'era la possibilità di disinserire lo stabilizzatore dall'obiettivo senza entrare nel menù. Nel cambio ho guadagnato 100 mm, che non sono pochi, ed una distanza minima di messa a fuoco più favorevole, però, a volte, a 70mm mi trovo lungo. Oggi non so se rifarei il cambio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
