| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:19
" Poi arrivò la A9 con il 200-600 e si faceva in un sol boccone una 1DxMKII con EF 200-400 quello da 8000€ col moltiplicatore inserito. beh!!! lì è davvero cambiato il mercato, "
Mi pare un dejavu'.
Ce n'è un altro per il quale Canon deve essere già fallita.
Almeno in questo caso ci siamo risparmiati la solita sfilza di foto di farfalle in volo. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:21
“ Ecco, sono curioso di sapere, da uno che le ha possedute entrambe, quali sono le differenze più importanti tra l'ammiraglia Sony e la R5, soprattutto nell'utilizzo (sul file possono scaricarmeli e farmi già un'idea mia). „
8, ti darò feedback appena la metterò alla frusta. Per ora solo settings, il menù posso dire che mi hanno riferito molto cambiato, mi ci sono trovato subito, ma è migliore quello Canon. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:23
“ la cosa più insopportabile di tutto sto discorso è voler fare passare una opinione come dato di fatto, argomentano con dato oggettivi. Vatti a vedere Jan Wegener come non mette a fuoco gli occhi degli uccellini e poi chiediti se è lui bravo o tu scarso a non sapere fare altrettanto. „
Dr. Chris, lascia perdere, Bernardeschi lo leggi solamente quando nascono questi topic di rivalsa, sull'uno o sull'altro brand, lo vedi spuntare solo quando vedi Canon contro Sony (come un altro utente chiamato Taipan, non scrivono mai, ma quando lo fanno è solo per denigrare Canon), l'ultima volta ne ha sparata una davvero grossa (la tridimensionalità infinita del 400 F2.8 GM contro i 400mm degli altri brand, cose che nemmeno Mastrota nelle televendite di padelle senti dire) secondo me non ci credeva nemmeno lui quando l'ha scritta.
La R5 ha un AF fenomenale per quello che è capace di fare, anche adattata (400 F5,6+TC1.4X/2X), non sbaglia quasi mai il target, per i soldi che costa, è un mezzo miracolo, così come la R6, per un canonista è "la macchina da avere" e della svolta del brand. Il resto sono noie da forumista juzino. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:26
Banjo, ma sei passato alla A1? |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:27
“ Banjo, ma sei passato alla A1? „
Ce l'ho in prestito. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:33
Mi farai sapere cosa ne pensi. Quando sarà sotto i 4500 euro penso sarà un'accoppiata difficilmente da battare assieme al 200-600. Di Sony non mi convincono i menù. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:35
A me pare che i produttori facciano la politica del tic tac: propongono un modello innovativo, la versione successiva è migliorativa e così via.
Se un concorrente però mette in campo qualcosa fine di mondo allora le cose cambiano.
I sensori della A73 e della A7r3 sono ancora oggi un'eccellenza, poi si può parlare del corpo, del menu e di tutto il resto ma per quello che c'è in giro nonostante gli anni, siamo lì.
@Otto
La a92 a detta di chi l'ha cambiata è migliorativa nei controluce, nella fluidità in generale e nell'af. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:46
@Otto
La a92 a detta di chi l'ha cambiata è migliorativa nei controluce, nella fluidità in generale e nell'af.
Bisogna pur dire qualcosa per giustificare il passaggio da A9 a A9ii.A detta di molti invece a parte il modulo wi-fi è sostanzialmente la stessa macchjna |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:49
Chris quello dei menu sony è un problema da forum...
Configurati i my menu, tasto fn, tasti personalizzati... Del menu principale ti dimentichi dell'esistenza....
I problemi di sony (almeno su a7r4) sono display posteriore, af in scarsa luce e controluce, scarico buffer, no focus stacking e raw blend......
Però le macchine vanno conosciute e soprattutto usate... |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:53
@Valerio
Chi me ne ha parlato la usa per i matrimoni e se una macchina funziona stai certo che non ci si mette a cambiarla, ho portato le mie 5dmk3 alla morte e non sono il solo. La A9 è stata sostituita perché per le esigenze del mio collega era migliorativa in tutto. Tanto per spiegarsi: pur avendo testato la A1 non l'ha presa in considerazione.
Se poi tu ne sai di più delle differenze tra A9 e A92 accomodati. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:54
Sabbia si parlava di innovazione...ora se tu da A9 a A9ii vedi innovazione buon per te |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:56
La spinta innovativa di Sony è innegabile.
Su ML gli altri sono arrivati dopo, molto dopo.
Chi ha avuto la pazienza di aspettare, in casa canon, è stato accontentato, nikon arriverà a breve secondo me.
Poi se al posto di guardare dove siamo attualmente vogliamo guardare dove eravamo possiamo pure farlo, ma lascia il tempo che trova. Io intanto lavoro e mi stupisco ogni giorno della R6 e di quello che costa, ovvero molto poco per quello che offre.
Canon, per molti la regina della castrazione, ha offerto una compatibilità con le EF talmente elevata che secondo me il sistema RF dovrebbe essere definito un sistema "doppio", ovvero una baionetta che può ospitare 2 tipi di lenti in modo nativo.
Perchè se un EF mi va meglio che su reflex (e ragazzi credetemi vanno meglio tutti quelli che ho provato), evidentementi hanno fatto una gran cosa, risparmiandomi di fatto il dissanguamento che avevo messo in preventivo per il futuro passaggio a sony.
Credo che di fatto ogni ML canon abbia al suo interno tutto il protocollo di comunicazione EF, tant'è che oramai considero nell'espansione del mio corredo ottiche RF ed EF indistintamente.
Questi giorni ho fotografato ballerini professionisti che saltavano e si muovevano molto velocemente con il riconoscimento del volto a diaframma 1.4, con l'EF 35L II, e su reflex quando ci provavo mi appariva direttamente un'avviso sul mirino con scritto "lascia perdere" 
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:57
@Valerio
ho risposto ad una domanda specifica di Otto: ho messo anche @, come tu stesso hai citato.
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:59
“ Insomma il sensore stacked della A1 con lettura veloce e qualità del file pari agli equivalenti no stacked, l'otturatore con syncro flash ad 1/400 s, il mirino così risoluto. Per fare qualche esempio. Altrimenti possiamo dire che i cmos è da un pezzo che sono in circolazione e canon è stata una dei primi ad adottarli e ciò che è venuto dopo non è innovativo.
Sony ha portato una ventata di aria fresca al settore.
Si è imposta come player di tutto rispetto e pian piano limerà in meglio ciò che adesso pecca di gioventù.
Avere più aziende che si sfidano sulla tecnologia è un bene.
Sempre. „
Sabbia condivido tutto e aggjungerei il poter impostare una raffica ad un valore diverso da 20fps che non è proprio una cosa banale. In elettronico of course. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:05
@Web
Appunto, di che vogliamo parlare?
Se poi non interessano per motivi x i 50 mpx, va benissimo, ma la A1 è una signora macchina, un riferimento attualmente.
Poi intendiamoci per il 70% delle mie esigenze i 20 mpx della R6 bastano, non avanzano ma bastano.
Mi sono capitati solo pochissimi casi dove ho avuto la necessità, parlo di ritratti, di usare una bmpx e questo perché le specifiche erano di stampe di diversi metri da visualizzare fino a mezzo metro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
