| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:24
“ Se questo vuol dire riciclare... „
A7C hanno preso una A7III, tolto l'EVF superiore e ne hanno messo uno di lato preso dalle APS-C
A7SIII non la conosco abbastanza bene per giudicare... 
A7RIV corpo della A9II con sensore tagliato della GFX100
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:32
Chi sono i 4 dell'avemaria??? |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:42
“ A7C hanno preso una A7III, tolto l'EVF superiore e ne hanno messo uno di lato preso dalle APS-C
A7SIII non la conosco abbastanza bene per giudicare... ;-)
A7RIV corpo della A9II con sensore tagliato della GFX100 „ ...si vabbè, allora tutta la produzione di fotocamere é stato un riciclo continuo. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:46
Zeppo non volermene però ho letto i post iniziali e sono un pelo tendenziosi....
Se vale che "non è giustificato l'esborso in eccesso per una a1 rispetto alla r5" perché "nel 99% dei casi il plus prestazionale non serve"
Vale anche "
"non è giustificato l'esborso in eccesso per una r5 rispetto alla a7r4" perché "nel 99% dei casi il plus prestazionale non serve"....
È sempre una questione di necessità e di bilanciare le proprie esigenze con le proprie possibilità economiche....
Una a1 ha uno stacked da 50 mpx, una migliore visione a mirino, un af più efficace in varie situazioni (mark Smith e altri hanno mostrato la cosa con prove, ricordo ad esempio il caso di un falco pescatore in alimentazione)....
Insomma, a parte alcune ingenuità aberranti ed inspiegabili, sony è lì... E non insegue, almeno fino ad oggi direi... Ma batte il tempo....
Credo che abbia una posizione consolidata ormai, e le bambinate su Playstation, scatoletta di tonno e così via, non hanno proprio titolo di essere pronunciate seriamente.... |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:46
“Chi sono i 4 dell'avemaria???”
3/4, dipende dagli attacchi che impostano a tavolino prima di entrare nei 3D e sparare contro chi critica qualcosa del Brand dei Nikonari. Sono i MIB Nikon, strano tu non ne abbia mai apprezzato le gesta eroiche verso la difesa spada tratta del loro brand del cuore. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:48
E gridano al miracolo e al mostruoso su annunci |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:49
Insomma il sensore stacked della A1 con lettura veloce e qualità del file pari agli equivalenti no stacked, l'otturatore con syncro flash ad 1/400 s, il mirino così risoluto. Per fare qualche esempio. Altrimenti possiamo dire che i cmos è da un pezzo che sono in circolazione e canon è stata una dei primi ad adottarli e ciò che è venuto dopo non è innovativo.
Sony ha portato una ventata di aria fresca al settore.
Si è imposta come player di tutto rispetto e pian piano limerà in meglio ciò che adesso pecca di gioventù.
Avere più aziende che si sfidano sulla tecnologia è un bene.
Sempre. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 7:58
E' sempre la stessa storia... Canon butta fuori nuovi modelli e non c'è nulla di innovativo, vedi in passato:
5DIII -> 5DIV, 6D -> 6DII o anche 1DXII -> 1DXIII
Sony fa macchine come la A9II o la A7C e tutti a gridare al miracolo! Questa A1 è sinceramente una bella macchina (perché per una volta è stata spronata da Canon) ma prima anche Sony ha fatto anni a vivere di rendita |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:01
“ 5DIII -> 5DIV, 6D -> 6DII o anche 1DXII -> 1DXIII
Sony fa macchine come la A9II o la A7C e tutti a gridare al miracolo! „
Pure Nikon faceva lo stesso, ma non vuol dire innovare aggiungendo 2 mepgapixel e 2 punti AF in più.
Sony ha dato una forte spinta innovativa, in modo oggettivo, e le cose si stà constatando come stanno cambiando.
Di reflex non te ne fanno più, per esempio, un grande e grosso esempio.
Se Sony non avesse smosso il mercato tu avresti scattato ancora la 5dMKV, invece che con la R5. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:02
Banjo, A9II, A7C, A7SIII sono innovative?
Ad esempio Canon nel passaggio da 5DIII a 5DIV ha svecchiato completamente la sua linea di sensori, in realtà l'ha fatto già a partire dalla 80D ma tutti muti... anzi tutti a scrivere fiumi di topic di protesta! |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:04
“ Banjo, A9II, A7C, A7SIII sono innovative? „
Ti rigiro la domanda. Una A9II la hai mai usata? Perchè io uso la R5 (posseduta) e ora stò usando anche la A1, e ti posso garantire che la Sony stà sù un altro livello, molto, ma molto più in alto, rispetto la Canon.
Come sempre le cose vanno provate per tempo, e non lette sulla carta e poi dispensati i datasheets, come fossero totalmente risultanti dell'uso, allo stato pratico del mezzo.
Tra il dire e il fare, ci stà di mezzo un oceano. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:05
Il problema zeppo è che la vedi come una guerra di religione....
Canon con r5 e r6 non ha innovato... Ha ottimizzato una tecnologia esistente....
La r5 è per prestazioni la miglior macchina non stacked sul mercato... Questo è innegabile... E, non vorrei aver preso un abbaglio, qui sul forum è stata ampiamente celebrata....
Io non ricordo molte persone che hanno gridato al miracolo per la a9 ii, anzi ho letto mediamente tanta delusione...
La a7c ha l'intento ben preciso di coprire una fetta di mercato, la stessa della rp, che pare avere richieste....il problema è che costa 500 euro di troppo.... |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:08
Banjo, quando dico che non sono innovative, mi riferisco ovviamente al modello che sostituiscono... la A9 è stata innovativa, spaccando il cul0 alle ammiraglie Canikon, ma la A9II?
A7C che roba è? Hanno semplicemente tolto l'EVF superiore (comodo) per metterne uno laterale (scomodo e buio) e tutti a gridare al miracolo dell'ingegneria tecnica! Ma dai! |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:11
“ Ti rigiro la domanda. Una A9II la hai mai usata? Perchè io uso la R5 (posseduta) e ora stò usando anche la A1, e ti posso garantire che la Sony stà sù un altro livello, molto, ma molto più in alto, rispetto la Canon. „
Ecco, sono curioso di sapere, da uno che le ha possedute entrambe, quali sono le differenze più importanti tra l'ammiraglia Sony e la R5, soprattutto nell'utilizzo (sul file possono scaricarmeli e farmi già un'idea mia). |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:12
“ è davvero cambiato il mercato, mentre ancora Canon e Nikon scommettevano sulla REFLEX i fotografi di sport ed i wildlife ora avevano da Sony qualcosa di veramente innovativo per poter arrivare a risultati migliori…Ed ora veniamo alla mitica R5 cosiddetta "la riscossa di Canon" ... Autofocus sugli occhi degli uccellini estremamente performante, assai più veloce delle altre, almeno da come si evince da certe review di youtube ... salvo poi constatare dal vivo che gli occhi degli uccellini fotografati con la R5 non sono mai così perfettamente "nitidi" come quelli che si ottengono con la Sony. „
A parte che ci sono persone che fotografano con molta soddisfazione con D500, D4, 1DX e via dicendo, la cosa più insopportabile di tutto sto discorso è voler fare passare una opinione come dato di fatto, argomentano con dato oggettivi. Vatti a vedere Jan Wegener come non mette a fuoco gli occhi degli uccellini e poi chiediti se è lui bravo o tu scarso a non sapere fare altrettanto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
