| inviato il 10 Agosto 2021 ore 19:22
@Roberto “ un problema che si è aggiunto negli ultimi anni è il rapporto tra diaframma e numero di pixel per il fenomeno della diffrazione dei pixel con l'aumentare di questi ultimi. „ Tranquillizzati! È una delle tante leggende metropolitane che al crescere dei mpx sei più punito dalla diffrazione in termini di risoluzione/contrasto. In termini di rumore invece è QUASI vero e il rumore si nota di più della risoluzione, quello sì. Una particolarità di 3d come questo che non cambia negli anni: possibile che proprio nessuno faccia notare che tanti mpx servono a non immiserire ottiche eccellenti sempre piu risolventi? Montare un APO su 20 mpx FF con AA darà senz'altro ottimi risultati almeno fino a quando verranno confrontati con mpx > 40. La differenza c'è e conta anche la quantità di dettagli che si vogliono riprodurre. Se uno fotografa bandiere tricolori sono troppi anche 3 mpx FF... |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 19:33
Scusa Bubu93, ma poi sui social montano il file con quei MPX? Impossibile tutti i social tagliano a livelli stratosferici … |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 19:44
Quando io faccio le panoramiche ai monti a 360 gradi molte volte devo poi ridurre i megapixel quando li converto in Jpeg : c' è il limite dei files Jpeg : 65535×65535 pixel, quindi i miei panorami non li posso esportare in Jpeg se la larghezza del panorama supera i 65535 pixel. Devo tenerli in formato Tiff, molto pesante, occupa molta memoria, oppure ridurre i megapixel. Quasi sempre scelgo questa seconda soluzione perchè il formato Jpeg è più leggero ed è molto diffuso, lo usano quasi tutti. Come ho scritto il 19 Luglio 2021 ore 21:34 faccio le panoramiche fino a 900 Mpixel, alcune ottenute con Hugin, le più recenti ottenute con PTGui pro. Ne ho parlato anche qui : www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3516481#19891438 Io metto le panoramiche su Google Drive ( gratuito ), non ci sono limiti, basta non superare i 15 gigabyte complessivi di tutte le foto caricate. |
user1856 | inviato il 10 Agosto 2021 ore 19:45
“ Toglimi una curiosità, ma ha una qualche utilità una risoluzione simile o è solamente il cliente che ha manie di grandezza? MrGreen „ Ovviamente si. Parti di esse che vengono riusate nell'ambito dei diritti acquistati. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 20:42
Cos, però perdonami, che paragone è l'adv in forum di amatori che fanno foto dove al massimo ci stampano un album 20x30? Mi sembra un po' come dire che un auto da corsa è imprescindibile per un pilota... Ma poi chi ne discute al massimo ci va a fare la spesa con la macchina. |
user1856 | inviato il 10 Agosto 2021 ore 21:12
Black su questo possiamo anche essere d'accordo. Il fatto è che se comunque racconti quello che è il quotidiano, ti trovi sempre commenti sul fatto che basti meno. Quasi fosse che tutte le necessità siano identiche per tutti. Se dici che ad un pilota serve un'auto da corsa, difficilmente penso si legga che basta una familiare. Mi pare strano questa differenza... Oh, solo se si parla di pixel sia bene inteso! Se parliamo di iso, af o obiettivi, il minimo sindacale invece è sempre il modello che deve ancora uscire... Si, siamo su un forum di amatori. Tendenzialmente una buona parte con l'ultima tecnologia disponibile ed è di questo che, sempre tendenzialmente, purtroppo si parla. Appena sfori su altri lidi, vedi discussione di ieri in cui c'erano diramazioni sull'arte, e ti trovi il muro di gomma... Gio comunque mi pare di capire che è un'amatore anche lui. E realizza immagini da 900mp. Però a leggere discussioni simili sono inutili perché DEVI guardare l'immagine da lontano. E non si sa per quale motivo... Fai esempi legati alla pittura e nulla, non funzionano perché l'assunto è standardizzato e omologato. 1,5 volte la diagonale. Non meno. Sia mai... :fsad Detto questo, non è che dico che le ghiere o il mirino o il display o praticamente tutto il resto è inutile perché io non le uso e perché per fare foto di paesaggio o di architettura se ne può fare a meno. Dico invece che ognuno ha necessità diverse e che quindi discorsi tipo "bastano 12mp" non hanno senso se non si conoscono le necessità altrui. Altrimenti, esempio, per cucinare si può allo stesso modo dire che basta il microonde... |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 21:24
“ Gio comunque mi pare di capire che è un'amatore anche lui. E realizza immagini da 900mp. „ Confermo, le faccio per me e per tutti gli appassionati di montagna che le possono scaricare gratis dal sito di Google Drive indicato sul link sopra citato. Se si potessero caricare nella mia galleria le avrei messe qui, ma su Juza ci sono dei limiti che io supero sovente. |
| inviato il 10 Agosto 2021 ore 21:48
Io dopo aver usato la 42mp di Sony … faccio fatica a pensare di usare un sensore da 20mp. |
user126294 | inviato il 10 Agosto 2021 ore 21:52
Boh, io uso i 20mpx di Olympus e 36mpx di Nikon D810 e stampo su tela 1mt per 2mt senza problemi. E ovvio che più è meglio è, per crop e gd ecc.... Giuliano |
user223923 | inviato il 12 Agosto 2021 ore 12:43
Io ho fatto ottime cose anche con la d700 a 12 mpx :-) |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 12:52
Io sono dell'idea che 12 Mpx sono troppi e 120 Mpx sono pochi, tutto ciò che sta nel mezzo non serve a niente. Tutto dipende dal risultato che si vuole ottenere. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 13:17
Pensavo che 24 bastassero, poi ho preso una 42 mpx e ho cambiato idea. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 16:32
Ragazzi, ma se “24 (megapixel) sono pochi”, allora con fotocamere molto costose come le Canon 1DX da 20 MPx (o equivalenti Nikon), stampe grandi non se ne possono realizzare? Se si vogliono fare stampe di poster o stampe di dimensioni ancora maggiori di foto di eventi sportivi o di naturalistica, dove queste fotocamere sono molto indicate, come si fa? Ci sono algoritmi per “creare dettaglio” e ingigantire i “pochi” 20 MPx? Grazie. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 16:37
C'è gigapixel. Adesso anche Ps ha la possibilità di aumentare la risoluzione della tua immagine. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 16:55
“ Se si vogliono fare stampe di poster o stampe di dimensioni ancora maggiori di foto di eventi sportivi o di naturalistica, dove queste fotocamere sono molto indicate, come si fa? „ Dipende con che cosa e su che cosa stampi. Con 24 Mpx con processo a sviluppo chimico, a max risoluzione, si va a 70x100cm. In stampa offset, tranquillo fino a 6x3 metri.... con le inkjet o plotter ad inchiostri fino a 60x40cm. “ C'è gigapixel „ Sì alternativa per grandi stampe a plotter (tela o carta) ---------- Infine c'è lo STITCHING con programmi come HUGIN, ICE ed altri dove hai il limite di 20Gpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |