JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che conoscenza della tecnica ed abilità vadano sempre considerata la base, chiaro che poi il mezzo se di ultima generazione aiuta ed ha volte può anche dare la possibilità di fare foto non fattibili con mezzi datati. Se prendi ad esempio foto che possono essere fatte fatte a tempi di scatto estremamente brevi 1/4000 e oltre, se la tua fotocamera non ha quelle caratteristiche non le puoi fare, magari anche in combinazione con un flash in HSS se il tuo flash non lo prevede. Sto ponendo degli esempi molto generali. Anche però l'esempio di Claudio della rondine (o Rondone), direi che con uccelli che hanno un volo veloce ed erratico come una rondine un AF datato rischia di essere insufficiente nonostante tutta l'abilità e la tecnica che uno possa avere
Credo che chi ha utilizzato come me le reflex per vari decenni non si aspetti il salto di potenzialità delle ml stacked. Le reflexutilizzanouna tecnologiadi 50 anni fa, l'autofocus della canon eos 1V è praticamente lo stesso della 1dxmkIII. La tecnologia è quella e le migliorie in quarant'anni sono state molto limitate. Certamente il salto del sensore stacked è notevole e riguarda la consistenza autofocus, cioè la percentuale di scatti utilizzabili in una raffica a un soggetto in movimento rapido e imprevedibile.
È paragonabile al passaggio dal telemetro alla visione reflex ttl.
user198779
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 20:52
Ai bei tempi che furono ( anni 80) mi ero attrezzato per fare micro cacciafografica con il top dei tempi , Nikon F3 montata su soffietto flash a torcia tenuta insieme con impugnatura e cavo flessibile per scattare. Sebbene sapevo quasi tutto sulla tecnica e come fare se ne venivamo 2 decenti per rullo da 36 era culo parlo di insetti in volo non c'era nemmeno il ttl flash che quando fu possibile averlo mi pareva di sognare. Non dico che non mi divertivo ma i risultati non sono paragonabili alle moderne attrezzature.
È possibile descrivere in fotografia la bellezza dei movimenti molto rapidi. Non interessa necessariamente tutti. Si ottengono foto che sono spettacolari:
Ma secondo Voi, nelle olimpiadi del 36' nella Germania Hitleriana, come facevano le foto d'azione con le Leica Reporter a telemetro od altri ammennicoli vari?
Eppure quelle foto di Jesse Owens (ad esempio) sono passate alla storia.
Come facevano caro Tony non lo so... però fra quei pochi che le facevano c'era pure una tale Leni Riefenstahl
Si operava la perforazione del cranio anche in Egitto 3000 anni fa, ma vuoi mettere la percentuale di sopravvivenza oggi?
user14408
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 21:53
ah beh vuoi mettere quando non avevano manco la ruota, a spostare spostavano ma vuoi mettere con un pneumatico slick da F1.
in mezzo il nulla? perdonatemi ma pare che anche solo 20 anni fa per molti sia preistoria e che impossibile fare qualunque foto a momenti!
Jurassic park è stato fatto nel 1992 , avete idea di che tecnologia hardware e software esisteva? eppure pare che sia venuto "benino" ed abbia avuto un certo successo.
ovviamente basta fare la ricerca per lente usata per rendersi conto dell'aumento esponeziale degli scatti riusciti con la coppia sony ml + zoom 200-600 cioò dimostra che è diventato più "facile" è un fatto positivo ? per chi scatta forse ma per la fotografia un altro passo verso il deja vu
Credo che Salt postando le sue foto volesse dire che certe cose si facevano anche prima della tecnologia odierna. Anch'io con attrezzatura di fatto economica - Canon 80D e Tamron 150-600 G2 (da poco, prima G1) - qualche scatto accettabile a soggetti in volo riesco a farlo. Certo, magari 2 su 10 invece di 9; però si fanno. Poi è anche vero che a volte abbiamo delle pretese esagerate, guardiamo le foto ingrandite al 400 % e non alla normale misura di fruizione, finendo per curare la tecnica senza però ottenere una foto che parli e abbia qualcosa da dire. E forse la tecnologia aiuta ma al tempo stesso livella.
Mauro non è proprio così... le foto riprese con le nuove tecnologie di tracking possono anche raccontare una storia....
I fraticelli aggrediscono le avocette e i beccapesci mangiano insetti. Sono avvenimenti rari che si fotografano una volta nella vita. Se li canni queste foto non le farai più.
@Claudio Cortesi ma se le reflex non fanno questo tipo dì foto che tu dici come facevano i fotografi 10-20-30 anni fa a fotografare volatili vari ? Posso capire che le ML aiutino ma mi sembra un po' esagerato dire questo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
