| inviato il 25 Luglio 2021 ore 17:59
Sono con un paio di colleghi alle FarOe x preparare dei viaggi per il prossimo anno e stiamo anche facendo dei bei test con l'attrezzatura visto che abbiamo 5dsr, 5d4 e R5, 100-400, 300:2.8, 500:4, 1.4x, 2x ed un sacco di uccelli a terra, in volo e nelle colonie sulle scogliere. É 10 giorni che facciamo foto a tempo pieno praticamente.
Sul campo la R5 é ancora più impressionante che nei semplici test o confronti, ed in questo tipo di gioco specifico seppellisce le reflex. Cmq tutta l esperienza d uso della macchina é impressionante ed i file sono i migliori che abbia mai visto in Canon (almeno tra i sensori densi) |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 22:38
I file della r5 sono stupendi e molto molto malleabili e soprattutto con colori veramente naturali. Hanno fatto un lavorone. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 10:05
“ visto che abbiamo 5dsr, 5d4 e R5, 100-400, 300:2.8, 500:4, 1.4x, 2x „
'inchia, solo?! 
#invidia |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 13:59
“ Anche perché gli obbiettivi che vengono fuori durante la messa a fuoco proprio non mi vanno giù. „
Sono tutte soluzioni per mantenere le ottiche il più compatto possibile... anche a me non piace che l'RF 35 abbia la parte frontale che fuoriesce, ma dopo che vedi le foto che è in grado di fare e quanto poco occupa da spento, ci passi sopra a questo venale difetto!  |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 14:38
|
user67391 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 22:29
Incredibile c'è un 24 e un 18 45 nuovi, e si parla solo del 100 400. Ma qui tutti uccellari? |
| inviato il 14 Agosto 2021 ore 5:26
Mica solo uccellari.
Io per esempio l'avifauna la fotografo quasi mai, ciononostante però è ben difficile che adoperi focali al di sotto dei 50 mm. |
| inviato il 14 Agosto 2021 ore 7:51
Anche io sono più interessato al 24 macro che al tele, però credo che pensionerò i miei EF L solo quando usciranno gli RF 1,4.
Sul fatto che Canon sia un brand da ricchi: per me cambiare brand è una cosa da ricchi, soprattutto se si compra sul nuovo. Il testa a testa tra brand c'è sempre stato, se non si ha fretta di avere la tecnologia più avanzata basta aspettare. Per due anni ho meditato di passare a Sony, poi è uscita la R6 che costa ben di più rispetto alla A7III, ma ho speso comunque meno rispetto a cambiare brand.
|
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 9:25
Come focale un 18-45 per FF è molto intelligente perché unisce un grandangolo ad un normale, cosa che non ha fatto ancora nessuno.
Io ho sempre voluto un 16-50 per i viaggi nelle città d'arte più che altro ..
A questo punto mi chiedo:
- meglio 18-45 perdendo un filo wide?
- o meglio il 14-35 e croppare un po?
Per adesso sono con l' EF 16-35L f4 is adattato che qualità prezzo è ottimo.
Farebbero comodo sia i -2 che i +10 mm |
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 9:38
Il 16-35L f4 adatto su r5 è fantastico, per ora non sento alcuna esigenza di sostituirlo. Inoltre ha il vantaggio di poter essere utilizzato senza grossi problemi anche sulla Sony e sulla nonna 60d. Una versatilità a cui non rinuncerei per un -2 lato wide. |
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 10:54
In effetti le volte che sento il bisogno di avere più grandangolo non sono comunque sufficienti i -2 del 14, in quei casi faccio delle panoramiche con la fotocamera in verticale unendo più foto.
E mi sa che continuerò a fare così.
Non l'ho mai sostituito con un 12-24 perché 24 non mi basterebbero mai. Mi costringerebbero a cambiare in continuazione. 35mm sono una focale tuttofare.
Poter arrivare 45 ancora meglio ma poi 18 sarebbero stretti.
Mi sa che anche io mi tengo questo |
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 13:26
Eh l'ideale sarebbe un 4x….
15-60 f4 L e potrebbe anche costare 2000 Euro!
Con 70-200 f4 o 70-300 f5,6 due obiettivi per il 99% della fotografia di viaggio  |
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 13:29
Allo stato attuale, per me, le due/tre strade più razionali sono:
_ 11-24 + 24-105
_ 16-35 + 35-150
_ 16-35 + 50 + 70-200/70-300
In base ai propri gusti/preferenze/luminosità e soprattutto destinazione (città o natura aggiungendo un 100-400).
Per la mia fotografia un 18-45 su FF lo vedo inutile e con troppe sovrapposizioni (sopra e sotto). |
user210403 | inviato il 15 Agosto 2021 ore 13:35
Vada per il 15-60 f4
“ potrebbe anche costare 2000 Euro „
Con 2000 euro ti fanno scegliere la metà che preferisci : 15-30 o 30-60... Per avere entrambe le metà unite in un corpo solo, si paga il doppio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
