RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 100-400, 24 Macro e 18-45 in arrivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 100-400, 24 Macro e 18-45 in arrivo





avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:06

Volevo dire ragionevoli, non economici.

Il 100-500 io oggi a meno di 3100 euro non lo trovo.

Altrimenti ditemi dove ;-)

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:10

Ma con un 100-500 a 3.100 come fa un 100-400 ad essere più luminoso? Sarà a 7.1 sulla massima, lento di AF e a 1.500€ ;-)

user210403
avatar
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:13

Infatti alcuni parlano di f8... ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:14

Cioè secondo voi fanno un 100-400 f8?!???

E perché no un 100-400 5.6 a 3k?

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:15

Un 35 1.4 no?

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:33

RF 100-400 è 5.6- 7.1 quindi credo non sia una serie L era scritto su canonrumors

user210403
avatar
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:43

Anche il 100-500 è f7,1, eppure è un L.
Comunque si, questo non dovrebbe essere un L..
Ma non è L o non L che mi preme... È la luminosità..
F7, 1 a 400mm è una vergogna... Erano considerate da TUTTI lenti molto buie i 100-400 sigma e tamron che sono f6,3.... Quindi non ditemi che questo canon è ok... MrGreen
E non c'entra neppure il brand... Canon nikon sony, non cambia..
Lo standard per un 100-400 è sempre stato f5,6 a 400mm... Poi sono arrivati i più ( molto più) economici sigma e tamron f6,3, e ci stava..
Però adesso basta... Personalmente mi hanno rotto le balle.... MrGreen
( poi se lo vendono a 800 euro al lancio, ed è super otticamente, mi va anche bene...)

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:46

Ma se scatti paesaggi dai 15km in su', a F11 a che te serve che sia a 400 F5.6?

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:54

Anche io tifo per in 35 1.4 (o 1.2) e per un 135 f1.8 (o f2).

Poi avrò tutto quel che mi serve.


avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:55

Benvenute comunque anche queste lenti per ampliare l'offerta base.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:28

Interessante!
Quindi anche la produzione degli obiettivi cessi va a rilento... come funziona adesso si stra-vendono anche gli obiettivi mediocri non solo gli ELLE?


ma te non hai qualche cantiere da andare a vedere vicino casa?almeno la smetti di trollare 24/7...

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:36

Chiedo scusa. Non avevo letto la pagina di CR.

È vero, il 100-400 dicono 5.6-7.1 Triste

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:40

Per un 100-400, a maggior ragione canon, a maggior ragione RF, mi sembra che f5,6 a 400mm sia il minimo sindacale...
Anche perché, non mi sembra che la R5 abbia una pulizia mai vista prima neanche a 1600 iso...

Campos perdonami, ma allora Olympus/Panasonic, che nonostante il formato, sulle lunghe focali non hanno nulla sotto f/4, e gli zoom che arrivano a 400 sono f/6.3? Servono solo per scattare a mezzogiorno nel Deserto del Gobi? MrGreen

come funziona adesso si stra-vendono anche gli obiettivi mediocri non solo gli ELLE?

Si vendevano anche gli EF non ELLE che erano mediamente assai più mediocri, si venderanno anche questi che saranno con tutta probabilità buoni almeno come qualche vecchio L...

user210403
avatar
inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:47

Be..f4 non è f7,1...MrGreen
Panasonic indubbiamente è indietro in questo campo... Anche se il 200 2,8 per m4/3 potrebbe dare parecchio filo da torcere a un 400 7,1 su R/ RP/R6...
Olympus ha il 300 f4 che non dovrebbe avere tanti problemi a fronteggiare un 400 7,1...

Ma il mio discorso è più generale... Al di là che serva o non serva un f4 o un f7,1..
Perché nel 2021 c'è questa moda del f7,1 ???? E in generale di perdere luminosità... A fronte di prezzi addirittura spesso più alti...e di costruzioni anche meno "professionali"
Come si spiega il tutto ?
Perché c'è questa tendenza?
Qualcuno dice per alleggerire i pesi e perché le nuove mirrorless tengono meglio gli alti iso...
A me non pare proprio..

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:48

18-45 ff tanta roba!
Speriamo sia piccolo ed economico

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me