| inviato il 15 Agosto 2021 ore 21:06
In positivo o negativo? |
| inviato il 15 Agosto 2021 ore 21:50
“ In positivo o negativo? „
Non penso sia in senso positivo  |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 2:04
|
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 2:42
Perché qua si usa dire “assurdo” tipo “wow” “fico” ecc .. ma immaginavo fosse in negativo. Da qui il dubbio
Che ne so magari per qualcuno un 7.1 basta ed è felice di avere un obiettivo più economico e leggero .. boh |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 8:56
La lente è f/7.1 solo gli ultimi 30mm
Non capisco perchè ci sia unanime accettazione del fatto che per arrivare a 500mm con la versione EF debba mettergli un 1,4x portando l'apertura a un più buio f/8 e invece tutti si scandalizzano di poter lavorare alla stessa lunghezza focale, con la versione RF, con un terzo di stop in più di luminosità.
Nel range 100-400 la versione RF ha pari luminosità in alcuni range ed è 1/3 di stop più buia in altri .. quindi davvero mi verrebbe da dire 'ma di che stiamo parlando' ... |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 8:57
Beh a me un 100-400 compatto e non troppo costoso, per scattare primariamente foto a paesaggi e time lapse ... anche se 7.1 andrebbe benissimo (se nitido ovviamente)  |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 9:01
Secondo me l'importante è che ci sia possibilità di scelta. Poi ognuno compra quello che vuole.
Anni fa il peso per me era un fattore ininfluente. Adesso però sta diventando una cosa a cui faccio molta più attenzione. Non è ancora un parametro di scelta ma potrebbe diventarlo nei prossimi anni. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 9:17
Personalmente, la f. 7.1 del 100/500 non disturba + di tanto, visto che appunto, moltiplicare 1.4x il 100/400 lo porterebbe a f 8 - sul fatto di un 100/400 f 7.1 ..... invece |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 9:22
Dalle risposte si evince che il mio dubbio era fondato |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 9:34
“ Personalmente, la f. 7.1 del 100/500 non disturba + di tanto, visto che appunto, moltiplicare 1.4x il 100/400 lo porterebbe a f 8 - sul fatto di un 100/400 f 7.1 ..... invece „
Esatto. Il 100-500 è un 100-400 con 100 mm, a 472 mm è un 6.3. Ma fare un 400 a 7.1, fossero anche 20-30 mm a 7.1, per me non si può vedere. Lo potrei eventualmente concepire se avesse un prezzo sui 1000 euro, ma dubito sarà questo il prezzo. Ricordo ancora quando qualcuno preventivava un prezzo del 100-500 a 1300-1500 euro, prezzo che poi fu 3300e.
Mi sarebbero piaciuto un 100-400 RF tipo 100-400 II EF, ma nativo e un 150-600 RF. Canon avrebbe sbancato. |
user210403 | inviato il 16 Agosto 2021 ore 9:44
“ Beh a me un 100-400 compatto e non troppo costoso, per scattare primariamente foto a paesaggi e time lapse ... anche se 7.1 andrebbe benissimo (se nitido ovviamente) „
Si vocifera di un 70-400..... Speriamo..
Ma andrebbe bene anche un 100-400... Basta che non costi 2200/2300 come il serie Is II, altrimenti tanto varrebbe prendere il 100-500 |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 9:45
Dipende dal prezzo e peso/ingombri ..
Dovesse uscire un 100-400 costante a 7.1 più piccolo e leggero dal prezzo più abbordabile ammetto che lo preferirei senza pensarci.
Anzi per averlo proprio compatto accetterei anche un altro stop più buio, anche perché lo prenderei per viaggiare e con la R l'AF funziona anche a f11 (non è come sulle reflex).
Per fare ritratti continuerei a usare il mio 200L ii che è f 2.8
Dipende dall'uso ragazzi e dal prezzo. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 14:10
... chiaro che, se RF 100/400 avesse peso e dimensioni di un 55/250 stm, andrebbe bene qualunque focale, ma dubito che possa scendere sotto le dimensioni di un 70/300 usm2, (e sarebbe già un buon risultato) - poi ovviamente il costo --- lato pesi/ingombri, Canon ha dimostrato con le eosM, cosa si può fare, proponendo ottiche moderne e di buona qualita', sacrificando la luminosità sulle ottiche zoom ( cosa non proprio gradita su aps-c) - qui si propone un'ottica x FF che, come il 100/500 calza su FF, potrebbe essere la scelta preferita sulle future R aps-c ... e se fosse f 7.1 ne limiterebbe molto il campo di utilizzo - in ogni caso, Canon raramente sbaglia le sue politiche commerciali .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
