| inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:44
Difatti per Pentax non ne avevo conferma, è ad esempio così per delle ottiche con le Canon ML. Ad ogni modo forse letto questo in quanto la versione precedente, anche basandosi sul sito da te linkato, è F per ogni focale e in modo transitivo l'hanno affibiata anche a questa  |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:55
Il problema è che in Pentax mancano alternative di terze parti. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 20:05
Sì , penso che questo forse sia uno degli handicap maggiori alla diffusione del marchio (a parte il bizzarro auto-boicottaggio dell'importatore !) ; obiettivi un po' particolari come gli zoom "estremi" tipo i Tamron 16-300 e 28-300 (di cui ho un ottimo ricordo quando ero in Canon) o anche un banale 70-300 , un classico in ogni brand , e che hanno comunque non pochi estimatori , mancano nel catalogo Pentax e non esistono in attacco K di terze parti ; anche zoom come i "lunghi" Tamron e Sigma 150-600 , ideali con la nuova K3/III dall'AF più "prestante" per avifauna ad esempio , non sono disponibili in attacco K , ormai troppo poco diffuso per renderne remunerativa la produzione . |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:22
Di un 70-300 di terze parti non se ne sente la mancanza, su apsc c'è il Pentax 55-300.
Manca su full frame, ma i vari sigma tamron sono sempre stati mediocri. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:31
Che non se ne senta la mancanza è , con tutto il rispetto , opinione personale , poi , restando in casa Pentax , ci si può "aggiustare" , senza dubbio .
Il 55-300 può essere usato anche su FF , con alcune limitazioni , io utilizzo con soddisfazione il 60-250 in crop automatico e ho avuto la fortuna di riuscire ancora a trovare , nuovo su Amazon e per pochi soldi , un Sigma Apo (?) 70-300 che , per quello che l'ho pagato , va più che bene .
Egoisticamente parlando , sono a posto così , certo che se ne uscisse uno originale , magari a prezzo "umano" un pensierino ce lo si potrebbe fare ... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 8:11
Sono curioso di vedere come andrà anche su FF. L'11-18 pare fosse usabile solo a 18 (chiudendo un po), il precedente 16-50 a vedere i test da 20 mm (meglio da 24mm ) risultava usabile (ovviamente senza modalità crop)
Con il massimo rispetto per quello che fanno gli altri appassionati....penso, tra me e me: che tristezza spendere oltre mille euro per una lente, dedicata a un formato "semi-dismesso" (l'APS) sulle reflex (non lo dico io...lo dicono i dati oggettivi), per vedere come potrà andare su FF......
Magari pensare a una soluzione alternativa no?
|
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 8:54
“ Egoisticamente parlando , sono a posto così , certo che se ne uscisse uno originale , magari a prezzo "umano" un pensierino ce lo si potrebbe fare ... „
Al momento è possibile che sia in cantiere; guardando la road-map sarebbe l'ultima lente di cui è menzionato qualcosa. Non sapendo nulla, nemmeno è possibile ipotizzare qualunque prezzo. Condivido con goatto il fatto che per apsc credo sia oggettivamente difficile sentirne la mancanza dal momento che esisitono sette-otto versioni del 55-300 e che oggi si trovino usati a prezzi davvero bassi (io stesso il secondo l'ho preso qualche anno fa a 120 euro non wr). Diverso il discorso per il FF per il quale come dici l'alternativa "economica" può mancare. Il 60-250 con una piccola e semplice modifica può essere usato su FF a pieno titolo senza problemi di vignettatura anche senza crop mode. Se ti interessa...
“ Con il massimo rispetto per quello che fanno gli altri appassionati....penso, tra me e me: che tristezza spendere oltre mille euro per una lente, dedicata a un formato "semi-dismesso" (l'APS) sulle reflex (non lo dico io...lo dicono i dati oggettivi), per vedere come potrà andare su FF......
Magari pensare a una soluzione alternativa no? „
Non ho capito se ti riferisci al formato apsc in generale o solo a quello del marchio.
In generale mi pare che non sia completamente dismesso dal momento che almeno fuji e pentax portano avanti questo formato offrendo una buona gamma di strumenti. Al momento anche altri brand canon in primis presentano ancora dei corpi usciti recentemente 2020 (sulle lenti non hanno mai offerto molto per apsc). Che poi piano piano forse smetteranno è possibile ma non è cosa che non mi riguarda. Se ti riferisci a Pentax non capisco perchè dici dismesso dal momento che il sistema apsc è portato avanti normalmente. L'anno scorso è uscita una lente star, quest'anno è uscito la nuova top gamma e questa lente. Se questo è dismettere...
La curiosità di sapere se e come funziona su FF è semplicemente dovuta al fatto che è noto che il sistema pentax ha il vantaggio di poter usare le ottiche su tuttii i corpi, seppur alcuni presentano limitazioni. Esistono molti DA che funzionano perfettamente su FF. Grazie a questo se uno che ha un sistema apsc decide di prendere un FF evita semplicemente un bagno di sangue iniziale per l'acquisto di lenti e può pianificare meglio i propri acquisti. Banalmente se acquisto una k1, ho già alcune lenti che posso usare perfettamente compatibile sul pieno formato e anzichè aver la necessità di comprare più lenti posso intanto partire con alcune cose che ho già. A me pare un vantaggio e non una tristezza, se poi una vuole certamente può pensare alle alternative esistenti spendendo di più, ma oggettivamente avere la possibilità di usare una lente sia su apsc e che su FF senza limitazione è un vantaggio e non una tristezza. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 9:06
Mi riferivo al formato APS C in generale sulle reflex...
Certo che sulle ML ha senso eccome un APS, consentendo risparmi di spazio e di peso....
Ma su una reflex, davvero, io non ne vedo più ragione di esistenza.
"io", ovviamente....che non significa abbia il Vangelo in mano. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 9:14
Ciascuno ha le proprie preferenze. Finché permangono più opzioni vi sarà più scelta che è oggettivamente un vantaggio. Per il resto sulla scelta ml vs reflex mi pare che ultimamente vi siano già anche troppe discussioni alle quali partecipano orde di fotografi che faranno la storia della fotografia grazie alle senza specchio... o almeno così sono convinti. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:13
Oggettivamente una Pentax apsc con ottica dedicata per esempio un 50/135 2.8 è decisamente più piccola di una FF con 70/200 f2.8 sia della casa,che è sempre stata impegnata nella compattezza,sia rispetto alle concorrenti.
Ovviamente la ricerca di leggerezza e dimensioni minime sono diventate fattore imprescindibile ORA ma c'era chi lo faceva da anni e anni(Prendiamo una *istD o una K7 e confrontiamole con le omologhe di quegli anni) dove faceva più figo il mattone da 2kg |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:31
Ovviamente , me ne scuso se non ho specificato ma credo fosse abbastanza evidente parlando di 70-300 , mi riferivo a ottiche per FF ; sull'Aps-c c'è effettivamente il 55-300 , il PLM ED WR , un obiettivo dal rapporto prezzo/prestazioni a dir poco eccellente e il già citato 60-250 , più ingombrante e costoso .
Parlando di ottiche FF/Aps-c , va già bene che anche in Pentax le due tipologie siano intercambiabili (magari con risultati neppure disprezzabili) , su altri brand (uno almeno) ciò non è possibile e , personalmente e sempre con il massimo rispetto per le altrui opinioni , non mi pare che il formato Aps-c sia in fase di dismissione e continua ad avere una sua ragion d'essere anzi , per diversi motivi e diverse tipologie di macchine .
In conclusione e per quel che può valere , mi associo all'auspicio di Mirko , sull'evitare che anche questo thread divenga terreno di disputa tra utilizzatori di reflex ed ML . |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:54
Per l'utilizzo delle ottiche DA su FF la macchina utilizza automaticamente solo il centro se l'impostazione del crop è automatica (forse non sulle 3 lenti di cui la stessa Pentax ha dichiarato la compatibilità totale con il FF: gli star 200mm e 300mm ed il 560mm, non possiedo ne ho mai usato nessuna delle 3 ottiche e non saprei come si comporta la macchina) ma se la si imposta su FF allora utilizza tutto il sensore, se però le si usa su FF non è possibile applicare le correzioni automatiche normalmente utilizzabili sulle moderne ottiche Pentax (quelle su: distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura e diffrazione).
Edit: vicino al 70-300 per FF si può prendere nell'usato il FA 80-320, la nitidezza è buona, pecca un po' sulle aberrazioni cromatiche ma comunque alla fine non mi dispiace come obiettivo, in generale comunque la quantità di ottiche nuove per FF di Pentax è bassa ma pian piano sta aumentando mentre per APSC ne ha parecchie. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:00
Gli ultimi 70-300mm (anche quelli di terze parti) non vanno affatto male (lo sviluppo non è rimasto a guardare); purtroppo gli unici universali disponibile con attacco Pentax sono progetti vecchi. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:11
Proprio così ; il "vecchio" 70-300 Tamron (quello più costoso , non quello più economico che pareva veramente scarsino) era anch'esso un obiettivo dall'eccellente rapporto prezzo qualità , che molti adottavano con soddisfazione al posto degli originali , ben più costosi e magari di poco più performanti ; anche l'attuale pare essere un'ottica di buona qualità , ancorché privo di stabilizzatore , e ancora ad un prezzo molto interessante : ideale per le macchine a sensore stabilizzato. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:38
Noto che hanno eliminato la finestrella delle distanze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
