| inviato il 23 Luglio 2021 ore 15:08
Centauro, c'è solo sfocato.
Il soggetto è completamente a fuoco e abbiamo scritto tanto prima in questo toic anche riguardo ciò…
|
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 15:21
La strada è lunga per me |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 15:38
“ Also sprach Zarathustra...  „
 |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 15:58
Sei già in sella continua a pedalare |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:56
Non è importante la meta ma il viaggio.
Etc.
Etc.
( da bravo passista, posso continuare fino a pagina 15 ) |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:52
“ A mio parere,ottiche schemi con "pochi" elementi e alta trasmissione,come gli Heliar o industar con una composizione che trasmette "profondità"diano risultati ben osservabili. „
“ Lenti medio grandangolari finiva normale con poche lenti e non iper corrette „
Non capisco come un obiettivo con poche lenti possa dare qualcosa in più per l'effetto di cui si parla.
Mi sembra che uno dei requisiti sia la capacità di rendere in maniera nitida il soggetto a fuoco perchè deve risaltare, quindi un buon microcontrasto è necessario, e questo non manca agli obiettivi con molte lenti (e nemmeno a tanti obiettivi con poche lenti se chiusi un po').
Altra caratteristica è uno sfocato (quando c'è, perchè mi sembra di aver capito che l'effetto può esserci anche con tutto a fuoco) che non distrae, ed anche questo non è una prerogativa degli obiettivi con poche lenti.
L'alta trasmissione (T stop) è favorita dal minor numero di superfici vetro/aria ma anche dall'efficienza degli strati antiriflesso, e le due cose si compensano visto che generalmente gli obiettivi con poche lenti hanno strati antiriflesso non di ultima generazione.
Capisco la suggestione di un obiettivo con tre lenti dalle proprietà particolari, ma far discendere una proprietà indefinibile dal numero di lenti mi sembra una semplificazione che non ha molto fondamento.
Si rischia di avallare questa teoria che è stata spesso ridicolizzata in rete:
yannickkhong.com/blog/2015/10/4/the-flattening-of-modern-lenses-or-the
PS:
Uso con soddisfazione un paio di obiettivi con 3 lenti, e diversi altri con 4 o 5.
|
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 20:11
Per lo stesso motivo che alcuni obiettivi Leitz pre asph rendono meglio in questo frangente pur non avendo la nitidezza dei nuovi!
Poi giustamente non si può fare di tutta un erba un fascio però è quello che ho notato anche io con Gli Art!
Il 20mm 1.4? È nitidissimo, ma ha una resa che non mi piace per nulla! |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 12:55
Qua si dimentica una cosa.
Più lenti non vuol dire migliore ma ... Cercare di correggere con costi minori.
Poche lenti non sempre è cheap.. guardate quante lenti hanno gli ultimi nokton e Leica asph ... Lenti che le danno ai top per ml/DSLR...
Ecco perché costi alti... Pochi ma eccelsi vetri. |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 13:14
Servono anche per correggere i bordi, le ac, aberrazioni varie ma soprattutto per alzare le MTF nel punto di fuoco con molta precisione…visto che principalmente sono L unica cosa che guarda la gente ed il tutto a discapito dei passaggi di fuoco!
Il Sony 135 GM è una lente TOP ma tra il punto di mf e la parte sfocata il passaggio è repentino quindi si ha L effetto figurina! Può piacere a me no! |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 13:34
“ Più lenti non vuol dire migliore ma ... Cercare di correggere con costi minori. „
Certo, lenti con indici di rifrazione elevati e di elevato spessore possono compensare la maggior quantità di lenti, ma costano di più.
Quindi stiamo parlando di obiettivi con poche lenti ma di livello molto alto, non un qualsiasi 50mm f/1.8 con schema a 6 lenti.
Ma comunque, presi due obiettivi di alta qualità (diciamo con gli stessi valori MTF), uno con poche lenti spesse costituite da vetri costosi ed uno con molte lenti sottili di vetro normale, quali sono le caratteristiche ottiche che dovrebbe far sì che quello con meno lenti abbia un vantaggio sul raggiungimento della resa ricercata?
|
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 13:43
“ Il Sony 135 GM è una lente TOP ma tra il punto di mf e la parte sfocata il passaggio è repentino quindi si ha L effetto figurina! „
Ma anche no!! Per me ha uno sfocato curatissimo e progressivo come pochi 135!!
L'effetto figurina è dovuto al 95% alla composizione ed alla distanza dello sfondo.
Sulle ottiche con poche/molte lenti lo sapete tutti come andrebbe a finire in un confronto cieco.
Manco gli zoom con 23 lenti da un fisso si riescono a riconoscere… |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 14:45
Io L ho venduto tanto per dire e gli preferisco un “vecchio” Planar 100 f2 |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 15:03
Sui gusti non si discute!
Mi ricordo che l'anno scorso, o forse un paio d'anni fa, pubblicai diversi scatti fatti con focali dal 24 all'85mm + 70-200GM togliendo gli exif...ne ho sentite di tutte, hanno pure scambiato il 50L per il 35LII (cioè, come Don Camillo e Peppone...). |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 18:10
Un obbiettivo moderno autofocus, non puó essere piccolo, deve essere ottimizzato non solo per le mtf enon solo al centro.
Deve poter muovere poche lenti per mettere a fuoco in un ampio range distanze di MAF, velocemente.
Deve far lavorare come si deve quei sistemi di messa a fuoco, oramai anche periferici.
Oggi un obbiettivo f2 viene definito buio da alcuni che quelle lenti poi le comprano.
Chiaro li si deve fare grandi, potessero farli piccoli lo farebbero.
Ma neanche gli ultimi manuali non scherzano, magari piú piccoli, e con meno vincoli per via dell'af, ma chiaro che se la gente vuole quella resa,"sharp" te li calcolano cosí,
Leica inclusa.
Poi tocca usare i filtri diffusori ( di cui io sono un sostenitore convinto) per avere un minor aspetto da rendering/plastilina. Oppure comprare una lente da design volutamente classico, sapete quanto restano in vetrina un thambar o un summaron nuove versioni con lo sconticino dell'usato ? Neanche ci arrivano.
Io sono anche appassionato di attrezzatura , penso possa aiutare per ottenere certi effetti, sono i nostri giocattoli, ma il 90% dei meriti vanno sempre all'essere umano che compie l'opera.
|
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 18:50
Rolubich,intendevo quello che hai detto tu,avrei dovuto scriverlo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
