user126294 | inviato il 08 Agosto 2021 ore 15:52
Ma guarda Uly che per offendermi a me hai voglia.... 
Leggerò, mi istruiro' e no comment 
Giuliano |
user28666 | inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:16
Giulyp, pensa che ho seguito anche il primo thread su questo argomento e solo ora Uly vede lo Yakamoz sulla stessa foto che dove lo vedo anche io.
Al terzo thread vedrai lo Yakamoz.... ovunque 
Tornando seri, vedi Uly, questa foto ha tutti gli ingredienti, stile, composizione, luce, buona PP, e tutta una serie di ingredienti che non ho visto in altri scatti dove vedevate lo Yakamoz.
Ma questa foto con cosa è stata scattata? Potrebbe essere benissimo un LensBaby o anche un Sigma Art manipolato in PP.
P.S. ma un obiettivo lensbaby, avendo poche lenti e poco corretto, potrebbe offrire lo Yakamoz senza ricorrere a Leica? |
user126294 | inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:30
Fulle, non buttare benzina sul fuoco.... Leica è irraggiungibile |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:31
“ Qua avevamo detto qualche punto e mi pare che su Juza, con topic da 15 pagine massimo non ci sia bisogno di ripetere le cose 100 volte.. basta scorrere... „
Infatti, è per questo che non capisco perché ti ostini a proporre certe foto. Alcuni punti mi sembravano chiari, ma ci torni sempre sopra.
|
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:39
Va beh lo ammetto ho barato: la foto che ho postato è di una fotografa che seguo su flickr e instagram che si chiama Sandy Phimester (e di cui avevo postato il profilo anche in un altro thread sempre sullo stesso argomento) e lavora con banco ottico 4X5 (pollici) e obiettivo Aero Ektar 178 2.5, diciamo che mi piace vincere facile ma ormai se devo pensare a delle foto con effetto profondità penso alle sue anche perché con i nostri sensorini digitali quell'effetto mi sa che sia davvero difficile da ottenere (se no quasi impossibile).
Ogni tanto cerco foto scattate con digitali medio formato (53,4*40) ma non si trova molto a giro, tanto per la curiosità di vedere se con questo formato e con ottiche adeguate si possa raggiungere un effetto non dico uguale ma almeno paragonabile. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:43
Faccio notare che 178mm su 4x5 hanno un angolo paragonabile ai 45mm su FF... Giusto per ricordare che parliamo di normali o inferiori.
Come è palese non è la PDC minima a fare quella poesia ma la sensazione di passaggio di fuoco anche se vista intera a bassa risoluzione.
Le foto vanno viste intere. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:45
Appunto. Ma della luce scelta con maestria non si accorge proprio nessuno? |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:48
No otto, solo tu |
user28666 | inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:50
Otto, che fai non mi leggi? Sono 15x2 pagine che dico luce, composizione, ecc... obiettivo (schema ottico, non focale) e formato c'entrano veramente poco. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:54
“ Otto, che fai non mi leggi? Sono 15x2 pagine che dico luce, composizione, ecc... obiettivo (schema ottico, non focale) e formato c'entrano veramente poco „
Full non mi riferivo a te, perdonami se te l'ho lasciato pensare! |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:55
Lui non legge, lui scrive
“Gli faccia la multina”
Otto, quei due occhi sono l'esempio di profondità per colore, quando spenderai 12 minuti a leggere magari imparerai qualcosa invece di scrivere sempre LUCE, Luce,Luce da una settimana.
zevendesign.com/creating-depth-art-photography/
Postato x la volta n 4…
Ho visto gli ombrelloni.
Niente, per noi la fotografia parla lingue diverse.. o sono io storto o sei te storyo se posti sta roba.
|
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 16:59
Uly non ci vedo quello che vedi tu, come tu non vedi lo stesso che vedo io (ma magari altri sì) nelle mie foto.
Ad esempio quella foto con gli occhi, che vista intera sembrano posticci, secondo me tutto trasmettono tranne il senso di profondità.
Io lascerei giudicare agli altri le foto, altrimenti diventa una discussione autoreferenziale dove tu hai sempre ragione, credo che interesserebbe a pochi, qualche segnale ti è stato pure mandato.
Spendi un po' più di tempo a cercare di capire gli altri.
“ o sono io storto o sei te storyo se posti sta roba. „
E' il tuo limite più grande. O come dico io, o nulla.
Perdonami la franchezza. |
| inviato il 08 Agosto 2021 ore 17:05
Otto, leggi.
Non è umiliante e ti costa meno di una lente rf…
Avresti tanto da imparare come fanno altri, come faccio continuamente io, qua sembra sempre che se uno scrive Canon, sfocato, 3d, dettaglio, ti arriva la notifica e devi dire la tua.
l'hai detta, l'abbiamo letta, non ripeterla più.
La luce
Ora leggi anche te i link gratuitamente offerti e cerca di capire, se non capisci l'inglese usa google o cercami pure, ti traduco con piacere.
Non è come dico io o nulla, ho scritto in italiano ma non sembri capirlo bene.. questo perché leggi poco.
Oggi è un problema grave ma aprirei un vaso di Pandora, evitiamo.
Ho scritto “o sono io storto o sei te storto”,che è estremamente diverso da “o come dico io o nulla” recepito da te.
Cosi spiegata la vedi la differenza ?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
