JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi ritrovo con le considerazioni finali di Juza, l'ho provato anche io affiancandolo al Sony 24-105 con l'intenzione poi di sostituirlo...ma alla fine il Tamron non mi ha mai convinto, e proseguo felice con il Sony
il 24-105 l'ho avuto ma preferisco questo 28-200 al portarmi in giro 24-105 e 70-200.
Il purple fringing c'è ma si corregge in post in buina parte
DSC00036 è 200mm F11 forse ho messo a fuoco troppo lontano? DSC00025 è 28mm, per vedere gli alberi in alto all'orizzonte bisogna però zoomare oltre il 100%
Aspetto di fare vere prove sul campo appena avrò tempo
Juza hai fatto bene a pubblicare questa recensione, il controllo qualitá fa parte del pacchetto. Non capisco come si faccia a chiedere di non tenerne conto, dopo che l'ottica l'hai acquistata come chiunque altro avrebbe potuto fare.
Non è un obiettivo di test in prestito dall'importatore o da qualche negozio.
Ci saranno anche modelli usciti meglio, non lo metto in dubbio. Sicuramente sulla carta é molto allettante.
Io se dovessi cambiare ora e tornare al 105 mi starebbe stretto ,avere così tante focali in un unico obiettivo relativamente leggero è molto molto comodo ,per dire in montagna basta questo e hai quasi tutto,mi piacerebbe provare il 24-105 per capire se ha molta più qualità di questo ma dalle foto che vedo non mi sembra che ci sia una differenza abissale tra i due..
Mai preso in considerazione superzoom con focale massima 200-300; due obiettivi di elevato livello vanno contro soltanto alla pigrizia di sostituire l'uno all'altro. terribili le foto.
Terribili addirittura... bah.. se devi fare 1500 metri di dislivello in montagna e 25 km a piedi non è solo la pigrizia di cambiare lente.
Senza contare che a volte a cambiare lente sporchi il sensore è lì si le foto vengono male.
Ma mi raccomando continuate pure coi giudizi sulla voglia degli altri a portarsi dietro i pesi che non capisco perché debba essere affare vostro e cosa centri con la lente di cui si parla
Non era proprio quello che avevo detto ma pazienza; poi come detto in precedenza ho sempre dato poca importanza al peso, molta all'ingombro e finché questo non diventa un fattore limitante non ci sono problemi. Per la montagna: A9, 200-600 ed 1.4x, 16-35 f.4, loxia 50 e cavalletto. Preciso che peso 60 kg.
Bellino il loxia 50, più passano gli anni e più tendo verso i superzoom da montagna, ora ho il 24-105 sony e sento già il richiamo per il 28-200. Anche se mi garba poco la variabilità così estrema tra esemplari.
@Francesco Sestili ma il fatto che tu ci provi un gran gusto ad andare in giro per le montagne trasportando il 10-15% del tuo peso e con roba appesa da tutte le parti dovrebbe darti il diritto di giudicare quello che gli altri hanno o non hanno intenzione di fare?
Se parli di ingombro il risparmio dei tuttofare rispetto a 2 lenti separate è evidente ma di nuovo ognuno valuta le sue preferenze quindi forse stai partecipando a una discussione su una categoria di lenti che a te non interessa ma che per molti invece è interessante
@Wazer ma tu hai visto statistiche in merito alla variabilità tra gli esemplari? Comunque se prendi la lente online hai il diritto di recesso fino a trovare quella giusta :D Io comunque il 24-105 l'ho avuto e non vedo differenze incredibili col 28-200 per ora
Maurizio XP; io non giro con roba appesa da tutte le parti ma con uno zaino alle spalle e con il cavalletto in una mano. Secondo, ho espresso una mia legittimissima opinione alla quale si è risposto ironicamente e con tono vagamente irridente(leggere per favore la pagina precedente); terzo io non giudico assolutamente nessuno e non mi interessa minimamente cosa altri hanno intenzione di fare. Ribadisco la necessità di una rilettura.
@Francesco Sestili sulla libertà di opinione mi troverai sempre d'accordo, sono solo un pò stufo di leggere messaggi di utenti che dicono ad altri quanto peso devono o non devono portare. Ognuno farà come gli pare. Se ho quindi frainteso i tuoi post mi scuso.
@Wazer non trovo discutibile eticamente il restituire un obiettivo che ha una resa ottica non soddisfacente se questa non è una caratteristica propria dell'obiettivo ma dipende da variabilità e quindi da difetto di produzione. Certo sicuramente sarebbe meglio andare in negozio fisico, provare varie copie e scegliere la migliore ma non è sempre possibile. E te lo dice uno che non si approfitta affatto dei resi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 