| inviato il 15 Luglio 2021 ore 18:44
si ma scusa anche tu eh... che è un obiettivo per foto della domenica (che poi non si sa perchè sto fotografo ipotetico la domenica fotografa peggio del solito, ma ok) lo spero bene visto che costa 7-800€!
qua si vuol capire se è ben di più di quello... e un noto paesaggista che ho citato prima lo consiglia e usa per i suoi scatti. non sarà Ansel Adams, ma insomma... è per capirsi. NON stiamo parlando se vada bene per la domenica o meno. suvvia.
riguardo al resto, hai anche argomentato, ma ti inviterei ad abbassare un filo i toni. che trovo assolutamente ingiustificati, anche se non condividi metodi e conclusioni.  |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 18:45
“ Tu vuoi un'ottima resa agli angoli a f.11 cosa altrettanto discutibile in ff. „
discutibile? direi che una buona resa a f/11 è il minimo sindacale, se un obiettivo non è buono neppure chiudendo di tre stop proprio non ci siamo...
“ Scusami Juza ma trovo questa tua recensione insopportabile, „
Insopportabile addirittura  Allora non leggerla...
“ Juza hai provato il 24-240 sony? „
No, ma dai test che ho visto è davvero pessimo (molto peggio anche rispetto a questo Tamron). |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 18:46
“ non mi spiego questa tolleranza di opinioni su ottiche terze, fosse una nativa la casa sarebbe stata massacrata, „
La variabilità tra le copie può capitare anche su Canon/Nikon/Sony/ecc, non è certo un problema solo delle terze parti... |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 18:51
La variabilità dei campioni da che mondo è mondo è presente in tutti i marchi...chi più e chi meno.
Qui invece mi sembra evidente che sia 1 lente con poche pretese ma che qualche possessore ne esalta le qualità... qualità che io onestamente non ho visto anzi tutt'altro.
Se poi una lente ad f11 non va bene, anche supponendo che trattasi di copia non particolarmente fortunata, c'è poco da fare. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 19:03
“ Qui invece mi sembra evidente che sia 1 lente con poche pretese ma che qualche possessore ne esalta le qualità... qualità che io onestamente non ho visto anzi tutt'altro. „
Può essere che sia così o che effettivamente mi sia capitata una copia difettosa; come ho scritto anche nel primo post alcuni difetti li ho visti su tutti i samples (anche altrui), in primis il purple fringing, quindi quello è proprio un difetto della lente e non si scappa...
...il discorso nitidezza potrebbe essere un problema della mia copia, perchè avevo visto samples molto migliori (anche qui su Juzaphoto, oltre che nelle varie recensioni online).
Avendolo acquistato personalmente, non ho in programma di spendere altri 700 euro per tentare un'altra copia, anche perchè è vero che si può restituire, ma è sempre una situazione un po' antipatica, sia per me che per il negoziante che si ritrova il reso (e poi che fa? lo rifila a qualcun altro? o cerca di restituirlo al fornitore? ho molti dubbi che quest'ultimo accetti il reso...).
Se invece Tamron volesse mandarmi un altro sample da provare per un paio di settimane ben venga (li avevo anche già contattati in merito), ovviamente se anche quello dovesse avere una resa scarsa lo scriverò - le mie recensioni non sono "post sponsorizzati" come tante "recensioni" che si trovano sul web, io pubblico i risultati reali che ottengo, nel bene e nel male (e chi legge le mie recensioni sa bene che elenco sempre tanto i punti di forza come gli aspetti negativi di un prodotto). |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 19:36
si il fringing è risaputo. non avevo visto altri casi in cui si correggesse così male, ma magari erano scatti "fortunati" in cui il problema per vari motivi risultava limitato. |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 19:52
Juza continua così con le tue recensioni :) per me e per molti altri (sicuramente) sono un ottimo punto di riferimento e ti ringrazio :) |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:51
Più che altro è il modo in cui si entra nella discussione...
Se uno ha opinioni differenti le argomenta e aspetta la replica del recensore....
Poi può continuare a non essere d'accordo e a comunicarlo....
Ma la differenza la fanno i modi,come sempre....
Peraltro le immagini postate parlano chiaro, quella copia era otticamente insufficiente.... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 8:32
Dai.. Secondo me per 7-800 euro non si possono chiedere miracoli ad un 28-200.... che poi questo a 28mm è anche 2.8.
Io penso che visto che sono ottiche per FF... corpi da almeno 1500 euro.... dovrebbero curarle meglio e giustamente farle pagare di più...
Concordo che a f11 un'ottica deve essere ben nitida su tutto i frame..... altrimenti... Ortiche... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 9:44
Beh! scusatemi per i toni sicuramente troppo forti.
Però una recensione fatta da un amministratore non si può limitare a recensire un'ottica con il dubbio di avere una copia non corretta.
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 18:58
Io credo che la versione di Juza sia un po' sballata ,dagli esempi che ha messo non mi trovo per niente e se leggete in internet ne parlano quasi tutti bene quindi mi viene qualche dubbio…purtroppo io non ho mai provato il 24-105 Sony e non posso fare un paragone .. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 17:57
@MaurizioXP idem ,purtroppo la copia che aveva per me era fallata ,come i Sammy ne becchi uno buono su 5 ,quando l'avevo preso all'epoca era agghiacciante ,sballato completamente ,preso e imbarcato dopo 2 settimane ,secondo me gli è successa la stessa cosa |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 18:52
Merlino secondo te la mia copia com'è?
Io noto molta aberrazione cromatica ma la nitidezza mi sembra buona.
Considerando anche che sono foto fatte al volo tra una call e l'altra |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 20:13
@juza
Cosa intendi che AF é impreciso. Cioè con scatto singolo canna. Come é possibile su una ML un errore così grossolano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
