RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 14-150 o 12-200?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Olympus 14-150 o 12-200?





avatarsupporter
inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:02

Non ho ancora caricato foto fatte con il 14-150 lo farò nei prox giorni. Il Pana 14-140 lo prenderei solo in versione tropicalizzata, ma non so se può sfidare il 40-150 per nitidezza. Per me la nitidezza è vedere una forma (linea, curva, ecc...) con il profilo senza sbavature con zoom 100%.

Non perché io abitualmente guardi così le foto, ma perché mi serve una buona QI in caso di crop e perché anche in visualizzazione normale a monitor io noto una certa differenza tra foto nitide e foto non nitide.

E' sempre difficile definire la nitidezza. Per me la nitidezza è... un Pentax 50A1.7 chiuso a 3.5 MrGreen

Anche l'Oly 45mm lo considero poco nitido finché non si chiude almeno a 2.8. A quel punto però ogni pixel ha il suo scopo. Finché non raggiungi questo risultato non serve cambiare sensore, credo.

Ho due corpi che stanno comodi in una fotoborsa piccolina e pratica. Penso che userò i miei 12-60, 40-150, 20mm e 45mm su Em1.1 e Gx80 a meno che non possa acchiappare un 12-100.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2021 ore 10:58

Il Pana 14-140 lo prenderei solo in versione tropicalizzata,


ho avuto 2 pana 14-140
ho lavorato 8 anni soprattutto in medio oriente qatar e saudi
ho fatto nel frattempo messico deserto cantiere di pannelli solari (sabbia finissima), siberia, indinesia, e ora non sto a fare tutta la lista
mai avuto un problema di infiltrazioni con il 14-140 prima versione. l'unico problema è che me l'hanno rubato il primo
se trovi la prima versione in occasione prendilo. se no vai di seconda versione

ma non so se può sfidare il 40-150 per nitidezza. Per me la nitidezza è vedere una forma (linea, curva, ecc...) con il profilo senza sbavature con zoom 100%.

non credo di aver mai visto un ottica del genere su macchine sopra 8mpx

E' sempre difficile definire la nitidezza. Per me la nitidezza è... un Pentax 50A1.7 chiuso a 3.5 MrGreen

cercare una cosa che non ha una definizione, mi sembra un controsenso... tanto vale cercare gli unicorniMrGreen

avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2021 ore 17:55

A me piacciono gli unicorni MrGreen

Tornando seri il 40-150 per me è nitido. Quasi incredibilmente nitido al centro e non male nemmeno ai bordi. Mi basterebbe quella nitidezza (che il 12-60 non ha, forse il 12-32 sì, dovrei verificare, il 14-150 assolutamente no).

Noterai che comunque considero il 12-60 meno eccezionale del 40-150, eppure me lo tengo e me lo faccio bastare. Non ho quindi manie da nitidezza in senso assoluto, semplicemente ho preferito tenermi 300 e passa € in tasca considerando che il 90% delle mie foto è soddisfatto dal 12-60 che ho già e mi pare buono. Inoltre ha i 12mm. Inoltre fa closeup a 20cm.

A me basta vedere bene una foto a monitor senza zoom e per questo scopo il 14-150 poteva anche andare, fino alle focali del 12-60 o poco oltre. Ma nel terreno di gioco del 40-150 era prepotentemente inferiore.

avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2021 ore 17:59

Ecco perché almeno lato tele mi serve qualcosa che io possa croppare alla bisogna:





E' un crop abbastanza importante (meno di 4mpix da un totale di 16).

Questo è uno scatto fatto mentre ero semplicemente a spasso. Nel borsello ci stava un tuttofare e il plasticone con cui ho scattato. Se avessi avuto il 14-150 questa foto sarebbe venuta molto peggio. E non è ciò che voglio.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2021 ore 18:33

concordo che il 14-140 è meno nitido

ma poi neanche così pessimo... 3mpx in questo ritagli
poi sul tenere 300 euro in tasca sono sempre d'accordo




avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2021 ore 18:48

Mi pare molto buono il tuo crop. Dubito che l'Olympus 14-150 (io parlavo di quello non del Pana) abbia queste capacità. Ho fatto un po' di foto di fiori ed il dettaglio era pochino.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:49

non è mio il crop ma di un altro utente
non ho meriti al riguardo!

avatarsupporter
inviato il 04 Novembre 2021 ore 18:07

Mi sono accorto che non ho mai postato foto col 14-150. Eccone qualcuna:

25mm








50mm circa








80-90mm








150mm







avatarsupporter
inviato il 04 Novembre 2021 ore 18:16

Sinceramente dopo aver provato il 12-200 (già reso) ho rivalutato questo 14-150. E' sempre inferiore al 40-150, ma in modo meno clamoroso rispetto al 12-200. E pesa poco e si può trovare a cifre oneste, cosa che non mi è ancora capitato per il Pana 14-140 tropicalizzato.

Nelle focali sovrapponibili al 12-60 il 14-150 devo dire che si comporta bene. E pesa uguale ed ingombra uguale. Ha senso se messo su per fare il po' di tutto, avendo anche dietro i pochi grammi del 40-150 (irraggiungibile per QI) per cogliere quegli scatti che cambiando lente perderemmo.

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:08

..appena prende forma l'idea della om-d e-m10 iv con unica ottica tra 14-150 II e 12-200 per avere qualità del 4/3 e usabilità di una bridge da 1 pollice, ecco che leggo questi post in cui molti dicono che quelle ottiche sono molto scarse, vanificando probabilmente l'aumento di qualità della 4/3 rispetto alle bridge 1"
..sempre più dubbi.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:02

Il 14-140 non va bene. Va in maniera strepitosa per quello che ingombra pesa e costa.
E poi rispetto alla bridge, alla sera togli il 14-140 e ci metti L economico e microscopico 20 1.7.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:15

la differenza è nelle dimensioni. onestamente il 12-200 è una gran bella lente, ma un pò grossetta. il 14-150 II è davvero più compatto. se il lato wide ti è sufficiente a 14 vai di 14-150 altrimenti vai di di 12-200 che perde un pò a 200 ma con quella escusione ci sta ed è davvero costruito bene.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:45

Federico
Ottime foto
Mi piace la prima di quelle fatte a 50mm

Grazie

avatarsupporter
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:48

Io col 12 100 ho scattato OTTO secondi a mano libera (fianco appoggiato alla macchina e gomito destro piantato sullo specchietto della X3) ... C'è nella mia galleria...

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:57

Mano da microchirurgo.

MrGreen


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me