| inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:02
Non ho ancora caricato foto fatte con il 14-150 lo farò nei prox giorni. Il Pana 14-140 lo prenderei solo in versione tropicalizzata, ma non so se può sfidare il 40-150 per nitidezza. Per me la nitidezza è vedere una forma (linea, curva, ecc...) con il profilo senza sbavature con zoom 100%. Non perché io abitualmente guardi così le foto, ma perché mi serve una buona QI in caso di crop e perché anche in visualizzazione normale a monitor io noto una certa differenza tra foto nitide e foto non nitide. E' sempre difficile definire la nitidezza. Per me la nitidezza è... un Pentax 50A1.7 chiuso a 3.5 Anche l'Oly 45mm lo considero poco nitido finché non si chiude almeno a 2.8. A quel punto però ogni pixel ha il suo scopo. Finché non raggiungi questo risultato non serve cambiare sensore, credo. Ho due corpi che stanno comodi in una fotoborsa piccolina e pratica. Penso che userò i miei 12-60, 40-150, 20mm e 45mm su Em1.1 e Gx80 a meno che non possa acchiappare un 12-100. |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 10:58
“ Il Pana 14-140 lo prenderei solo in versione tropicalizzata, „ ho avuto 2 pana 14-140 ho lavorato 8 anni soprattutto in medio oriente qatar e saudi ho fatto nel frattempo messico deserto cantiere di pannelli solari (sabbia finissima), siberia, indinesia, e ora non sto a fare tutta la lista mai avuto un problema di infiltrazioni con il 14-140 prima versione. l'unico problema è che me l'hanno rubato il primo se trovi la prima versione in occasione prendilo. se no vai di seconda versione “ ma non so se può sfidare il 40-150 per nitidezza. Per me la nitidezza è vedere una forma (linea, curva, ecc...) con il profilo senza sbavature con zoom 100%. „ non credo di aver mai visto un ottica del genere su macchine sopra 8mpx “ E' sempre difficile definire la nitidezza. Per me la nitidezza è... un Pentax 50A1.7 chiuso a 3.5 MrGreen „ cercare una cosa che non ha una definizione, mi sembra un controsenso... tanto vale cercare gli unicorni |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 17:55
A me piacciono gli unicorni Tornando seri il 40-150 per me è nitido. Quasi incredibilmente nitido al centro e non male nemmeno ai bordi. Mi basterebbe quella nitidezza (che il 12-60 non ha, forse il 12-32 sì, dovrei verificare, il 14-150 assolutamente no). Noterai che comunque considero il 12-60 meno eccezionale del 40-150, eppure me lo tengo e me lo faccio bastare. Non ho quindi manie da nitidezza in senso assoluto, semplicemente ho preferito tenermi 300 e passa € in tasca considerando che il 90% delle mie foto è soddisfatto dal 12-60 che ho già e mi pare buono. Inoltre ha i 12mm. Inoltre fa closeup a 20cm. A me basta vedere bene una foto a monitor senza zoom e per questo scopo il 14-150 poteva anche andare, fino alle focali del 12-60 o poco oltre. Ma nel terreno di gioco del 40-150 era prepotentemente inferiore. |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 17:59
Ecco perché almeno lato tele mi serve qualcosa che io possa croppare alla bisogna:
E' un crop abbastanza importante (meno di 4mpix da un totale di 16). Questo è uno scatto fatto mentre ero semplicemente a spasso. Nel borsello ci stava un tuttofare e il plasticone con cui ho scattato. Se avessi avuto il 14-150 questa foto sarebbe venuta molto peggio. E non è ciò che voglio. |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 18:33
concordo che il 14-140 è meno nitido ma poi neanche così pessimo... 3mpx in questo ritagli poi sul tenere 300 euro in tasca sono sempre d'accordo
|
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 18:48
Mi pare molto buono il tuo crop. Dubito che l'Olympus 14-150 (io parlavo di quello non del Pana) abbia queste capacità. Ho fatto un po' di foto di fiori ed il dettaglio era pochino. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:49
non è mio il crop ma di un altro utente non ho meriti al riguardo! |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 18:16
Sinceramente dopo aver provato il 12-200 (già reso) ho rivalutato questo 14-150. E' sempre inferiore al 40-150, ma in modo meno clamoroso rispetto al 12-200. E pesa poco e si può trovare a cifre oneste, cosa che non mi è ancora capitato per il Pana 14-140 tropicalizzato. Nelle focali sovrapponibili al 12-60 il 14-150 devo dire che si comporta bene. E pesa uguale ed ingombra uguale. Ha senso se messo su per fare il po' di tutto, avendo anche dietro i pochi grammi del 40-150 (irraggiungibile per QI) per cogliere quegli scatti che cambiando lente perderemmo. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:08
..appena prende forma l'idea della om-d e-m10 iv con unica ottica tra 14-150 II e 12-200 per avere qualità del 4/3 e usabilità di una bridge da 1 pollice, ecco che leggo questi post in cui molti dicono che quelle ottiche sono molto scarse, vanificando probabilmente l'aumento di qualità della 4/3 rispetto alle bridge 1" ..sempre più dubbi. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:02
Il 14-140 non va bene. Va in maniera strepitosa per quello che ingombra pesa e costa. E poi rispetto alla bridge, alla sera togli il 14-140 e ci metti L economico e microscopico 20 1.7. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:15
la differenza è nelle dimensioni. onestamente il 12-200 è una gran bella lente, ma un pò grossetta. il 14-150 II è davvero più compatto. se il lato wide ti è sufficiente a 14 vai di 14-150 altrimenti vai di di 12-200 che perde un pò a 200 ma con quella escusione ci sta ed è davvero costruito bene. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:45
Federico Ottime foto Mi piace la prima di quelle fatte a 50mm Grazie |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:48
Io col 12 100 ho scattato OTTO secondi a mano libera (fianco appoggiato alla macchina e gomito destro piantato sullo specchietto della X3) ... C'è nella mia galleria... |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:57
Mano da microchirurgo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |