| inviato il 23 Luglio 2021 ore 9:54
Alessio, la R6 come caratteristiche tecniche è superiore alla A73 (a parte i MP) essendo uscita anni dopo, ma attualmente il rapporto prezzo qualità della A73 è ai massimi livelli e ci fai praticamente qualunque tipo di foto.
Con la differenza di prezzo ci si prende un'ottica mirrorless nativa |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 10:03
Il problema è che ha delle ottiche fantastiche e sulla r6 funzionerebbero come le native.
Se deve fare il cambio con le Sony deve mettere in preventivo il costo esagerato delle nuove ed il prezzo stracciato delle sue Canon. |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 10:56
Se uno ha un parco ottiche Canon e chiede quale delle due prendere conviene R6 senza dubbio, poi se la priorità è provare Sony allora la domanda non si pone. Io di solito entro in negozio vendo tutto e compro quello che voglio provare spendo e fine. Oggi avrei una discreta voglia di andare a vendere Sony e prendere una R6 ed una R5 più ottiche, per me ora Canon è il sistema del momento (ritornato ad essere) a prescindere da A1 ed annunci vari le Sony hanno sempre un qualcosa di prototipale ed ad ogni generazione mettono delle pezze, la a7III era valida ma non cosi perfetta come spacciata. |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 11:13
“ .......la a7III era valida ma non cosi perfetta come spacciata. „
...è sempre così, è l' entusiasmo della novità, del giocattolo nuovo, specialmente per i "credenti" dei marchi 
Io sono fortunato perchè nel gruppo fotografico ci sono amici che hanno tutti i marchi fotografici più noti, e questo ha fatto si che quando mi è venuta la scimmia per la A7III è stato facile provarla, proprio in occasione di una sfilata (no lavoro), con un paio di lenti importanti serie L, mi è passata subito la scimmia sia per non felice ergonomia che per il funzionamento dell' AF.
Nel mondo digitale, ho provato ed avuto tutti i marchi fotografici ma, come ho già scritto in un' altra discussione, secondo il mio modesto parere, solo due brand meritano la palma da numero uno, Nikon e Canon.
Le macchine di questi brand, quando le usi sembra, sembrano fatte apposta per mettere a proprio agio l' utilizzatore.
Da possessore dell 'ottima 5d4 e ora R5, se non avessi avuto tante lenti Canon sarei subito passato alla migliore reflex che esista, la Nikon 850D, macchina spettacolare |
user210403 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 11:56
“ Da possessore dell 'ottima 5d4 e ora R5 „
Ne approfitto per risolvere un mio dubbio, chiedendoti : ad ISO meglio alti ( da 3200 a 12800) fa meglio la 5d4 o la R5? ( meglio nel senso chi ha meno rumore, la R5 sicuramente avrà più dettagliato se vista a monitor, ma da quel che ho visto io è abbastanza rumorosa) |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 12:35
La 5div recupera meno le ombre… |
user210403 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 14:05
Si... la R5 ha una gamma dinamica un po' superiore.
Però vorrei sapere da chi le ha entrambe, se dovesse uscire per un evento in cui deve scattare a 4000/6400/10000 iso, preferibbe la 5d4 o la R5? |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 14:30
Le big mpx di solito fino a 12800 se la cavano bene quanto le altre FF e credo valga anche per R5 inoltre Canon a differenza di Sony (mi manca molto su riv) offre diverse opzioni RAW, alcune con riduzione mpx (mraw, sraw) se si vogliono contenere i GB su memoria oppure anche il RAW Canon a differenza di Sony (mi manca molto su riv) offre diverse opzioni RAW, alcune con riduzione mpx (mraw, sraw) se si vogliono contenere i GB su memoria oppure RAW compresso senza perdita che Sony propone a partire dall'a1. Nel fotografare eventi poter gestire la dimensione delle foto può essere un bel plus. |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:26
“ Ne approfitto per risolvere un mio dubbio, chiedendoti : ad ISO meglio alti ( da 3200 a 12800) fa meglio la 5d4 o la R5? ( meglio nel senso chi ha meno rumore, la R5 sicuramente avrà più dettagliato se vista a monitor, ma da quel che ho visto io è abbastanza rumorosa) „
ho la R5 da qualche mese e non mi sono ancora trovato a doverla usare a fondo alle sensibilità che menzioni, ma ora che guardo proprio ieri sera mi sono accorto di aver fatto dei ritratti con l' 85 L ad alti iso 5000...12800.
Purtroppo sono relativi ad un addio al celibato e non posso farteli vedere, da quello che vedo guardandoli al 100% come rumore, non sono assolutamente inferiori a quelli della 5D4, anzi, li ho smanettati un pò e ho la netta sensazione di disporre di un margine maggiore.
Guardandoli a tutto schermo il risultato finale è di un dettaglio maggiore.
Con il valore di riduzione Il rumore impostato in macchina al minimo, quando apro il file in DPP, il rumore è finissimo ed è solo di luminanza, i colori sono ancora "veritieri" e la foto mantiene un elevato dettaglio
|
user210403 | inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:27
Grazie!!!! |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:37
decisamente meglio la R5,più lavorabile il file e cmq già senza interventi di denoise si vede che il dettaglio conservato è maggiore,mentre la quantità di rumore di luminanza è praticamente analoga
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 13:26
Alla fine ho scelto di vendere Canon 28 1.8, 50 1.4 e 70-200 liscio e prendere una Sony A7 iii + 35 1.8 fe per partire. La cosa assurda è che su Rce fino ad un mese fa la a7 iii costava sui 1450-1490, adesso a parità di condizioni viene sui 1690....mah  Ero pronto all'acquisto ma dovrò aspettare ancora :( |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:22
a7III Fino ad un mese fa la si comprava nuova con cashback a 1450-1500, ci sono rimasto in ballo con a7c come secondo corpo per scegliere alla fine quest'ultima, io comunque non brucierei mai così tante focali per un corpo macchina, piuttosto aggiungerei un rp con adattatore e fine, sono le ottiche a contare ed un 35 può limitare alcuni generi non poco. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:24
“ La cosa assurda è che su Rce fino ad un mese fa la a7 iii costava sui 1450-1490, adesso a parità di condizioni viene sui 1690....mah Eeeek!!! Ero pronto all'acquisto ma dovrò aspettare ancora :( „
Non è assurda, anzi è proprio il contrario ed è logicissima: prima c'era attivo il cashback che abbassava anche il prezzo dell'usato di 200 euro, ora non più (ecco dove nasce la differenza di prezzo).
Per capirci: se il nuovo gira a 2000€ (arrotondo per comodità) con 200€ di cashback, totale della spesa 1800€, l'usato lo vendono a 1450-1500€, se il cashback non c'è più, lo vendono a 1650-1700€. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:31
Ah okay, non avevo idea del Cashback  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
