| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:18
Madò che nervi sta frase ripetuta a pappagallo.
Sarà anche ripetuta a pappagallo ma se a te fregassero una fotografia sapresti come fare per avere giustizia?
E soprattutto: ammesso che tu sappia come fare per avere giustizia non capisci che l'azione legale che devi forzatamente intraprendere per avere un "congruo risarcimento" ti costa più di quanto riesci a ricavarci?
O non l'hai capito che se qualcuno è tanto disperato da RIDURSI a rubare le tue fotografie, invece di quelle di uno famoso, ha le pezze al culo peggio di te?
O sei forse convinto che le tue fotografie siano di una tal fatta da suscitare le brame inconsulte di gente del calibro di Guglielmo Cancelli et similia? |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:22
Certamente è difficile identificare un uso improprio delle immagini, ma nel caso si verificasse un illecito è giusto muoversi per ottenere "giustizia".
Come ho appena spiegato è sempre una questione di rapporto costo/benefici.
Certo che se rubano una fotografie di Salgado devono sempre mettere in conto di perdere una causa milionaria... tu e le tue fotografie pensate di essere altrettanto importanti?
AUGURI! |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:47
“ O non l'hai capito che se qualcuno è tanto disperato da RIDURSI a rubare le tue fotografie, invece di quelle di uno famoso, ha le pezze al culo peggio di te? „
non credo sia questo, molti sono convinti(erroneamente) che tutto quello che c'è in internet è gratis.
Altri potrebbero spendere 1 euro per una foto sui vari siti di microstock ed essere in regola. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:26
Lo so benissimo che sono in errore, e nella stragrande maggioranza dei casi lo sanno anche loro di essere in difetto, non fosse altro che per il semplice motivo che non ci si appropria di cose altrui, fossero anche delle comunissime fotografie, ma ormai questa pratica indegna è stata sdoganata quindi... |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:27
... quindi l'alternativa è non mettere foto da nessuna parte!
Sempllice no? |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 12:09
Madò che nervi sta frase ripetuta a pappagallo.
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 12:50
... e comunque , a gusto mio , non mi pare affatto bruttina , dato che oltretutto qualcuno se ne è appropriato .
Giustissimo ad ogni modo il lieto fine . |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 15:08
ma il loro sistema come funziona?
dopo che carichi l foto la sanzione la fa lui in automatico quando ritiene opportuno?
non mi sembra ci sia modo di lanciarla
comunque ha un aspetto un po' "casereccio" è mezzo in inglese e mezzo in tedesco |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 18:08
“ Sarà anche ripetuta a pappagallo ma se a te fregassero una fotografia sapresti come fare per avere giustizia? „
ne stiamo parlando letteralmente su questa stessa discussione.
dai, basta banalità
“ O sei forse convinto che le tue fotografie siano di una tal fatta blablabla „
la mie foto fanno schifo, ma anche i tuoi commenti da quel che leggo sempre sul forum sono abbastanza inutili. Dato che credo sia inutile chiederti gentilmente di astenerti da commenti sotto miei post/commenti, ti metto di nuovo tra i bloccati |
| inviato il 29 Marzo 2023 ore 19:41
e comunque se portano avanti la questione e riescono a prendere (caso da esempio dell'autore del post) 210 soldi, trovo davvero poco carino pensare che 70 soldi siano troppi...
si, ma come si fa a pensarlo?
Ma da solo ci riusciresti? Dico solo a trovarle le foto neh?!
... bah
sembra che debba essere tutto dovuto.
secondo mè il 45% è una richiesta sensata, bravi.
|
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 13:39
ti metto di nuovo tra i bloccati
Non mi ero accorto di esserlo già stato.
Comunque te ne ringrazio.
|
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 22:47
Mi sembra provato dalla realtà che mettere le proprie foto in internet equivale dal punto di vista pratico (non legale nè morale) a regalarle a chiunque.
Come giustamente fa notare Paolo, l'eventuale processo legale per ottenere giustizia ha un costo nettamente superiore a quello risarcito nel 99.9% dei casi, quindi nessuno si mette a fare causa perché equivale a pagare una fucilata per vedersi dire "bravo hai ragione" e dovresti farlo in continuazione.
Poi uno si può sentire offeso perché viene fatto notare che le sue foto, come quelle del 99.9% di chi le mette in internet, non valgono ECONOMICAMENTE una cippa (che non vuol dire che siano brutte nè che non siano buone foto). Peccato appunto che il risarcimento (eventuale) tenga conto appunto del valore economico della foto rubata e non di altro. |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 11:28
Inappuntabile. |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 22:09
Boh, sarò strano io. La fotografia è ben lontana dall'essere il mio lavoro, e probabilmente si vede pure, però nel momento stesso in cui pubblico una foto da me realizzata in rete, lo sto facendo già con spirito di condivisione. Ma questo è il mio modo di vivere la cosa. |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 19:58
ed è proprio per cambiare questa concezione errata che esiste questo sito 
Quanto allo spirito di condivisione: io le pubblico con licenza CC per usi non commerciali, quindi direi con spirito di condivisione eccome... ma uno che per esempio si scarica le mie foto per il sito del suo B&B (nella zona delle foto, in sicilia) o un altro per un sito in cui vendono tour organizzati della sicilia, deve pagare (io personalmente poi il risarcimento lo giro anche in beneficienza... ma ad uno che con la fotografia ci deve campare direi che gli rode, e non solo se prendono le sue foto, ma anche se prendono gratis le mie invece di pagare lui. E' proprio il concetto di base che è sbagliato, e dato che siamo nel paese in cui una persona forse su 20 mette la freccia in auto, l'unica è toccare il portafogli... vedi che lì imparano)
Le spese processuali sono a carico di chi perde la causa, per cui mi aspetto che se non riscuotono con le buone mi chiedano i RAW per avere certezza che l'accusa sia fondata, e procedano tranquillamente con le cattive. Ne faranno centinaia di ste cause, e conosceranno bene il tasso di successo casistica per caistica (e se fanno accertamenti prima direi che il tasso di successo può essere anche del 100%.. perchè ci sono pochi garbugli da azzeccare su una cosa così palese)
In un caso poi la stessa foto del sito del B&B è anche su booking, non so se lo stesso B&B.. ma comunque copytrack accanto a booking mi dice "proven success" (come a dire che da quel sito incassano sempre)... io immagino che quando copytrack segnala la violazione a booking, booking dica all'inserzionista "o paghi o sei bannato da booking" (cioè perdi l'80% dei clienti) e quelli paghino, o addirittura booking paghi lui e poi trattenga la cifra da quanto dovuto al B&B per le prenotazioni fatte su booking....
Stessa dicitura anche per un altro sito, mi pare greco... vediamo.
Che comunque sono tentato di prenotarmi una vacanzina in sicilia e andare in questo B&B dicendo che pago l'ultimo giorno... e poi scappamene senza pagare.... chissà che ne penserebbe  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
