| inviato il 13 Luglio 2021 ore 15:36
“
È stato Paco per trovare una parola “qualsiasi” che spiegasse cosa cercava „
Aahhhh...capisco…. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 15:43
@Ulysseita: come sono state fatte la 3a e la 4a (che mi intriga assai, ma non so se mi piace)? Grandangolo TS (la prima)? PP? La 3a sembra un provino del set di Shaun the sheep. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 16:35
Sono foto a medio/grande formato, quindi PDC ridotta e obiettivi basculanti grazie al soffietto.
Che è poi quello che è sto benedetto Yakamoz eh, PDC ridottissime (nella stragrande maggioranza dei casi abbondantemente sotto l'f/1.2 su FF) ed eventuale tilt dell'obiettivo che permette di enfatizzare ancora di più la differenza di MAF tra i piani e focali medie che permettano la figura completa (quindi visibile la progressione dello sfocato dai piedi del soggetto fino allo sfondo) possibilmente con la complicità di linee diagonali e con obiettivi che non abbiano uno sfocato da vomito.
Tutto lì.
Negli altri topic erano stati postati diversi esempi con formati grandi e facendo la conversione veniva fuori che erano tutte dai 40 ai 60mm f/1-1.8 equivalenti su FF.
Quell'effetto di stacco lo noto negli ultimi esempi in BN (escluso il primo ritratto che mi sembra una normale foto con poca PDC), mentre sinceramente non vedo nulla di speciale in queste, non dico come qualcun altro che siano foto da telefono ma non ci trovo proprio nulla di speciale
i.imgur.com/Qx3oN9z_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium.jp
i.imgur.com/L8XB38j_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium.jp |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 16:38
@Gobbo
 |
user28666 | inviato il 13 Luglio 2021 ore 16:48
Ahhhh Gobbo, ora ho capito.
Però del decalogo scritto da riccardo non vedo che tutte le foto lo rispettano.
Tutte belle foto, però quella degli sposi e della ragazza in strada sembrano delle figurine appiccicate.
Nella foto del ragazzo seduto in posa, le sfocature sono state create in post produzione o sono generate dall'obiettivo? |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 17:01
I bianconeri appena postati da Ulysse sono le foto più belle postate su Juza degli ultimi 77 anni
Che belle, che effetto |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 17:09
Grazie Bubu93 |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 17:20
“ Sono foto a medio/grande formato, quindi PDC ridotta e obiettivi basculanti grazie al soffietto...ecc. „
Sono pienamente d'accordo con tutto.
Le foto postate da Ulysseita di Hans Rosemond o di Milosz Wozaczynski sono fatte tutte o quasi con medio formato, probabilmente con basculaggi atti a modificare i piani di fuoco...
Addirittura non escluderei pure interventi selettivi di modifica delle zone a fuoco in post...e si facevano anche in camera oscura, e pure con negativo digitalizzato...questa però come ipotesi forse forzata, non posso dirlo, ma neppure escluderlo... |
user28666 | inviato il 13 Luglio 2021 ore 17:58
Bene, se occorre una medio formato più ottica basculante, passo e chiudo |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 18:11
www.flickr.com/photos/sandyphimester/
Questa fotografa mi pare abbia diversi esempi di foto con l'effetto che si sta ricercando, ma scatta spesso con banco ottico con Aero Ektar 178 2.5, o al limite con la Pentax 67 quando si vuole tenere più leggera 
In ogni caso noto che l'effetto è più evidente se il soggetto ritratto è a figura intera, lo sfocato deve essere né troppo né troppo poco, cioè l'ambiente circostante deve essere leggibile ma non perfettamente.
Le prime due foto postate da chi ha aperto il thread mi sembrano comunque miracolose; la prima per il senso di ariosità e di stacco dei piani ottenuta con una semplice full frame, la seconda poi manco usa lo sfocato per dare il senso di tridimensionalità, che sia solo un fattore di luce?
P.S. per me sarebbe l'ideale poter dare questo effetto alle mie foto ma purtroppo o non ho l'attrezzatura giusta (e onestamente prendere un banco ottico e scattare a pellicola non fa per me), o mi mancano le capacità oppure non becco mai la luce giusta. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 18:27
“ Ingredienti:
…
Il tutto condito da un buon sensore FF e una lente di qualità. „
Hmm… 
“ Ma lo Yakamoz si può trasmettere anche con foto da cellulare o serve attrezzatura professionale? „
E' infettivo ma col cellulare o attrezzatura non professionale sei protetto, non rischi.
“ Quindi APS-C esclusi?
E pure MF? „
Sono esclusi si. Il 43 che ha usato Gobbo pure dato che è piccolo e non professionale e non ha lenti di qualità, quindi senza speranza alcuna.
“ a me sembrano tutte foto normalissime.. „
Non capisci un tubo. |
user28666 | inviato il 13 Luglio 2021 ore 18:38
Centauro,concordo.
Se poi non hai il banco ottico sei out.
Però tempo addietro avevo aperto un thread in cui suggerivo l'uso di ottiche medio formato su FF mediante un adattatore rotante per andare a coprire tutto il cerchio del medio formato, ma mi hanno bocciato l'esperimento |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 19:01
Ragazzi, sono in vacanza, lasciatemi riposare nei casolari marchigiani e al mare....
Yakamoz l'ho coniato io, è un termine che ho preso in prestito dal turco per definire quel misto di profondità, plasticità, tridimensionalità che si avverte in alcune foto e che non ha un termine dedicato.
Uly ne ha postato degli esempi e sono lampanti.
Molti di voi ne hanno postati altri dimostrando di non avere capito che cosa si intende per Yakamoz.
Se però c'è uno sparuto gruppo che l'ha capito, tutti gli altri possono impegnarsi di più per arrivarci 
Grandezza supporto e lente ne definiscono i tratti, la luce completa il lavoro.
Difficile ottenere qualcosa definibile come yakamoz sotto il 24x36mm
Ed anche in quella misura, solo selezionate ottiche possono farlo ed alcune di esse solo montate sui sensori Leica (o Comunque con stack sottile).
Sopra il FF è già più facile per poi passare alla pellicola ed avere sempre più facilità nell'ottenerlo, dal 6x6 - 6x7 - 6x9 e poi su lastre 4x5".
Vederlo tramite cellulare è arduo.
Consiglio visione a monitor possibilmente su un file di almeno 4k lato lungo.
Ultimo mio lavoro Yakamoz è questo (foto di qualche settimana fa)
Fuji GFX con Canon 85mm F1,2 @f2
Purtroppo il file è piccolo, solo 1400px e quindi non si possono apprezzare i vari layers.
Ora torno con le palle a mollo.
Buona continuazione!
|
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 19:01
“ Se poi non hai il banco ottico sei out. „
sisi infatti qualcuno vde lo yakamoz anche da foto fatte con un sesnore ff di 12 anni fa e un 40 di 300 grammi a 2.8...
chissa come mai.
questa anche.. e mi pare non sia ne banco ottico ne... bigmpx ne chissa cosa...
La foto del cavallo mi pare sia l'unica FF, di Torsten Overgaard che ai leicisti dirà qualcosa...
“ Ora torno con le palle a mollo „
hehehehe io idem ma in palestra a sudare come uno schiavo nei campi di cotone con 35 gradi ...
|
user28666 | inviato il 13 Luglio 2021 ore 19:17
OK ho capito, con la mia attrezzatura non potrò mai partecipare al thread 
Come dice il centauro, non capisco un tubo 
Però Sassolungo e sassopiatto son sempre lì uguali come sempre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
