| inviato il 09 Luglio 2021 ore 16:02
Beninteso, io non sponsorizzo nessuno.
Solamente ricordo che quando avevo il Sony 12-24 non riuscivo a trarre profitto da quei 2mm in meno. Limite sicuramente mio, sia chiaro, e altri sapranno fare sicuramente meglio.
Anche il peso per alcuni può essere un limite e anche 230 gr. alla lunga si sentono. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 21:49
La differenza tra 14 e 12mm non é proprio banale come angolo di campo
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=8
ma anche nella realizzazione dell'ottica. Realizzare un 12 e un 14 f2,8 non é la stessa cosa !
Un f4 ovviamente semplifica le cose rispetto a un f2,8 ma tra 12 e 14mm le differenze permangono. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 7:54
Tra i due ballano però 200/300€ sul mercato dell'usato a favore del sigma. Il Sony vale quei soldi in più? |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 10:31
Sono tutti aspetti soggettivi.
Se guardo 10000 corredi non ne trovi due uguali.
Per me (ME) il Sigma DN (DN, ribadisco) è la miglior ottica super grandangolare sul mercato. Risolvenza, resa sfuocato, correzione aberrazioni, rendering unita a un prezzo ragionevole e dimensioni/pesi accettabili ne fanno un'ottica eccezionale.
E non mi riferisco solo a ottiche zoom ma anche a ottiche fisse blasonate.
Vedi Batis 18 e Loxia 21.
Certo rinunci al range 12/13 e con i filtri, se li usi, ti devi arrangiare, ma se queste “limitazioni” non ti danno fastidio può essere l'ottica giusta.
Ripeto, valutazioni personali che altri potrebbero non trovare condivisibili.
Anche se per molti versi suffragate da autorevoli prove online. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:00
l'unico limite di queste lenti per chi usa filtri sono i bulbi anteriori che costringono mastodontici filtri o tentare con i piccoli posteriori di cui si conosce ancora poco, solo Canon mi sembra abbia da poco tirato fuori un 14-35 rf con filtri a vite molto interessante davvero |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:08
Sia sul Sony che sul Sigma si possono “accrocchiare” filtri diametro 77 nel paraluce.
Col Sony funzionano in maniera dignitosa da 14 in su mentre su Sigma solo da 18mm in su.
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:56
Esiste anche il 14mm f1.8 di Sigma ed è un obiettivo spettacolare. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 17:45
Se comunque uno vuole avere uno zoom grandangolare per fare bene tutto i 2.8 sono essenziali. Le notturne, le stellate... Magari non le fai tutti i giorni ma se vuoi un'ottica definitiva non ci rinuncerei.
Se non si hanno problemi ad affiancargli un'altro fisso per l'evenienza allora ok. Però a quel punto lo zoom perde un po il suo significato.
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 17:52
“ per la questione stellate ed f2,8 credo che i fissi siano l'unica via per arginare difetti ottici sulle stelle „
“ Al tuo posto un pensierino al Sony 14 f1,8 lo farei. „
Mica tanto, va male sui bordi e vignetta anche. A f 2.8 prende bastonate dal 12-24 GM (vedi la prova di Karmal, su questo forum).
Credo che il 12-24 GM sia oggi il top sia per gli zoom che per i fissi ultra wide angle; unico difetto, il prezzo.
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 17:55
“ Il fatto é che i 12mm mi piacciono troppo! „
Puoi valutare il 12 fisso f 2.8 laowa, da prendere rigorosamente usato (e' una lente manual focus senza neanche i contatti elettrici). Si trova sui 650. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 17:57
“ Per me (ME) il Sigma DN (DN, ribadisco) è la miglior ottica super grandangolare sul mercato. „
No, dai, il 12-24 GM Sony e' meglio.
E poi non fa quell'effetto laser sulle luci laterali. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 18:01
“ l'unico limite di queste lenti per chi usa filtri sono i bulbi anteriori che costringono mastodontici filtri „
Su questo parametro il 14-24 Nikon batte tutti, si puo' usare con i filtri 100. Che non e' poco.
Comunque e' da valutare pure la soluzione proposta da Kelly15.
16-35 GM come ottica principale abbinata al 12 laowa.
Tutti e due filtrabili con i sistemi 100. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 18:26
…. E poi non fa quell'effetto laser sulle luci laterali….
Non confonderei il non DN con il DN.
Due ottiche completamente diverse.
Quel difetto la versione DN non ce l'ha.
Solo per evitare di confondere le idee a chi legge.
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 19:23
“ Mica tanto, va male sui bordi e vignetta anche. A f 2.8 prende bastonate dal 12-24 GM (vedi la prova di Karmal, su questo forum).
Credo che il 12-24 GM sia oggi il top sia per gli zoom che per i fissi ultra wide angle; unico difetto, il prezzo. „
Si ma ha un costo assurdo………… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
