JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Va beh raga… Viltrox viaggia a parte! Può avere questi difettini di flare ecc… ma se il costo si allinea con le ottiche esistenti rimane comunque da prendere a tutti i costi… con il costo di una ottica da kit porti a casa una lente che comunque vale molto di più! Poi se uno vuole spendere molto di più per una Fuji avrà sicuramente meglio… Potremmo discutere ore su se, per un non professionista, vale la pena avere un po' di più per un costo clamorosamente superiore o se optare per un po' di meno ed un costo molto inferiore… Direi che ognuno a questo punto deve guardare il proprio portafoglio… semplice!
ho visto ieri il video. Aspetto altre recensioni prima di decidere se prenderlo. Ho letto anche che tokina dovrebbe convertire l'11-20 2.8 per fuji: questa sarebbe una bellissima alternativa
Eh si, concordo che il 11-20 tokina potrebbe essere molto interessante... avere la versatilità di uno zoom sulle focali corte non è poco, me ne sono reso conto meglio da quando ho il fuji 8-16.
Una focale fissa grandangolare per me ha senso in due soli casi: - quando si vuole un'ottica molto compatta da portarsi in giro(e il fuji 14 f2.8 è ottimo come qualità e compattezza). - quando si vuole una apertura massima di diaframma molto luminosa per fare stellate e uso in condizioni di scarsa luminosità, però deve essere di ottima qualità e senza aberrazioni importanti (soprattuto per i cieli stellati) già a tutta apertura... e di solito le ottiche molto buone già a tutta apertura costano. Vedrò con curiosità cosa può esprimere questo viltrox a f1.4 dal punto di vista della qualità ottica.
Concordo, sennò inutile portarsi il peso di 420gr. Se non è ottimo otticamente a tutta apertura per stellate allora meglio il Fuji 14 f2.8 che pesa 235gr e per far tutto il resto che si farebbe con un grandangolo va benissimo.
Per quanto mi riguarda uno strumento lo acquisto per quel che mi serve e per quel che ci voglio fare, come prima cosa. Poi dopo guardo il prezzo. Se spendo meno ma non fa bene quello che voglio i soldi spesi, anche se meno, sono comunque spesi male. Piuttosto mi astengo dall'acquistare.
Quindi per me il viltrox 13 f1.4 costerà certamente meno del Fuji, ma se lo prendo per la sua massima apertura e poi alla massima apertura fa male quello che vorrei facesse... cosa lo acquisto a fare? Per avere un obiettivo da 430 grammi che uso a f4 o f 5,6? a quel punto preferisco avere l'ottimo Fuji che pesa 235 grammi, me lo porto più facilmente in giro e so di avere un'ottica di qualità, anche se costa più del Viltrox.
Ma ovviamente sono considerazioni mie. Ci tengo a puntualizzare.
Si ma già lo stai paragonando a un'ottica che costa il doppio. Allora paragoniamolo che ne so al sony 14 1.8 no? Certe volte fate dei ragionamenti che veramente mi sembrano privi di senso.
È come dire '' interessante la nuova panda 4x4 ma per me andrebbe confrontata col nuovo Mercedes classe G AMG''..eh Grazie al razzo!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
